Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обосновании иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд кладет в основу решения суда выводы экспертного заключения Центра судебных экспертиз и оценки ООО «Лига», поскольку выводы данной экспертизы стороной ответчика не оспорены в ходе рассмотрения дела, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 132400 рублей, убытков
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2024 в 12:15 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м КIA, государственный регистрационный знак № под управлением собственника (истца) <ФИО> и а/м CHEVROLET
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» не организовало восстановительный ремонт транспортного средства. Злоупотреблений правом <ФИО> суд не усматривает, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08 февраля 2025 г. вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Kia, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Hyundai
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства в адрес ответчика направлено извещение от 29 июля 2025 г., с разъяснением положений ст. 79 ГПК РФ, однако ответчиком не оспаривалась стоимость восстановительного ремонта транспортного средства как по единой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 31300 рублей, штрафа в размере 15650 рублей, убытков в размере 107620 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в результате дорожного транспортного происшествия от 23.02.2025 года причинен ущерб транспортному средству
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 06 мая 2024 г. вследствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 04 февраля 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что экспертом ООО «Респект» было проведено два осмотра автомобиля истца с целью выявления явных
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав приведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 18400 рублей страхового возмещения, 223560 рублей неустойки за период с {Дата} по {Дата}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, дали пояснения, ответили на вопросы суда. Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата}
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что истец обратился к ответчику с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта ранее исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения по соглашению
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к САО «ВСК» о компенсации вреда, причиненного его автомобилю, убытков, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 65 700 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы страхового возмещения, убытки в размере 86 600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.01.2024 г. на а/д произошло ДТП с участием ТС , гос.рег.знак под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.11.2024 г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной автотехнической экспертизы от 02.10.2023, выполненной экспертом <ФИО>, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных , государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<дата> истица обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» не выплаченную сумму страхового возмещения в сумме 25 000 рублей, убытки в сумме 90 000 рублей, неустойку в связи
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил по основаниям, изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 25 000 руб. с учетом ранее произведенной выплаты. Поскольку в судебном
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 29399 рублей страхового возмещения, 434401 рубля убытков, 10000 рублей компенсации морального вреда, 10000 рублей расходов по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении указанных обязательств, вследствие чего оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа суд не усматривает. Также суд не находит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством 5MW Х5 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выданное ответчиком направление на ремонт <номер> от <дата> содержит указание на невозмещаемую страховщиком часть ущерба в размере 39500 рублей. При этом согласие в письменной форме на доплату
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda Yeti
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Выслушав представителя ответчика, обсудив
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ПАО СК «Росгосстах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу (далее САО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <дата> в 14:15 в <адрес>. 48 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого, технические повреждения получил
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, административный материал суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений настаивал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 51 Постановления Пленума ВС №31 от 08.11.2022 согласно критерию доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта максимальная длина маршрута
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Указала, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке не усматривается, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав приведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Разрешая возникший между сторонами спор, исходя из того, что в рассматриваемом случае факт наступления
Резолютивная часть
Исковые требования Алламырадова Ресулберди к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 78300 руб., убытки в размере 134540
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в ходе судебного заседания пояснил, что спора по вине и объему повреждений не было. Из представленных материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , регистрационный знак , под управлением истца и автомобиля , регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» () о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения к акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 57 945 рублей 88 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании (с учетом уточнения) 59 500 руб. страхового возмещения, 16 121,60 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля ..., г/н №..., под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего истцу автомобиля ... №
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ...) в пользу <ФИО> ... (... выдан ** ** **) 59 500 руб. страхового возмещения, 16 121,60 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 27 октября 2023 г. в городе Северодвинске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились. Представитель ответчика в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку автомобиль истца отчужден не был, расчет причиненного ущерба должен применяться на дату оценки (исследования). При таких обстоятельствах, основывая свои выводы на экспертном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
