Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Нижневартовска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной проверки соблюдения ответчиком требований трудового законодательства выявлен
Описательная часть
Процессуальный истец, прокурор <ФИО>, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил учесть уже выплаченные ответчиком суммы. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу <ФИО> подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в заявленном размере 5026,97 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания №» в пользу <ФИО> № проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 5026 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего взыскать: 5526 рублей
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за невыплаченную своевременную заработную плату и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГАМОЛСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за невыплаченную своевременную заработную плату и компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Однако в нарушение требований трудового законодательства расчет с истцом при увольнении произведен не был, заработная плата за октябрь 2021 ему не выплачивалась, также имеется задолженность по выплате за неиспользованный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы деда, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств об уважительности причин пропуска срока
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исковых требований о взыскании заработной платы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СК ТОНЕКО о взыскании задолженности по заработной плате за февраль, март, апрель и май 2024 г. в общем размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> был принят на работу к ответчику 05 февраля 2024г. на должность
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по заработной плате за период работы истца у ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, исходя
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СК ТОНЕКО о взыскании задолженности по заработной плате за февраль, март, апрель и май 2024г. в общем размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК ТОНЕКО адвокат <ФИО>, действующая по ордеру адвокатского образования и доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала, представила письменные возражения по иску
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по заработной плате за период работы истца у ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, исходя
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СК ТОНЕКО о взыскании задолженности по заработной плате за февраль, март, апрель и май 2024 г. в общем размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК ТОНЕКО адвокат <ФИО>, действующая по ордеру адвокатского образования и доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала, представила письменные возражения по иску
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по заработной плате за период работы истца у ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, исходя
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО СК ТОНЕКО о взыскании задолженности по заработной плате за февраль, март, апрель и май 2024 г. в общем размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> был принят на работу к ответчику 05 февраля 2024г. на должность
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по заработной плате за период работы истца у ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, исходя
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СК ТОНЕКО о взыскании задолженности по заработной плате за февраль, март, апрель и май 2024 г. в общем размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО СК ТОНЕКО адвокат <ФИО>, действующая по ордеру адвокатского образования и доверенности
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по заработной плате за период работы истца у ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, исходя
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за невыплаченную заработную плату и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указывая, что в период с 14.07.2021 года по 18.07.2022 года он был трудоустроен в ООО «Эймхаус» в должности коммерческого директора на основании трудового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что <ФИО> в период с 14.07.2021 года по 18.07.2022 года он был трудоустроен в ООО «Эймхаус» в должности коммерческого
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что <ФИО> в период с 14.07.2021 года по 18.07.2022 года он был трудоустроен в ООО «Эймхаус» в должности коммерческого
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного иска <ФИО> к ООО «Эймхаус» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 14.07.2021 года по 18.07.2022 года; компенсации за невыплаченную заработную плату на 08.02.2023 года; компенсации
