Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
В Гагаринский районный суд адрес обратился <ФИО> с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в размере 147 947 рублей, штрафа по тем основаниям, что 15.01.2021 г. между ним и адрес был заключен договор страхования, в качестве
Описательная часть
Как установлено судом, 15.01.2021 г. между <ФИО> (застрахованное лицо) адрес (страховщик) был заключен договор страхования жизни посредством выдачи международного страхового полиса № SG-SPL10001586. Однако, в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец несвоевременно сообщил о возникновении страхового случая – лишь 24.01.2021 г., в нарушение условий договора страхования (доказательств невозможности обращения своевременно – до 23.01.2021 г
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, штрафа - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
В Гагаринский районный суд адрес обратился <ФИО> с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа по тем основаниям, что 15.01.2021 г. между ним и адрес был заключен договор страхования, в качестве
Описательная часть
Как установлено судом, 15.01.2021 г. между <ФИО> (застрахованное лицо) адрес (страховщик) был заключен договор страхования жизни посредством выдачи международного страхового полиса № SG-SPL10001586. Однако, в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец несвоевременно сообщил о возникновении страхового случая – лишь 24.01.2021 г., в нарушение условий договора страхования (доказательств невозможности обращения своевременно – до 23.01.2021 г
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, штрафа - отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес>, произошло столкновение транспортных средств , г.р.з. <номер>, принадлежащего заявителю под собственным управлением и , г.р.з. <номер>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ИП <ФИО>3 <ФИО>2, действующий на основании доверенности от <дата>, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истцу выдавалось направление на ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер> от <дата>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнения исковых требований о взыскании ущерба (страхового возмещения) в размере 307 600 руб., а также расходов по проведению независимого эксперта 22 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в нем и выводы судебной экспертизы. При разрешении спора судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, суд принимает во внимание заключение заключению
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> года около 10 часов 40 минут <ФИО> управляя автомобилем «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Как следует из решения финансового уполномоченного и не оспорено стороной ответчика, СТОА с которыми, у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения 1261551 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Иск обоснован тем, что ответчик не в полном объеме выплатил страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец <ФИО> исковые требования поддерживает. Ответчиком нарушены условия страхования. Доводы ответчика о том, что рыночная стоимость застрахованного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в сумме 475000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около 21 часа 04
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. В ходе судебного разбирательства поясняла, что доказательств того, что К.А.Н. на момент ДТП не управлял мопедом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. В ходе судебного разбирательства поясняла, что доказательств того, что К.А.Н. на момент ДТП не управлял мопедом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Договор страхования № 61-18/TPL16/001607 от 16.05.2018 г. действовал до 03.06.2019 г., в связи с чем страховой случай для ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» не наступил на основании п. 2 ст. 957 ГК РФ, поскольку находится за пределами срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Договор страхования № 61-18/TPL16/001607 от 16.05.2018 г. действовал до 03.06.2019 г., в связи с чем страховой случай для ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» не наступил на основании п. 2 ст. 957 ГК РФ, поскольку находится за пределами срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО «СК «Сбербанк страхование жизни»), в котором просил взыскать страховое возмещение в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Из материалов дела, решения финансового уполномоченного, следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное событие не является страховым случаем по договору страхования, в связи с чем у страховой компании не возникло обязательства по осуществлению страховой выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения в размере 900000 рублей, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> возражения в судебном заседании поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с тем, что установленные в материалах проверки обстоятельства истцом не опровергнуты, мотивированных доводов о том, исходя из каких обстоятельств и фактов возможно установить, что с погибшим <ФИО> произошел несчастный случай
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 114 062 руб., штраф. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что 28.09.2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.09.2022 года в 00 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП, с участием автомобиля марки г.р.з №, и автомобиля г.р.з №. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю марки , г.р.з №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования И.П. к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая, что < Дата > в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю «Мерседес» были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что право требования истца о взыскании с солидарных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для дополнительного взыскания с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения, а также для взыскания с ответчика штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия суммы в размере 1500300 руб., штрафа в размере 750150 руб., а также компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие конкретного события, произошедшего 16.04.2020 с участием автомобиля Киа Оптима, гос.рег.знак , под управлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано о том, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В связи со сложившейся финансовой ситуацией и значительным ростом цен на автомобили и запасные части <дата> истец вновь обратилась к официальному дилеру Тойота в Курске – ООО «Бизнес Кар Курск» с целью определения стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что при разрешении вопроса относительно размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца следует руководствоваться заключением судебной экспертизы. При
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория»), в котором с учетом уточнений просит взыскать страховое возмещение в размере 354000 рублей, и в указанной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, указав на получение истцом страхового возмещения в заявленном размере. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом категории настоящего дела, объема проделанной представителем истца работы по настоящему спору, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля КАМАЗ, г.р.з. У024МР26 под управлением ПАА
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля КАМАЗ, г.р.з. У024МР26 под управлением ПАА и автомобиля «VOLVO» г.р.з. Р224АН750
Мотивировочная часть
Вышеуказанных обстоятельств по делу не установлено, при этом принимая во внимание, что хотя действия ПАО СК «Росгосстрах» в части направления истцу извещений о необходимости предоставления автомобиля и соответствовали требованиям
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает данные заключения, выполненные ООО «Региональный Центр Оценки
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 августа 2021г. вследствие виновных действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что страховая компания не доплатила истцу страховое возмещение, размер которого
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Л. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что *** в ***. по адресу: ***, на пересечении улиц ***
Описательная часть
Истец Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнив, что просит именно взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере *** рублей и штраф, а не обязать, как это
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из исследованных судом доказательств не следует, что потерпевший выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты или отказался от ремонта на СТОА, предложенной страховщиком, либо между сторонами заключено
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, штрафа - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения 400000 руб., штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения. Иск обоснован тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что обоснованность исковых требований подтверждена заключением судебной экспертизы. Таким образом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того эксперт <ФИО> прошел профессиональную переподготовку
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 125120 рублей 37 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> у <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля авто, под управлением истца и автомобиля авто, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку требования страхователя о выплате страхового возмещения не были исполнены в досудебном порядке, истец вправе требовать взыскания штрафа в размере 62560 рублей 19 коп. (125120,37 х50 %). Оснований для применения положений ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании страхового возмещения в размере коп., штрафа в размере от суммы, присужденной судом. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в <ФИО> с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> выразил свое волеизъявление на получение страхового возмещения в денежном выражении путем перечисления
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба суд принимает во внимание заключение <ФИО>, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца МАН, государственный регистрационный знаке №
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Её представитель по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принцип полного возмещения потерпевшему причиненного ущерба, учитывая, что материалами дела подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: САО «ВСК», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору ОСАГО серии ТТТ № 7046855021 от 24.10.2023г. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, поддержал заявленные требования, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно пояснил, что с заявлением о выплате страхового
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства по делу и вышеприведенные нормы закона, доводы сторон и представленные ими доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, учитывая выводы проведенной по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
