Дело № 2-1124/2023 (2-9223/2022) 66RS0004-01-2022-010967-61

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения в размере 900000 рублей, штрафа.

В обоснование требований пояснила, что ее супруг ФИО5 работал в Екатеринбургском подразделении компании «Ericsson», был застрахован по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезни в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». 25 февраля 2021 г. ФИО5 погиб в результате повреждения грудной клетки, характерного для огнестрельного ранения. Истец полагает, что с ее супругом произошел несчастный случай по причине неосторожного обращения с оружием, что влечет за собой обязанность ответчика произвести ей как выгодоприобретателю и ее несовершеннолетнему сыну страховую выплату.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что заявленное истцом событие является исключением из страховой защиты. По причине того, что смерть ФИО5 наступила вследствие действий, направленных на лишение себя жизни, страховой случай по заявленному событию не наступил.

Представитель ответчика ФИО2 возражения в судебном заседании поддержала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ЗАО «Эрикссон Корпорация АО», ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, отзыва на заявленный иск не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При заключении договора личного страхования в соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, в силу п. п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2014 г. между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее – ООО СК «РГС-Жизнь») и ЗАО «Эрикссон Корпорация АО» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № <данные изъяты> в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней № 5 в редакции на дату заключения договора.

Согласно п. 2.1 договора застрахованными лицами являются сотрудники Страхователя, в пользу которых заключен договор страхования и которые указаны в Списке Застрахованных лиц.

01.08.2014 г. ФИО5 был присоединен к договору коллективного страхования на срок с 01.08.2014 по 31.07.2015 г., в дальнейшем срок страхования продлевался ежегодно по 26.02.2021 г.

25 февраля 2021 г. ФИО5 умер, в соответствии с медицинским свидетельством о смерти серии <данные изъяты> причиной смерти явилось травматическое вторичное или рецидивирующее кровотечение, множественные травмы грудной клетки, повреждение в результате выстрела из другого и неуточненного оружия дома с неопределенными намерениями.

На основании п. 5.1.1 договора страхования страховым случаем является, в том числе, смерть в результате последствий несчастного случая, произошедшего с Застрахованным лицом в период действия страхования, и/или вследствие болезни Застрахованного лица, диагностированной до или в период действия страхования, за исключением случаев, которые по соглашению Страховщика и Страхователя не являются страховыми случаями.

В соответствии с Правилами страхования под несчастным случаем понимается фактически произошедшее в период действия договора страхования, независимо от воли Страхователя/Застрахованного лица и/или Выгодоприобретателя, внезапное, кратковременное, непредвиденное, внешнее по отношению к Застрахованному лицу событие ( в том числе противоправные действия третьих лиц, включая террористические акты), характер, время и место которого не могут быть однозначно определены, повлекшее за собой наступление страхового случая, и не являющееся следствием заболевания или медицинских манипуляций (за исключением неправильных). К последствиям несчастного случая относятся: травма, случайное острое отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения (включая токсин, вызывающий ботулизм), удушье при попадании в дыхательные пути инородных тел, утопление, переохлаждение организма, анафилактический шок.

Согласно п. 3.12.23 Правил страхования к событиям, не являющимся страховым случаем, относится, в том числе самоубийство или попытки самоубийства Застрахованного лица, за исключением случаев, когда Застрахованное лицо было доведено до самоубийства или попытки самоубийства противоправными действиями третьих лиц.

Из материалов проверки следственного отдела по Ленинскому району г. Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области № <данные изъяты> по факту обнаружения трупа ФИО5 следует, что в 22 час. 00 мин. 25 февраля 2021 г. поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО5 по адресу: г. <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия труп ФИО5 был обнаружен на полу в положении лежа на животе в полоборота на правом боку, руки согнуты в локтях, отведены от туловища под острым углом, ноги согнуты в коленях под острым углом, приведены друг к другу. Справа от трупа расположен диван, на котором расположен карабин «Сайга» 308-1 и патроны в количестве 16 штук, гильзы от патрона в количестве 3 штук.

На основании акта судебно-медицинского исследования трупа № <данные изъяты> ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» смерть ФИО5 наступила в результате одиночного пулевого огнестрельного ранения груди с повреждением внутренних органов. Одиночное пулевое сквозное огнестрельное ранение имеет признаки прижизненного образования в результате одного выстрела пулей в упор незадолго до наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей сильному опьянению.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области от 24.03.2021 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных с. 1 ст. 105, ст. 109, ст. 110, ст. 110.1, ч. 4 ст.111 УК РА отказано по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события указанных преступлений.

Согласно объяснениям свидетеля <данные изъяты> от 25.02.2021 г. он знаком с ФИО5 с 2004 года, поддерживал с ним дружеские отношения. С супругой ФИО8 у Егора были напряженные отношения, последние две недели до смерти они жили раздельно. 25 февраля 2021 г. в 19:55 ему позвонила жена Егора и сказала, что Егор говорил ей по телефону, что покончит с собой и уже достал оружие. Также он попросил вызвать скорую помощь и Росгвардию. Он с ФИО8 (супруга ФИО5) решили, что она передаст ключи и он приедет в квартиру к Егору. В квартиру свидетель приехал в 20:52, открыл дверь ключом, обнаружил Егора на полу с ранением в груди, на диване лежала одна стреляная гильза, патроны и карабин «Сайга», снятый с предохранителя. Считает, что Егор мог покончить с собой из-за проблем в семье.

Допрошенный при проведении проверки свидетель ФИО6 (отец погибшего) в объяснениях пояснил, что в 21:09 ему позвонил друг Егора ФИО9, сообщил, что нашел сына мертвым в квартире. Он и мама Егора считают, что сын покончил с собой из-за проблем в семье.

В связи с тем, что установленные в материалах проверки обстоятельства истцом не опровергнуты, мотивированных доводов о том, исходя из каких обстоятельств и фактов возможно установить, что с погибшим ФИО5 произошел несчастный случай именно по причине неосторожного обращения с оружием, истцом не приведено, суд приходит к выводу о том, что страховой случай по договору страхования не наступил, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.А. Пономарёва

Копия верна:

Судья

Помощник судьи