О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности

<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному Бюджетному Учреждению Дополнительного Образования «Детская школа искусств № 1 имени М.И. Глинки» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем еще...

Признать незаконным приказ Муниципального Бюджетного Учреждения Дополнительного Образования «Детская школа искусств № 1 имени М.И. Глинки» № 2 от 02.06.2023 года о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности еще...

В судебном заседании представитель ответчика АО «ПО «Севмаш» <ФИО> с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что истец с 21.08.1990 состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В настоящее время еще...

Вместе с тем, из материалов дела следует, что персональные данные работников цеха № 40 были приложены <ФИО> к его обращениям в Архангельскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» (далее по тексту решения – АО «Промсервис») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной еще...

Представитель ответчика АО «Промсервис» <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала в полном объеме, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным еще...

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> Сторонами по делу не оспаривалось, что скан-копия данного приказа, подписанная начальником ОСП <ФИО> была еще...

В удовлетворении иска <ФИО> отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям

На основании приказа и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – СУ СК РФ) № 739-к от 27.10.2020 <ФИО> принят на службу в СУ СК РФ по Ивановской еще...

На основании приказа и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – СУ СК РФ) № 739-к от 27.10.2020 <ФИО> принят на службу в СУ СК РФ по Ивановской еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУК адрес драматический театр им. <ФИО>» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № 01-Д от 07 февраля 2023 года, взыскании компенсации морального вреда еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 01 сентября 2006 года <ФИО> работал в ГБУК адрес драматический театр им. <ФИО>», где с 27 февраля 2015 года занимал должность Артиста драмы первой еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУК адрес драматический театр им. <ФИО>» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЛТК «Свободный Сокол» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала еще...

Присутствующий в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЛТК «Свободный Сокол» еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данный довод правового значения не имеет, поскольку <ФИО> привлечена еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» о признании незаконным приказа ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» № 03пр от 18 января 2023 года о привлечении <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, указав в заявлении, что работает заведующим отделом защиты прав трудящихся, главным техническим инспектором труда Пермского крайсовпрофа, Приказом № от <дата> ему было объявлено замечание еще...

Уточнив исковые требования, просит признать незаконным и отменить приказ № от <дата>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Истец в судебном заседание требования поддержал, дал еще...

Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что отсутствие истца на рабочем месте в указанный еще...

Признать незаконным и отменить приказ председателя Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» № от 17.10.2022 о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде замечания

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Вологодский оптико-механический завод» (далее – АО «Вологодский оптико-механический завод», Работодатель, общество) о признании незаконным приказа о привлечении еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что с Инструкцией № истец не ознакомлен. Фото- и видео- съемка еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что с Инструкцией № истец не ознакомлен. Фото- и видео- съемка еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Вологодский оптико-механический завод» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к МКУ «Городской центр рекламы» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование требований ссылалась на то, что она работает в МКУ «Городской еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснили, что <ФИО> не допускала еще...

На основании изложенного, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд считает признать незаконным приказ МКУ «Городской центр рекламы» № от 19.01.2023 г. о наложении дисциплинарного еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Городской центр рекламы» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФБУ «ЦКБ ГА» и, изменив заявленные требования, просит признать незаконным и отменить приказ главного врача № 11-08 от 25.11.2022, которым он привлечен к дисциплинарной ответственности еще...

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам еще...

Исходя из изложенного абатменты, замена которых истцом в нарушение установленного у ответчика порядка, послужила основанием для его привлечения к дисциплинарной ответственности, являются медицинскими изделиями еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФБУ «Центральная клиническая больница гражданской авиации» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФБУ «ЦКБ ГА» и, изменив заявленные требования, просит признать незаконным и отменить приказ главного врача № 11-08 от 25.11.2022, которым он привлечен к дисциплинарной ответственности еще...

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам еще...

Исходя из изложенного абатменты, замена которых истцом в нарушение установленного у ответчика порядка, послужила основанием для его привлечения к дисциплинарной ответственности, являются медицинскими изделиями еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФБУ «Центральная клиническая больница гражданской авиации» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда - отказать

<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, занимает должность .... Приказом и.о. директора МУП «Ноябрьскспецавтотранс» № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что инвентаризация, служебное расследование проведены с многочисленными нарушениями. Она еще...

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что о непроведении инвентаризации работодателю стало известно после инвентаризации в <дата> году. О непроведении инвентаризации ответчик не мог не знать по истечении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> в декабре 2022 года обратилась в суд с иском к ООО «Ярославский ЭМЗ», по которому, с учетом уточнений, просит: признать незаконными приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности № 131 от 24.10.2022, выписку еще...

19.08.2022 истцу вменено нарушение исполнения приказа № 113, выразившееся в отказе подметать подоконники и батареи. Истец считает данные действия работодателя незаконными. По указанным в первой части искового заявления требованиям, истец еще...

По представленным доказательствам суд приходит к выводу, что работодателем истец правомерно привлечена к дисциплинарной ответственности. Незаконных действий работодателя не установлено. Доводы истца о том, что работы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославский электромеханический завод» (сокращенное наименование «Ярославский ЭМЗ», ИНН , ОГРН ) в пользу <ФИО> 3 000 рублей еще...

<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «...» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что еще...

Учитывая изложенное, <ФИО> просит суд признать незаконным приказ ООО «...» № от <дата> о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскать с ООО «...» расходы по оплате услуг представителя еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным пункта 2 приказа начальника Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» «О привлечении к дисциплинарной ответственности» еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Кожевин И.Н., на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала. Представитель третьего лица Первичной еще...

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании оспариваемого истцом приказа в части наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным. Учитывая обстоятельства еще...

Признать незаконным пункт 2 приказа начальника Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» № №... П В.А. от **.**.** о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде замечания

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ГБОУ СОШ №125 Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным приказа № 37-к от 26.05.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде еще...

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора, заключенного на неопределенный срок между ГБОУ СОШ №125 Красногвардейского района Санкт-Петербурга и <ФИО> от 12.09.2019 года №236, <ФИО> принята еще...

Суд полагает, что отмена ответчиком оспариваемого приказа не свидетельствует о добровольном устранении нарушений работодателем трудовых прав истца и о самостоятельном признании работодателем факта незаконности примененного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РН-Бункер», в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным приказ ООО «РН-Бункер» №00215-22 от 01.07.2022 г. о применении к нему дисциплинарного еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные документы, суд установил, что обстоятельства в Уведомлении №1 по которым еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «РН-Бункер» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Аэропорт Салехард» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование иска указывал, что в период с ноября 2013 по настоящее еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований иска, с учетом заявления об увеличении исковых требований, выступили по доводам еще...

Из анализа представленных ответчиком доказательств, суд приходит к выводу о том, что работодатель не имел локальных документов, регулирующих вопросы разработки целевых планов, направленных на защиту деятельности общества еще...

Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Аэропорт Салехард» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что приказом ФССП России от 20 мая 2020 г. №№ был назначен с 1 июня 2020 г. в Ленинское РОСП г. Воронежа на должность младшего судебного еще...

Основываясь на изложенных обстоятельствах, <ФИО> просит суд признать незаконным приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области от 29 октября 2024 г. №1278-ко и отменить взыскание в виде еще...

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей <ФИО>, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В рамках служебной проверки у начальника отделения – старшего судебного еще...

В удовлетворении иска <ФИО> (№) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (№) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и о компенсации морального вреда отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО <ФИО> Монлид» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она в период еще...

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменные возражения, суду еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дисциплинарное взыскание, в виде замечания, примененное ответчиком к <ФИО>, следует признать незаконным. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда еще...

Признать незаконным приказ от 17.10.2024 N 0002/вЛМ001 о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания

В Свердловский районный суд обратился <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» (далее – ООО «Сервис-Интегратор») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, настаивала на их еще...

Факт проноса диктофона был выявлен охранниками КПП КЛУ ЭМР ТО о чем составлен акт от <Дата обезличена>, с актом истца ознакомили, вместе с тем последний от подписи отказался. Дисциплинарное взыскание в виде выговора было еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» о признании незаконным и отмене приказа Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» № ВПУ-89-ДВ от <Дата обезличена> «О еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатфармация» (далее – ГУП «Камчатфармация», предприятие) о признании незаконным приказа привлечении к дисциплинарной ответственности еще...

Судом установлено, что с 03.03.2008 истец Белодед принята на работу в ГУП «Камчатфармация» на должность бухгалтера, с 01.04.2022 на должность ведущего бухгалтера по расчету заработной платы (л.д.47-51 том 1). Из еще...

Между тем как верно отмечено представителем ответчика, с чем суд не может не согласиться, единственным финансовым органом, ведущим бухгалтерский учет и оформление финансовых операций на предприятия, являлось и является еще...

Иск удовлетворить частично

29.01.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> принята на должность менеджера по рекламе. Место работы: <адрес> (л.д.33-38) Размер заработной платы <ФИО> составил еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, поддерживая требования о незаконности приказа о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде выговора, пояснила, что, при выполнении ею работы, работодатель указывал о наличии еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 5, ч. 6 ст. 13 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> работала ведущим специалистом по охране труда в Пассажирском вагонном депо Владивосток. Уволена по собственному желанию 01 марта еще...

В нарушение части 6 статьи 193 ТК РФ с приказом работодатель под роспись в нарушение срока, установленного вышеуказанной статьей Трудового кодекса РФ ознакомил под роспись 27.02.2023 г. Работодатель объявил дисциплинарное еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» Дальневосточный филиал акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к МКУ «Центр развития территории» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылалась еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> объяснила, что 24.08.2023 г. она находилась на своем еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> объяснила, что 24.08.2023 г. она находилась на своем еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр развития территории» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда удовлетворить