Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности доверенностей. Здесь рассматриваются ситуации, когда полномочия, переданные представителю, ставятся под сомнение. Суды решают вопросы о том, были ли доверенности оформлены надлежащим образом, и признают ли их недействительными по различным основаниям.
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной доверенности, и просит суд признать недействительной нотариальную доверенность на бланке №, реестровый № от <дата>г., выданную <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика, назначенная ему судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Корнеева Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным, содержит исчерпывающие ответы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной доверенности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, нотариусу Минусинского нотариального округа <ФИО>, Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество» о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика КГБУ «Усольское лесничество» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 23 октября 2020 года КГБУ «Минусинское лесничество» уведомила <ФИО> об отказе в заключении договора купли-продажи лесных насаждений в связи с отсутствием в период рассмотрения заявления в указанном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Минусинского нотариального округа <ФИО>, Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество» о признании
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной доверенности и договора купли-продажи жилого дома и земельного участка
Вводная часть
В обоснование иска истец ссылается на то, что ее сын <ФИО>, <дата> года рождения является внуком <ФИО>, умершей <дата> и наследником после ее смерти. <дата> нотариусом Октябрьского нотариального округа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является внуком <ФИО>, умершей <дата>
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям статьи 177 ГК РФ, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о признании доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре № удостоверенной нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес>
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительной доверенности, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в натуре, ссылаясь на то, что в ее собственности находился автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 1996 г.в., №
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчик продал указанный а/м <ФИО>, который определением протокольной формы от <дата> был привлечен к участию в настоящем деле соответчиком. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что в юридически значимый период оформления доверенности <адрес>8 от 21.03.2020г. <ФИО> не понимала юридические последствия подписания ею доверенности
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительной доверенности, договора купли- продажи земельной доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, сельскохозяйственному кооперативу «Возрождение», администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, Соколовой (ранее <ФИО>) Т.Н. о признании недействительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, объяснила, что в <дата> году, то есть в период оформления спорной доверенности, она проживала вместе со своей
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы, поскольку экспертом подробно описано проведенное исследование и сделанные в результате его выводы; неясности экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, сельскохозяйственному кооперативу «Возрождение», администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, <ФИО> о признании недействительной доверенности, договора
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительной доверенности и взыскании убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доверенности от <дата> недействительной, ничтожной и взыскании убытков в размере 797 121 рубль 75 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных исковых требований, суду пояснил, что истцом не доказан факт причинения ему убытков, а также причинно-следственная связь между участием <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалах дела имеется копия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Юридическое бюро «Константа» о признании недействительной доверенности и взыскании убытков отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения, доверенности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, доверенности, включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований указано на то, Наследниками
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 24 сентября 1980 года 24.09.1980 между и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-ТО № 331589
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными доверенности, завещания, договора дарения, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (т.1 л.д. 232, 233, т.2 л.д.87, 88), обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в редакции последних уточнений от <дата> по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Феодосийского городского нотариального округа <ФИО> о признании недействительными доверенности, завещания, договора дарения, – отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительными договора дарения и доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (до брака <ФИО>) А.В., <ФИО> о признании недействительными договора дарения и доверенности, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительной
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что основанием для признания недействительной сделки - договора
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения и доверенности, оставить без удовлетворения в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора дарения и доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договора дарения и доверенности. В обоснование своих исковых требований указала, что родилась в оспариваемой квартире, ходила из нее в садик, потом в школу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора дарения и доверенности отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительными нотариальной доверенности и договора дарения, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил: 1) признать недействительной доверенность от <дата>, удостоверенную исполняющим обязанности Симферопольского нотариуса <ФИО> от имени <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> и 3-е лицо <ФИО> являются дочерями истца, <ФИО> являлась супругой истца, а ответчик <ФИО> супругом дочери истца - <ФИО> Также
Мотивировочная часть
Согласно указанному заключению экспертизы, что <ФИО> на протяжении многих лет страдала системными сосудистыми и метаболическими заболеваниями: «Сахарный диабет 2 типа», «Гипертоническая болезнь 3 ст., 2 ст., Риск 4» (очень высокий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными нотариальной доверенности и договора дарения, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительными (ничтожными) доверенности, договора купли-продажи нежилых помещений от <дата>, договора купли-продажи нежилых помещений от <дата>
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчикам, истец просит признать недействительной (ничтожной) доверенность, выданную от имениООО«Крона» на право отчуждения нежилых зданий и земельного участка, признать недействительным (ничтожным)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить иск в полном объеме, указывая, что протоколом общего собрания от <дата> принято решение о передаче имущества ЗАО «Крона»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> и Подуст Л.А. по доводам иска не имеется. Учитывая, что ЗАО «Крона» прекратило свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГуродармаевойСыржимеОчиржаповне, Подуст Л.А. о признании недействительными (ничтожными) доверенности, выданной от имени ЗАО «Крона» на право отчуждения нежилых зданий и земельного участка, договора купли
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доверенности и договора дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доверенности и договора дарения недействительными. В обоснование требований указала, что (дата обезличена) умерла <ФИО>, (дата обезличена) года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. На основании заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доверенности и договора дарения недействительными – оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании доверенности и договора дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к <ФИО> о признании доверенности и договора дарения недействительными. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Истец считает, что в период подписания оспариваемой доверенности от 08.02.2024 их отец <ФИО> не мог понимать значение своих действий и руководить ими, просит признать оспариваемую доверенность и заключенный по ней договор
Мотивировочная часть
Поскольку, в силу закона, дарение является оспоримой сделкой, истец, заявляющий требование о признании сделки недействительной по указанным в иске основаниям, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязан доказать наличие оснований
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительности доверенности, договора дарения и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Также просили признать причины пропуска срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объяснений истца в отсутствии заключения специалистов в области психиатрии само по себе недостаточно для решения вопроса о том, отдавала ли он отчет своим действиям и мог ли руководить ими в юридически значимый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной доверенности от 05.08.2015 года, зарегистрированной в реестре за № 6-3477 и удостоверенной <ФИО>, нотариусом Краснодарского нотариального
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительной (ничтожной) доверенности, признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от <дата> и аннулировании записи в Едином государственном
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) доверенности, признании
Описательная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в виду того, что судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. не давала доверенности <ФИО> <ФИО> на отчуждение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, просит обратить внимание на наличие заблуждения <ФИО> <ФИО> относительно природы оспариваемой сделки, что подтверждено преклонным возрастом истицы, наличием доверительных отношений между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) доверенности, признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от <дата>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной (ничтожной) доверенность, признании недействительной (ничтожной) сделку купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной (ничтожной) доверенность, признании недействительной (ничтожной) сделку купли-продажи квартиры, применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительной (ничтожной) доверенность от 27.10.2023г., выданную от имени <ФИО> на имя <ФИО>, удостоверенную нотариусом нотариального округа адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи квартиры от 27.10.2023г., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004020:1549
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным завещания, договора дарения и доверенности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, договора дарения и доверенности, в обоснование иска указали, что 28 августа 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности и представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив указанное заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными завещания, договора дарения и доверенности, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании доверенности, договора дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области <ФИО>, в котором просит признать недействительной нотариальную доверенность № ..., выданную С.А.Ф. на имя
Описательная часть
Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца <ФИО>, интересы которого в судебном заседании представляет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области <ФИО> о признании доверенности, договора дарения недействительными отказать
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании доверенности и завещания недействительными
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (далее по тексту – КУМИ БГО) обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительной доверенность от <дата> №, выданную <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ Березовского городского округа Пилюгина Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Соответчик нотариус Березовского
Мотивировочная часть
Сведения о психическом состоянии <ФИО> на период подписания доверенности от <дата> №, на имя <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> а так же завещания от <дата> № носят противоречивый характер. Так
Резолютивная часть
Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, нотариусу Березовского городского нотариального округа <ФИО> о признании доверенности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доверенности и завещания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доверенности и завещания недействительными, мотивируя свои требования тем, что после смерти <ФИО> 05 ноября 2019 г. открылось наследство. <ФИО> является дочерью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании завещания и доверенности недействительными
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доверенности и завещания недействительными отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными доверенности, договора купли-продажи и передаточного акта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности, указав следующее. <ФИО> Алиевичем и <ФИО> в лице его представителя <ФИО> 03.08.2010 г. был заключен договор
Описательная часть
Просит суд признать недействительной доверенность от 06.08.2007 г., выданную от имени <ФИО> на имя <ФИО>; признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи (купчая) от 03.08.2010 г., заключенный между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли-продажи, отмене государственной регистрации, истребовании земельного участка из чужого
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее Госкомрегистр), кадастровый инженер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, в ходе рассмотрения дела предоставлял суду пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО «Оренбургская электромонтажная компания», о признании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными доверенности, завещания, договора дарения доли квартиры, регистрационных записей о переходе права собственности, по встречному иску * к * о признании
Вводная часть
Истец * обратилась в суд с иском к ответчику * о признании недействительными доверенности, завещания, договора дарения доли квартиры, регистрационных записей о переходе права собственности указав в обоснование заявленных требований, что ее
Описательная часть
Истец * в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять свои интересы представителя по доверенности * который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии экспертов ГБУЗ ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева и рецензию специалиста АНО «Справедливая медицина» суд, руководствуется заключением комиссии экспертов ГБУЗ ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева, поскольку данная экспертиза была
Резолютивная часть
В иске * к * о признании недействительными доверенности, завещания, договора дарения доли квартиры, регистрационных записей о переходе права собственности отказать Признать недостойным и отстранить * от наследования по закону после смерти
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> являлась собственником
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчиков имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, 21.09.2021, несмотря на наличие запрета на совершение регистрационных действий, зарегистрирован переход права
