Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности доверенностей. Здесь рассматриваются ситуации, когда полномочия, переданные представителю, ставятся под сомнение. Суды решают вопросы о том, были ли доверенности оформлены надлежащим образом, и признают ли их недействительными по различным основаниям.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительной доверенности и договор купли-продажи в части покупки 1/15 доли жилого дома и 1/15 доли земельного участка, аннулировании в ЕГРН регистрационной записи
Вводная часть
Истец К.В.В. обратилась в суд с иском к М.Р.Ф., В.З.М., Х.В.А., К.Н.А., К.В.Л., Г.Х.Б., М.Х.И., Р.М.М., Г.А.В., Т.Е.Г., Т.Р.А., Т.А.И., Б.С.В., А.А.М., С.В.М., в котором просит признать недействительной доверенность, удостоверенную Р.Т.Н
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости истец К.В.В. является собственником 1/15 доли жилого дома с кадастровым номером № и 1/15 доли земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. к М.Р.Ф., В.З.М., Х.В.А., К.Н.А., К.В.Л., Г.Х.Б., М.Х.И., Р.М.М., Г.А.В., Т.Е.Г., Т.Р.А., Т.А.И., Б.С.В., А.А.М., С.В.М. о признании недействительной доверенности и договор купли-продажи в части покупки 1/15 доли
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительной доверенности, недействительными сделок по отчуждению земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельные участки, применении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>, <ФИО>, ООО «АБИ-Сервис», ООО «Поток», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Один из учредителей ООО «Фирма стройиндустрия» <ФИО> подал в Иркутский районный суд .... исковое заявление о признании сделок, совершенных по данной доверенности ничтожными и недействительными (дело № судья <ФИО>). По судебному
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении настоящего гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АБИ-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Поток», о признании недействительной доверенности
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительной доверенности, договоров купли-продажи квартиры, записей о государственной регистрации, отмене регистрации по месту жительства, восстановлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, уточнив требования, просил признать договор купли-продажи от 24.06.2019 по продаже однокомнатной квартиры общей площадью 25,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Ссылаясь на положения п. 1 ст. 572, п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 177, п. 1 ст. 179 ГК РФ, истец полагает, что оспариваемый им договор был заключен в нарушение требований закона, с пороком воли, так как он не подписывал доверенность
Мотивировочная часть
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании недействительной доверенности, и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об отстранении от наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительной доверенности, выданной нотариусом Котельничского нотариального округа <ФИО> <дд.мм.гггг>, в обоснование доводов указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали, подтвердили изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что в момент оформления доверенности <ФИО> был болен, правая
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований о признании недействительной доверенности от <дд.мм.гггг> не имеется, поскольку достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительной доверенности, выданной на имя <ФИО> <дд.мм.гггг>, нотариусом Котельничского нотариального округа Кировской области <ФИО> и об отстранении
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительной доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит признать недействительной доверенность от <дата>, выданную от имени <ФИО> на имя <ФИО> на принятие наследство
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, пояснил, что истец и ответчик являются наследниками после смерти <ФИО> <дата> ответчик для оформления своих наследственных прав выдала нотариальную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что в данном случае исходя из положений закона, защите подлежит только нарушенное право, однако истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика, в исковом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной доверенности оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительной доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Одинцовского нотариального округа по Московской области <ФИО> о признании недействительной доверенности № от <дата>, возложении обязанности внести сведения об отмене
Описательная часть
Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 3/4 доли, <ФИО> – 1/12 доли, <ФИО> – 1/12 доли, <ФИО> – 1/12
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, отсутствие у <ФИО> права собственности на комнату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Одинцовского нотариального округа по Московской области <ФИО> о признании недействительной доверенности – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительной доверенности
Вводная часть
Представитель истца ООО АПК «Куршава» обратился с иском к <ФИО> в котором просил признать сделку в виде выдачи доверенности № от <дата>. по реестру: №, от имени общества с ограниченной ответственностью «АПК Куршава» на имя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований ООО «АПК Куршава» отказать, в обоснование представил возражения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АПК Куршава» к <ФИО> о признании недействительной доверенности – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительной доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании недействительной доверенности. На основании протокольного определения судом в качестве ответчиков привлечены <ФИО> и Гамзина Ю.Ю. В результате уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, умершего <дата>г. (л.д. 21,22). Ответчик <ФИО> является матерью <ФИО> (л.д. 59). После смерти <ФИО> нотариусом
Мотивировочная часть
Иск <ФИО> мотивирован тем, что <дата>г. умер его отец <ФИО>. После его смерти открылось наследство – доля в квартире, автомобиль и гараж. Истец является наследником первой очереди. Наследником первой очереди является
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительной доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительной доверенность руководителя юридического лица <ФИО> на представление интересов общественного объединения СНТ «Зеленый Холм» ИНН: <дата>
Описательная часть
В материалах административного дела №а-7780/2021 доверенность, выданная СНТ «Хеленый Холм» на имя <ФИО>, отсутствует, истцом обжалуемая доверенность в нарушение требований стю56 ГПК РФ не представлена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> года рождения, в удовлетворении требования о признании недействительной доверенность руководителя юридического лица <ФИО> на представление интересов общественного объединения СНТ «Зеленый Холм» ИНН:
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, нотариусу Минусинского нотариального округа <ФИО>, Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество» о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика КГБУ «Усольское лесничество» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 23 октября 2020 года КГБУ «Минусинское лесничество» уведомила <ФИО> об отказе в заключении договора купли-продажи лесных насаждений в связи с отсутствием в период рассмотрения заявления в указанном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Минусинского нотариального округа <ФИО>, Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество» о признании
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной доверенности и договора купли-продажи жилого дома и земельного участка
Вводная часть
В обоснование иска истец ссылается на то, что ее сын <ФИО>, <дата> года рождения является внуком <ФИО>, умершей <дата> и наследником после ее смерти. <дата> нотариусом Октябрьского нотариального округа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является внуком <ФИО>, умершей <дата>
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям статьи 177 ГК РФ, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о признании доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре № удостоверенной нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес>
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительной доверенности, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в натуре, ссылаясь на то, что в ее собственности находился автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 1996 г.в., №
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчик продал указанный а/м <ФИО>, который определением протокольной формы от <дата> был привлечен к участию в настоящем деле соответчиком. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что в юридически значимый период оформления доверенности <адрес>8 от 21.03.2020г. <ФИО> не понимала юридические последствия подписания ею доверенности
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительной доверенности, договора купли- продажи земельной доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, сельскохозяйственному кооперативу «Возрождение», администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, Соколовой (ранее <ФИО>) Т.Н. о признании недействительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, объяснила, что в <дата> году, то есть в период оформления спорной доверенности, она проживала вместе со своей
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы, поскольку экспертом подробно описано проведенное исследование и сделанные в результате его выводы; неясности экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, сельскохозяйственному кооперативу «Возрождение», администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, <ФИО> о признании недействительной доверенности, договора
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительной доверенности и взыскании убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доверенности от <дата> недействительной, ничтожной и взыскании убытков в размере 797 121 рубль 75 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных исковых требований, суду пояснил, что истцом не доказан факт причинения ему убытков, а также причинно-следственная связь между участием <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалах дела имеется копия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Юридическое бюро «Константа» о признании недействительной доверенности и взыскании убытков отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения, доверенности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, доверенности, включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований указано на то, Наследниками
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 24 сентября 1980 года 24.09.1980 между и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-ТО № 331589
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными доверенности, завещания, договора дарения, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (т.1 л.д. 232, 233, т.2 л.д.87, 88), обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в редакции последних уточнений от <дата> по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Феодосийского городского нотариального округа <ФИО> о признании недействительными доверенности, завещания, договора дарения, – отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительными договора дарения и доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (до брака <ФИО>) А.В., <ФИО> о признании недействительными договора дарения и доверенности, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительной
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что основанием для признания недействительной сделки - договора
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения и доверенности, оставить без удовлетворения в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительными нотариальной доверенности и договора дарения, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил: 1) признать недействительной доверенность от <дата>, удостоверенную исполняющим обязанности Симферопольского нотариуса <ФИО> от имени <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> и 3-е лицо <ФИО> являются дочерями истца, <ФИО> являлась супругой истца, а ответчик <ФИО> супругом дочери истца - <ФИО> Также
Мотивировочная часть
Согласно указанному заключению экспертизы, что <ФИО> на протяжении многих лет страдала системными сосудистыми и метаболическими заболеваниями: «Сахарный диабет 2 типа», «Гипертоническая болезнь 3 ст., 2 ст., Риск 4» (очень высокий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными нотариальной доверенности и договора дарения, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доверенности и договора дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доверенности и договора дарения недействительными. В обоснование требований указала, что (дата обезличена) умерла <ФИО>, (дата обезличена) года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. На основании заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доверенности и договора дарения недействительными – оставить без удовлетворения
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительной (ничтожной) доверенности, признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от <дата> и аннулировании записи в Едином государственном
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) доверенности, признании
Описательная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в виду того, что судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. не давала доверенности <ФИО> <ФИО> на отчуждение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, просит обратить внимание на наличие заблуждения <ФИО> <ФИО> относительно природы оспариваемой сделки, что подтверждено преклонным возрастом истицы, наличием доверительных отношений между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) доверенности, признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от <дата>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной (ничтожной) доверенность, признании недействительной (ничтожной) сделку купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной (ничтожной) доверенность, признании недействительной (ничтожной) сделку купли-продажи квартиры, применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительной (ничтожной) доверенность от 27.10.2023г., выданную от имени <ФИО> на имя <ФИО>, удостоверенную нотариусом нотариального округа адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи квартиры от 27.10.2023г., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004020:1549
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным завещания, договора дарения и доверенности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, договора дарения и доверенности, в обоснование иска указали, что 28 августа 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности и представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив указанное заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными завещания, договора дарения и доверенности, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании доверенности, договора дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области <ФИО>, в котором просит признать недействительной нотариальную доверенность № ..., выданную С.А.Ф. на имя
Описательная часть
Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца <ФИО>, интересы которого в судебном заседании представляет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области <ФИО> о признании доверенности, договора дарения недействительными отказать
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании доверенности и завещания недействительными
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (далее по тексту – КУМИ БГО) обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительной доверенность от <дата> №, выданную <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ Березовского городского округа Пилюгина Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Соответчик нотариус Березовского
Мотивировочная часть
Сведения о психическом состоянии <ФИО> на период подписания доверенности от <дата> №, на имя <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> а так же завещания от <дата> № носят противоречивый характер. Так
Резолютивная часть
Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, нотариусу Березовского городского нотариального округа <ФИО> о признании доверенности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доверенности и завещания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доверенности и завещания недействительными, мотивируя свои требования тем, что после смерти <ФИО> 05 ноября 2019 г. открылось наследство. <ФИО> является дочерью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании завещания и доверенности недействительными
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доверенности и завещания недействительными отказать
