Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности доверенностей. Здесь рассматриваются ситуации, когда полномочия, переданные представителю, ставятся под сомнение. Суды решают вопросы о том, были ли доверенности оформлены надлежащим образом, и признают ли их недействительными по различным основаниям.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительной доверенности, признании недействительных сделок купли-продажи, погашении записи о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление государственной регистрации и кадастра Севастополя, нотариус г. Севастополя <ФИО> о признании недействительной доверенности от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на положения п.1 и п.2 ст.179 ГК РФ, с учетом уточнений просит признать недействительной доверенность от <дата>, удостоверенную нотариусом <ФИО> нотариусом г. Севастополь, зарегистрированную в реестре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доказательства по делу, пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли продажи жилого дома, доверенности погашении записи о праве собственности, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании доверенности недействительной, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать копию доверенности № от <дата> в порядке передоверия на имя <ФИО> на совершение действий в интересах ПАО Сбербанк, ничтожной; признать обращение с исковым
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, также заявил о пропуске исковой давности. Как следует из материалов дела, ранее вступившим в законную силу Решением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании доверенности недействительной, применении последствий недействительности, отказать в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доверенности недействительной, признании договоров купли-продажи незаключенным и ничтожным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, возврате квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к вышепоименованным ответчикам о признании недействительной доверенности от 06.05.2020г
Описательная часть
В судебном заседании 24.06-01.07.2025 года истец <ФИО>, а также адвокат Иванова Н.А., действующая в защиту его интересов на основании ордера, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Оценив заключение эксперта, суд исходит из того, что эксперт имеет достаточный опыт и стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными сделок и доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>,<ФИО>, <ФИО> с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного
Описательная часть
Представитель Истца – адвокат Богатырев В.И. по доверенности от 20.02.2023 года в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные
Резолютивная часть
Признать недействительной(ничтожной) Доверенность от 10 мая 2021 года от <ФИО> на <ФИО>,выданную в Валенсии,королевства Испании,Апостиль подписан <ФИО> в Аликанте 10.05.2021 за номером А-321
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании отказа оформления доверенности, взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков, третье лицо Центральный Банк РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» (с учетом уточнений иска) об оспаривании отказа оформления доверенности на распоряжение банковским счетом, взыскании компенсации морального вреда в сумме 35 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными доверенности от <дата>, договора купли-продажи от <дата>, исключении и восстановлении в ЕГРН записи о собственнике объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: нотариус <адрес> <ФИО> о признании недействительными доверенности от <дата>, договора купли-продажи от <дата>, исключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, также ссылаясь на заключение экспертизы, подтверждающее, что в момент выдачи доверенности <ФИО> не могла понимать значение своих действий
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доверенность от <дата> (бланк <адрес>0), представленная <ФИО> при заключении договора купли-продажи от <дата> следует признать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительной доверенности, применении последствий ее недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения просит
Описательная часть
Истец Фастунова С..А. в судебном заседании не участвует, извещалась судом, направила в суд своего представителя с доверенностью. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов. При таких обстоятельствах, с учетом указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной доверенности, применении последствий ее недействительности отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании доверенности, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> оспаривании доверенности, договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что доверенность от <дата> не отвечает требованиям закона, так как буквы имени и фамилии написаны не ровно, буквы написаны одна на другую, первая буква фамилии и 2,4,5,6 буквы имени не читаются, отчество написано
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании недействительной доверенности от <дата>, <адрес>8, договора дарения квартиры
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании сделок и доверенности недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новоуральского городского округа о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Определением суда от 23.08.2024 приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец окончательно просит признать агентский договор от 11.03.2021 № СНМ-1 между <ФИО> АлексА.ем и индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, недвижимое имущество - нежилое здание, реестровый №, общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новоуральского городского округа, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о признании сделок и доверенности недействительными - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании нотариальной доверенности недействительной, признании договора купли-продажи недействительным, признании недействительным отказа от наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> в котором просила признать недействительной нотариальную доверенность, выданную <ФИО> на имя <ФИО> от <дата>
Описательная часть
Определениями от 08.09.2023 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на 10.10.2023. Определением от 12.12.2024 производство по делу
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска с учетом ранее данных пояснений стороной истца, изучив возражения на заявленные требования, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительной нотариальной доверенности, признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительной нотариальной доверенности от 27.11.2020г., признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений 22.12.2020г., заключенным
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истицы, ответчика - Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, представителя третьего лица - КГБУ «Усольское лесничество», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Минусинского нотариального округа <ФИО>, о признании недействительной нотариальной доверенности от 27.11.2020г., признании недействительным договора купли
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительной нотариальной доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику нотариусу нотариального округа г. Тюмени <ФИО> о признании недействительной нотариальной доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре за №, выданную от имени <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, истец не совершал каких-либо сделок или действий по приобретению в собственность указанной квартиры, а также не выдавал вышеуказанную доверенность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не выдавал доверенность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на покупку квартиры по адресу: <адрес>, поскольку подпись в доверенности принадлежит не <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании доверенностей и сделок недействительными, совершенных на их основании, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Махачкалы <ФИО>, нотариусу г. Хасавюрта и Хасавюртовского района <ФИО>, Администрации МО "Хасавюртовского района", <ФИО>, ГАУ РД "Многофункциональный центр
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал полностью и просил суд его удовлетворить в полном объеме, участия при составлении доверенности серии <адрес>4 на его имя от <ФИО> не принимал, ему ее принесли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу г. Махачкалы <ФИО>, нотариусу г. Хасавюрта и Хасавюртовского района <ФИО>, Администрации МО "Хасавюртовского района", <ФИО>, ГАУ РД "Многофункциональный центр
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании сделок выдачи доверенности и купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Локтевский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В 2013 г. она забрала маму из <адрес> в <адрес>, где они проживали совместно у нее дома. Она устроила ее работать в троллейбусное депо кондуктором. У мамы с сестрами были плохие отношения, сестры не помогали маме, в частности
Мотивировочная часть
С данными доводами истицы суд не может согласиться, так согласно положениям ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок выдачи доверенности и купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными доверенности, сделок, завещания
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) с требованием о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры. В обоснование иска указав, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, представили письменный отзыв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорная квартира, завещанная наследодателем в пользу <ФИО> и <ФИО>, на момент смерти <ФИО> в наследственную массу не вошла. Так, 11 июля 2018 года <ФИО> доверенностью, удостоверенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными доверенности, сделок, завещания - оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными сделок по выдаче доверенности и купли-продажи недвижимости, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ранее в спорном жилом помещении на правах собственников проживали <ФИО> и <ФИО> , которым 25 февраля 1994 года было выдано свидетельство о праве собственности на жилье (л.д
Мотивировочная часть
Следовательно, возможностью оспаривать сделку обладает лишь лицо, чьи права и законные интересы нарушены в результате совершения последней. При этом одно лишь наличие формальных оснований для признания сделки недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доверенности недействительной, о признании договора купли-продажи недействительным, признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа <ФИО>, о признании недействительной (ничтожной) доверенности от <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили суд иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования не признал, просил суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебных экспертиз, фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной доверенности
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании доверенности, договора дарения, договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения, договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок. Требования мотивированы тем, что истец являлась
Описательная часть
<дата> суд принял заявление истца об увеличении исковых требований, помимо ранее заявленных, истец просит признать недействительной доверенность № <адрес>6 от <дата>, удостоверенную нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности, договора дарения от <дата>, договора купли-продажи от <дата> недействительными, применении последствий недействительности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доверенности, сделки недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании доверенности, сделки недействительными, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать недействительной доверенность от <дата> на имя <ФИО>, <дата> года рождения, удостоверенную нотариусом Темрюкского нотариального округа <ФИО>, реестровый
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, выступающая истцом по делу, не являлась участником договора купли-продажи спорного домовладения от <дата>, также как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Темрюкского нотариального округа <ФИО>, третье лицо – государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании доверенности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки по выдаче доверенности недействительной, признании недействительным расторжение брака
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки по выдаче доверенности недействительной, признании недействительным расторжение брака, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2004 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительной одностороннюю сделку, совершенную <ФИО> 30.09.2016 года в форме выдачи доверенности. Признать недействительным расторжение брака между <ФИО> и <ФИО> и исключить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец знала и приняла то обстоятельство, что брак с <ФИО> был расторгнут, мировым судьей предоставлялся супругам срок на примирение. Истец зная о решении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по выдаче доверенности недействительной, признании недействительным расторжение брака –отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании нотариальной доверенности ничтожной и отмене регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании нотариальной доверенности от 26.03.2024, выданную исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО> от имени истца в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали требования по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная доверенность истцом не подписывалась, в связи с чем требования о признании доверенности ничтожной подлежат удовлетворению. Правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доверенности и сделки недействительными, исключении регистрационной записи из Единого государственного реестра недвижимости, восстановлении в Едином государственном
Вводная часть
Истец Нагель А.Ф. обратилась в суд к <ФИО> о признании доверенности и сделки недействительными, исключении регистрационной записи из Единого государственного реестра недвижимости, восстановлении в Едином государственном реестре
Описательная часть
На сновании изложенного с учетом уточнения исковых требований просит суд признать недействительной доверенность от 04.04.2014 г. серии №, выданную от имени <ФИО> на имя <ФИО> с правом управления, пользования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца Нагель А.Ф. по доверенности и ордеру адвоката Кулакова М.А., представителя ответчика по ордеру адвоката Алиева Р.А.о., ответчика <ФИО>, признавшего исковые требования, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доверенности и сделки недействительными, исключении регистрационной записи из Единого государственного реестра недвижимости, восстановлении в Едином государственном реестре
