О признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть в том, что оспаривается не весь отказ целиком, а только его часть, поскольку заявитель считает, что решение содержит неточности или ошибки в отношении определенных аспектов его пенсионных прав.
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. <дата> <ФИО> получил решение об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25.01.2022 <ФИО> обратилась в Управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным в части, о возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с иском, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы <ФИО> старшей вожатой в школе, нахождения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периода работы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.07.2022 <ФИО> обратилась в Государственное учреждение Отделение ПФР по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периода работы
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости, периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСФР по ХМАО - Югре) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала измененные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Стема» располагалось по адресу: ул. Железнодорожная д. 18 кв. 11 п.г.т. Пионерский Советского района Ханты-Мансийского автономного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ОСФР по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, <ФИО> 27.06.2025 обратилась в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что при определении права <ФИО> на пенсию по пункту 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г
Резолютивная часть
Исковые требования признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от 28 мая 2025 года № 101759/25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включение в стаж периодов работы, обязании назначения страховой пенсии по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес - Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
А именно часть периода работы истца в КХФ, а именно с 01.01.2002 года по 24.12.2008 года не были учтены из-за того, что работодателем, в нарушение законодательства, не производились отчисления в Пенсионный фонд Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ о назначении пенсии является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включение
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.06.2021 <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В случаях предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что период его работы в колхозе «9-ое Января» подтверждается трудовой
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о назначении страховой пенсии по старости суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж, дающий право
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСФР по ХМАО - Югре)о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат филиала № 23 г. Советский Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, следует из материалов дела и подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, что истец работал водителем лесовозной автомашины на вывозке леса с верхнего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, об обязании назначить пенсию,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу <номер> СФР по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, и об обязании назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата> N 1-369-18 разъяснено, что при назначении
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Филиалу <номер> СФР по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, об обязании назначить пенсию
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к УПФР по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, выплатить неполученные суммы, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, <ФИО> просит суд признать незаконным решение УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области по Павловскому району
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.13-14), из которой следует, что до поступления в Павловское ГОРОНО, производственного стажа у <ФИО> не имелось. Первая запись о трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от 15.07.2024 № 1019 незаконным. Возложить на ОСФР по ХМАО-Югре обязанность включить в стаж педагогической деятельности период работы
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждают факт того, что <ФИО> не имеет права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку не достиг возраста для назначения страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.32 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой и специальный стаж, назначению досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представленные документы оформлены надлежащим образом, подтверждают работу истца в спорные периоды, суд приходит к выводу о включении истцу в страховой стаж периодов работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента подачи заявления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области, в котором с учетом уточнений окончательно просила признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Истец <ФИО> указала, что ребенка <ФИО> она
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости не имелось по следующим основаниям: С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости –
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) (после правопреемства – Государственное учреждение – Отделение
Описательная часть
Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и возложении обязанности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в индивидуальный пенсионный коэффициент денежные отчисления, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в индивидуальный пенсионный
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение Пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать включить в ИПК денежные отчисления за время работы в учреждении ЯБ-257/11 СИД и СР УВД <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> <дата> код подразделения №-№, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Прокурор Ярковского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ярковского района в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании не законным Решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> и требованием обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с Административным исковым заявлением, в котором просил суд признать не законным Решение об отказе в установлении пенсии от <дата>. и обязать Государственное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> заявленные требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить. Таким образом, судом было установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, выслушав позицию участников судебного спора, суд считает, что заявленные Истцом исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фёдоровича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить пенсию, о взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение ОСФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 29.01.1998
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, уточнил требование в части даты назначения страховой пенсии по старости, сформулировав позицию о том, что она должна быть назначена с 16.12.2024. Представитель
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд также учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе изложенную в Определении от 20 апреля 2017 г. 760-О, согласно которой часть 4 статьи 13 Федерального закона от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части незаконным, обязании назначить страховую пению по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Филиалу № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просит
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска. Ответчик – представитель Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец приобрел право на досрочное назначение страховой части страховой пенсии по старости на льготных условиях, с уменьшением возраста выхода на пенсию на четыре года. Учитывая указанные
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии частично недействительным, незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 22.07.2024 года, включив в льготный специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержала, пояснив, что у истца на момент обращения возникло право на получение досрочной пенсии, стаж подтверждается трудовой и летной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Социального фонда России по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области) о признании решения ОСФР по Тверской области об отказе в установлении (выплате) пенсии от 19.06.2025 № 67066/25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ни истец, ни члены ее семьи не состояли ранее и не состоят в настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, основным последствием денонсации международного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда России по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных
