Решение по делу № 2-803/2025 от 30.12.2025 - о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, назначить страховую пенсию по старости и взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-803/2025

86RS0017-01-2025-001362-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лапченковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, назначить страховую пенсию по старости и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСФР по ХМАО - Югре)о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, назначить страховую пенсию по старости и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.06.2025 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2012 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» он обратился в ОСФР по ХМАО - Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (регистрационный номер заявления, (номер)). В назначениидосрочной страховой пенсии по старости ему было отказано, о чем выдано решение (номер) (дата) (далее - решение). Основанием для отказа было указано на отсутствие необходимой продолжительности стажа работы на лесозаготовках.

Истцом указано, что из решения следует, что при оценке документов в специальный стаж работы не включены периоды работы: в обществе с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее - ООО «Топаз») с 01.12.2004 по 07.06.2007 в должности водителя лесовозной машины по вывозке леса с верхнего склада и в акционерном обществе «Югорский лесопромышленный Холдинг» (подразделение «Югра Транс Сервис») (далее - АО «Югорский лесопромышленный Холдинг» (подразделение «Югра Транс Сервис») с 24.06.2019 по 09.09.2020 в должности водителя автомобилей на вывозке леса.

В исковом заявлении истец ФИО1 указал, что не согласен с решением ОСФР по ХМАО - Югре по следующим основаниям.

Подтвержденный специальный стаж работы, согласно решению, составляет 10 лет 1 месяц 12 дней в местности, приравненной к району Крайнего Севера, - 28 лет 6 месяцев 27 дней.

Истцом указано, что работа в ООО «Топаз» с 01.12.2004 по 07.06.2007 в должности водителя на лесовозной машине по вывозке леса с верхнего склада и в АО «Югорский лесопромышленный Холдинг» с 24.06.2019 по 09.09.2020 в должности водителя автомобилей на вывозке леса подтверждается сведениями трудовой книжки, а занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок прямо происходит из характера работ, предусмотренных Списком профессий.

Истец, с учетом увеличения исковых требований, просил суд признать решение ОСФР по ХМАО - Югре об отказе в установлении пенсии (номер) (дата) незаконным; признать стажем трудовой деятельности ФИО1, подлежащим включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы в ООО «Топаз» с 01.12.2004 по 07.06.2007 в должности водителя лесовозной машины по вывозке леса с верхнего склада и в АО «Югорский лесопромышленный Холдинг» с 24.06.2019 по 09.09.2020 в должности водителя автомобилей на вывозке леса; возложить на ОСФР по ХМАО - Югре обязанность определить дату 23.06.2025 в качестве даты назначения досрочной страховой пенсии по старости (с момента обращения); взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат филиала № 23 г. Советский Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования (с учетом их увеличения) в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОСФР по ХМАО - Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; в письменных возражениях на иск представителем ответчика указано, что исковые требования истца ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с решением ответчика (номер) (дата) истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В оспариваемом решении указано, что согласно данным, имеющимся в распоряжении Фонда пенсионного и социального страхования, страховой стаж на дату подачи заявления (23.06.2025) составил 30 лет 9 месяцев 18 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда № 2-П, - 38 лет 3 месяца 8 дней), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - 28 лет 6 месяцев 27 дней, специальный стаж, - 10 лет 1 месяц 12 дней. При данных условиях право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ ФИО1, (дата) года рождения не имеет.

В письменных возражениях представителем ответчика указано, что в специальный стаж работы на соответствующих видах работ не были учтены спорные периоды работы: с 01.12.2004 по 06.06.2007 в ООО «Топаз» в должности водителя лесовозной машины по вывозке леса с верхнего склада, так как не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, в поименных списках данные отсутствуют, в архив сведения не предоставлялись, перечни льготных профессий не сдавались, кроме того в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения об особых условиях труда за периоды с 01.12.2004 по 06.06.2007 не отражены. В период с 07.06.2007 по 23.07.2007 истец находился в отпуске без сохранения заработной платы; с 24.06.2019 по 09.09.2020 в АО «Югорский лесопромышленный Холдинг» подразделение «ЮграТрансСервис» в должности водителя автомобилей на вывозке леса, не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, также в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения об особых условиях труда за данный период не отражены, с 01.01.2013 отсутствует уплата по дополнительному тарифу за вредные условия труда.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке (номер) заполненной 03.09.1987, запись под номером 21 имеет сведения о принятии ФИО1 в ООО «Топаз» водителем 2 класса лесовозной а/машины по вывозке леса с верхнего склада (приказ № 7-12 от 01.12.2004); согласно записи под номером 22 ФИО1 23.07.2007 уволен из ООО «Топаз» со собственному желанию (приказ № 4-12 от 23.07.2007).

В материалы дела представлены лесорубочные билеты, выдаваемые ООО «Топаз» в период с 10.02.2004 по 29.12.2006 (т. 1, л.д. 75-87).

В соответствии с Уставом ООО «Топаз», основными видами деятельности общества являются: осуществление всех видов строительно-монтажных работ, переработка древесины и отходов производства, торгово-закупочная деятельность, посреднические услуги (т. 1, л.д. 129).

Согласно представленным Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре сведениям о доходах работников ООО «Топаз» за период с 2004 по 2007, численность работников увеличивалась с 41 до 134; в период с 21.02.2000 по 02.04.2013 налогоплательщик ООО «Топаз» применял упрощенную систему налогообложения; в период работы истца (2004-2007 годы) общество подавало налоговые декларации и выполняло налоговые обязательства, в том числе, по уплате лесных податей, платы за негативное воздействие на окружающую среду и прочее (т. 1, л.д. 124-180).

В целях реализации положений ст. 30 и 31 Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665).

Согласно подп. «д» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Свидетель ФИО пояснил, что с 1996 года по 2008 год работал в ООО «Топаз», фактически был заместителем директора, руководил нижним складом, предприятие занималось заготовкой, вывозкой и переработкой леса, велась работа полного цикла; истец ФИО1 работал водителем на вывозке леса, занятость составляла не менее восьми часов в день.

Свидетель ФИО пояснил, что работал вместе с ФИО1 в ООО «Топаз» водителем на вывозке леса, предприятие осуществляло полный цикл работ по лесозаготовке, от непосредственной заготовки до отправки лесоматериала.

В ходе судебного разбирательства установлено, следует из материалов дела и подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, что истец работал водителем лесовозной автомашины на вывозке леса с верхнего склада, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, ввиду чего суд приходит к выводу, то исковые требования о включении периода работы с 01.12.2004 по 07.06.2007 в специальный стаж работы истца подлежат удовлетворению.

Ввиду изложенного, поскольку трудовая деятельность истца в спорный период подтверждена, а продолжительность этого периода является достаточной для назначения истцу досрочной страховой пенсии, требование истца о возложении обязанности на ОСФР по ХМАО - Югре включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.12.2004 по 07.06.2007 подлежит удовлетворению; решение ОСФР по ХМАО - Югре (номер) (дата) об отказе в установлении ФИО1 пенсии является незаконным.

Требования истца о включении в специальный стаж периода работы в АО «Югорский лесопромышленный Холдинг» (подразделение «ЮграТрансСервис») с 24.06.2019 по 09.09.2020 удовлетворению не подлежат, поскольку истец в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован с 24.02.1999, в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения об особых условиях труда в спорный период не отражены, отсутствует уплата по дополнительному тарифу за вредные условия труда.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда, так как это соответствует правовому регулированию рассматриваемых правоотношений сторон, в силу которых обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом (п. 1, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик незаконно не назначил истцу пенсию с даты его обращения с заявлением, чем допустил нарушение прав истца на пенсионное обеспечение.

Определяя размера компенсации, принимая во внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 15000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12000 руб., что подтверждается чеками по операциям от 08.08.2025, от 20.08.2025 и от 09.10.2025.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб. (за четыре требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, назначить страховую пенсию по старости и взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) (номер) (дата) об отказе ФИО1, (персональные данные) в установлении пенсии в части исключения из специального стажа периода работы с 01.12.2004 по 07.06.2007 в обществе с ограниченной ответственностью «Топаз».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) обязанность включить в специальный стаж ФИО1, (персональные данные) период работы с 01.12.2004 по 07.06.2007 в обществе с ограниченной ответственностью «Топаз» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 23.06.2025.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, (персональные данные) компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12000 (двенадцать тысяч) руб., в удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.12.2025.

Председательствующий Казаринова А.А.