О признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть в том, что оспаривается не весь отказ целиком, а только его часть, поскольку заявитель считает, что решение содержит неточности или ошибки в отношении определенных аспектов его пенсионных прав.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии, включении в стаж периодов, дающих право на доплату к пенсии, обязании назначить ежемесячную доплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии, включении в стаж периодов, дающих право на доплату к пенсии, обязании назначить ежемесячную
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии, включении в стаж периодов, дающих право на доплату к пенсии, обязании назначить ежемесячную
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочный выход на пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее ГУ –ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании заявления Управления Пенсионного фонда в Калининском районе г. Челябинска от <дата> мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска с <ФИО> взыскана задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (с учетом уточнений) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниями, изложенным в заявлении. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом указанного, а также того, что факт работы истицы в указанном выше заведении подтверждается записям в трудовой
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании ответчика включить в специальный стаж работы истца периоды работы, обязании установить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать решение об отказе в установлении пенсии от <дата> №об отказе <ФИО> незаконным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить пенсию, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального Страхования по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что проживала в рп. Ялга, который является пригородом г. Саранска
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для признания решения пенсионного органа от <дата> незаконным, поскольку факт проживания, территориальной близости населенных пунктов установлен данным решением суда. При таких
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить досрочную пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, с учетом уточнения, о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии №№, №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно данным трудовой книжки истца трудовая деятельность <ФИО> в период с <дата> по <дата> протекала на территории Украины
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решений об отказе в установлении пенсии №№, №, обязании включить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам гражданского дела, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Вместе с тем, выпиской из ИЛС <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина», в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковых требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды нахождения в учебных отпусках, участия в учениях в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды нахождения в учебных отпусках, участия в учениях в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 09.03.2022г., заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУ-ОПФР по Красноярскому
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения в учебных отпусках, а также на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды нахождения в учебных отпусках, участия в учениях в страховой стаж, дающий право
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; включить периоды работы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и исследованных документов, суд приходит к выводу о необоснованности отказа пенсионного органа в назначении истице досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым удовлетворить частично
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Голдинова Е.М. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснили, что на момент обращения в пенсионный орган истец
Мотивировочная часть
Содержание вышеуказанной инструкции соответствует тарифно-квалификационным характеристикам профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, 2 - 7-й разряд» (Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании решения частично незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Ростовской области от 01.07.2025 № FH-61-02/17261 частично незаконным в части: исключения периодов работы 2006, 2010-2013, 2016-2017, 2023-2024гг. и некорректного учета периода в ООО «Аспект»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения частично незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании произвести
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы, назначить пенсию, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
Из материалов дела, а именно трудовой книжки истца следует, что последняя в том числе с <дата> по <дата> работала в АО «Джетыгариский асбестовый горно-обогатительный комбинат» Кустанайасбест» (впоследствии АО
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности включить в трудовой стаж спорные периоды, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений просил признать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Между тем законная обязанность пенсионного органа разъяснить истцу о необходимости предоставления дополнительных документов, необходимых для установления пенсии, не была выполнена. Учитывая, что в распоряжении ответчика имелась трудовая
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право на доплату к пенсии определенных периодов и об обязании назначить ежемесячную доплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по тому основанию, что ему отказано в назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Описательная часть
С данным решением истец не согласен. Считая, что отказ пенсионного органа в назначении ежемесячной доплаты к пенсии является неправомерным и нарушает его права, <ФИО> просит признать решение ГУ-ОПФ РФ по <адрес> №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату к пенсии, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право на доплату к пенсии определенных периодов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в удовлетворении заявление о досрочном назначении пенсии по старости и об обязании назначить пенсию и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что 19.02.2024 истец обратилась к УСФР по Республике Дагестан в Ленинском районе г. Махачкалы, с заявлением о досрочном назначении в соответствии со статьей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в рамках настоящего дела, истец понес судебных расходы в размере 3 000 руб., на оплату государственной пошлины, которые следует компенсировать с истца в пользу ответчика. Между тем
Мотивировочная часть
Однако, отказ в установлении пенсии <ФИО>, суд считает незаконным ввиду неправомерного отказа в зачете страхового стажа периодов с 10.07.1992 по 06.03.1997 и с 10.12.1992 по 09.06.1994. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Магомедовой <ФИО> к УСФР по РД в Ленинском районе г. Махачкала
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов в стаж, дающий право на пенсию, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту ОСФР по Республике Башкортостан), в обоснование указала, что являясь
Описательная часть
<ФИО> просит признать решения об отказе в установлении пенсии незаконными, обязать ответчика включить периоды трудовой деятельности на территории Таджикской ССР (Республики Таджикистан) в стаж, дающий право на пенсию
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание приведённые нормы, учитывая, что <ФИО> пенсия по возрасту была назначена и выплачивалась на территории Республики Таджикистан, право на нее в соответствии с законодательством Республики Таджикистан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж на соответствующих видах работ, назначении страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) о признании решения Пенсионного фонда от 12.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании уточнила период, подлежащий включению в стаж на соответствующих видах работ с <дата> по <дата> в должности учителя информатики и ВТ в средней школе № Отдела образования Абайского района
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, с учетом корректировки адвокатом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении ей пенсии, обязать назначить ей пенсию по старости на основании заявления от <дата> №, взыскать ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал в заявленном объеме, дополнительно просил приобщить к материалам дела чек-квитанцию об оплате услуг представителя, а также копию соглашения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что будет отвечать принципу разумности и соразмерности объему оказанных юридических услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначения досрочной страховой пенсии, взыскании расходов по оплате госпошлины-
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила признать решение Ответчика в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии - незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2024г. <ФИО> обратилась в УПФР № по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью
Мотивировочная часть
В 2019 году педагоги могут выйти на пенсию досрочно при наличии педагогического стажа в учреждениях для детей не менее 26 лет, вместе с тем, если педагоги выработают необходимый стаж в переходный период с <дата>г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено> № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначения досрочной страховой пенсии – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет, включении периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (ОСФР по г. Москве и МО). В обоснование требований указано, что 07.06.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Суду пояснили, что отсутствие сведений о заработной
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку обязательным условием для включении периодов работы в страховой стаж для установления права на пенсию в соответствии с частью 1.2 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в перерасчете размера страховой
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В связи с этим, истец просит признать решение ответчика № от <дата> незаконным, признать за истцом право на назначение пенсии по пункту 1.2 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13.03.1992 было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Туркменистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении пенсии по старости,об обязании назначить пенсию и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением УСФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 07.10.2024 № 240000080698/33868/24 ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Мустафаев М.Н. поддержали требования. Из материалов дела следует, что 19.02.2024 <ФИО> обратилась в УСФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы
Мотивировочная часть
Поскольку необходимые документы находились в распоряжении ответчика на момент принятия решения по заявлению истца, которым было отказано в назначении пенсии по государственному обеспечению в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 10
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в применении льготного порядка исчисления стажа, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ГУ ОПФР по Челябинской области об отмене решения от 29 июня 2022 года, включения в специальный страховой стаж в льготном исчислении как 1 год работы 1 год и 3 месяца периодов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, просит в иске отказать. Судом установлено, что истица <ФИО> в период с 1 марта 1995 года принята в Городскую больницу №
