№2-8652/2025

УИД 50RS0031-01-2025-007138-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре Кешишян С.Г.,

с участием истца, представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет, включении периода работы в трудовой стаж, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (ОСФР по г. Москве и МО).

В обоснование требований указано, что 07.06.2022 года обращался в ГУ – Главное управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением от 04.07.2022 года ему было отказано в связи с отсутствием длительного стажа – 42 года, длительный стаж работы на дату обращения 31.12.2021 г. составил 39 лет 01 месяц 21 день, не засчитан в длительный стаж период службы в армии по призыву с 16.10.1979 г. по 29.10.1981 г. 05.12.2022 года истец обратился в ГУ – Главное управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ему было направлено извещение от 09.03.2023 года о назначении страховой пенсии по старости с 28.12.2022 года в размере 14 172,58 руб., в том числе фиксированная выплата в размере 7 220,74 руб. 18.03.2024 года истец обратился в клиентскую службу «Одинцово» Филиала № 2 Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области по вопросу перерасчета назначенной с 28.12.2022 года страховой пенсии в размере 14 172,58 руб., включении в страховой стаж периода работы с 25.11.1981 г. по 27.08.1991 г. на Московском машиностроительном заводе «Знамя Труда» (трудовой стаж подтверждается трудовой книжкой, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.04.2024 г.). В июле 2024 г. и октябре 2024 г. истец обращался в клиентскую службу с целью получения ответа на свое обращение от 18.03.2024 года, ему сообщалось, что его заявление находится на контроле, о результатах его рассмотрения будет сообщено позже. 07.11.2024 года истцу позвонили из Филиала № 2 Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области и сообщили, что необходимо написать еще одно заявление о перерасчете пенсии, что истец делать отказался. 05.12.2024 года истец лично посетил клиентскую службу, где получил решение от 25.11.2024 года об отказе в перерасчете пенсии. Не согласившись с данным решением, ФИО1 17.12.2024 года направил в ОСФР по г. Москве и Московской области жалобу на указанное решение от 25.11.2024 года об отказе в перерасчете пенсии по старости. 16.01.2025 года ОСФР по г. Москве и Московской области направили истцу ответ. Истец полагает отказ в перерасчете пенсии по старости незаконным, поскольку трудовой стаж подтвержден записями в трудовой книжке и справкой от 15.10.2024 года, предоставленной ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация», сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.04.2024 г. При уточнении иска в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 пояснил, что согласно представленным ответчиком суду документам при назначении пенсии ответчиком не учтен период работы истца с 17.10.1996 года по 31.12.1999 года в ЗАО «Евростроймонтаж» (с 31.12.1998 года по 31.12.1999 года). В распоряжении о перерасчете размера пенсии от 22.04.2025 г. размер страховой пенсии истцу установлен в размере 19 998,02 руб., а в возражениях ответчика от 28.05.2025 г. указан размер страховой пенсии, назначенный истцу, в размере 14 172,58 руб.; кроме того, в выплатном деле отсутствует решение от 04.07.2022 года, которым истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости. Кроме того, истец указал, что в период рассмотрения дела в суде ответчик частично признал иск, включив в страховой стаж ФИО1 период работы с 25.11.1981 г. по 27.08.1991 г. на Московском машиностроительном заводе «Знамя Труда».

С учетом уточненных исковых требований, истец просил: признать решение ГУ – Главное управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области от 04.07.2022 года № 788261/22 об отказе о начислении пенсии по старости незаконным и назначить пенсию ФИО1 с 03.07.2022 года; признать решение Филиала № 2 Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от 25.11.2024 года № 240000200790/1526163/24 об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в страховой (трудовой) стаж ФИО1 период работы с 31.12.1998 года по 31.12.1999 года в ЗАО «Евростроймонтаж»; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 по старости с 03.07.2022 года; взыскать с ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 77000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Суду пояснили, что отсутствие сведений о заработной плате в персонифицированном учете не могут являться основанием для отказа во включении в стаж периода работы.

Представитель ответчика ОСФР по г. Москве и МО по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковые требования, просила в иске отказать. Также пояснила, что с пенсионного органа судебные расходы не могут быть взысканы, поскольку это противоречит требованиям действующего законодательства.

В материалы дела представлены письменные возражения ОСФР по г. Москве и МО от 14.05.2025 г. на исковое заявление ФИО1, в которых ответчик указывает, что истец обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости 15.11.2024 года, ответчиком было вынесено решение об отказе в произведении перерасчета от 25.11.2024 года. Однако при перерасчете страховой пенсии по старости ФИО1 была выявлена ошибка. Ответчиком было вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплате пенсии от 22.04.2025 г. № 313, истцу 22.04.2025 года был произведен пересмотр страховой пенсии по старости, назначенной с 28.12.2022 г., с 01.05.2025 г. выплата страховой пенсии производится ФИО1 с учетом перерасчета в размере 21967,21 руб. в соответствии с пенсионным законодательством.

Также ответчиком ОСФР по г. Москве и МО представлены суду письменные возражения на исковое заявление ФИО1 от 28.05.2025 г., где ответчик поясняет, что при назначении истцу пенсии были учтены все периоды работы по выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1; с 28.12.2022 г. размер страховой пенсии по старости истцу составил 14172,58 руб.; ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона N 400-ФЗ страховой стаж - страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Реализуя указанные полномочия, законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

Так, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12 названного Федерального закона); при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13.

Такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан, в том числе заявителя.

Таким образом, из приведенных норм следует, что законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ, которые осуществлялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периодов прохождения военной службы по призыву, периодов участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ГУ – Главное управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (заявление № 788261/22).

Решением ГУ – Главное управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области от 04.07.2022 года № 788261/22 истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием длительного стажа – 42 года (ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из вышеуказанного решения следует, что по имеющимся в распоряжении управления сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж работы истца на дату обращения – 31.12.2021 г. составил 39 лет 01 месяц 21 день. Согласно решению ответчика в страховой стаж истца для определения права на страховую пенсию не засчитан период службы в армии по призыву – с 16.10.1979 г. по 29.10.1981 г.

05.12.2022 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Из текста заявления следует, что истец согласен с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без представления дополнительных сведений о стаже и заработке.

В деле представлено решение ГУ – Главное управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о приостановлении срока рассмотрения заявления ФИО1 о назначении пенсии с 06.12.2022 г. до получения сведений, но не более, чем до 06.03.2023 г.

06.03.2023 г. ГУ – Главное управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области вынесено решение о восстановлении срока рассмотрения заявления ФИО1 о назначении пенсии.

Решением от 09.03.2023 года филиал № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области ФИО1 назначена страховая пенсию по старости с 28.12.2022 г. в размере 14172,58 руб.

Извещением от 09.03.2023 г. ОСФР по г. Москве и Московской области сообщило ФИО1 о том, что по заявлению о назначении пенсии от 28.12.2022 г. (регистрационный номер заявления 1658782/22) ему назначена страховая пенсия по старости с 28.12.2022 г. в размере 14172,58 руб.

Из ответа, адресованного истцу от 16.08.2024 года, следует, что 18.03.2024 года истец обратился в филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области по вопросу оказания содействия в истребовании справки о заработной плате за период работы с 25.10.1981 г. по 27.08.1991 г., запрос в ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» был направлен повторно.

В деле представлена копия решения филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии от 25.11.2024 года по заявлению ФИО1 о перерасчете (регистрационный номер заявления 1626183/24). В решении указано, что поступившая справка о заработной плате не может быть принята к зачету, так как в указанной справке отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера организации; при поступлении справки о зарплате, форменной надлежащим образом, решение об отказе будет пересмотрено.

В дело представлена справка о заработной плате ФИО1 от 15.10.2024 г., подготовленная и подписанная начальником управления по работе с персоналом ПАО «Объединенная авиастроительная компания», а также справка о правопреемстве ПАО «ОАК» от 28.10.2024 г.

06.11.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии (заявление принято к рассмотрению 15.11.2024).

Из ответа на обращение, адресованного истцу от 17.12.2024 года, следует, что на запрос 06.11.2024 г. поступила справка о заработной плате за период с 1981 года по 1991 год, выданная ПАО «Объединенная авиастроительная компания», с заявлением о перерасчете пенсии истец обратился 15.11.2024 года, по заявлению принято решение об отказе в перерасчете размера пенсии, так как в поступившей справке о заработной плате отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера организации, при этом указано, что в организацию направлен повторный запрос.

20.12.2024 года ФИО1 обратился с жалобой в ОСФР с просьбой признать решение об отказе в перерасчете пенсии по старости от 25.11.2024 года незаконным и произвести перерасчет, включив сведения о работе ФИО1 за период с 25.11.1981 г. по 27.08.1991 года в должности слесарь-сборщик в Московском машиностроительном заводе «Знамя Труда».

Письмом от 16.01.2025 № ТД-18-04/365бф ОСФР по г. Москве и МО разъяснило истцу причины отказа в перерасчете пенсии – отсутствие оснований для перерасчета (справка о заработной плате за спорный период не заверена надлежащим образом, в связи с чем не может быть принята к учету).

Как следует из справки о выплатах ФИО1 от 17.01.2025 года, за период с 01.11.2024 г. по 01.12.2024 г., истец является получателем страховой пенсии по старости в размере 16087,41 руб., выплата установлена с 28.12.2022 года бессрочно.

Согласно выписке Социального Фонда РФ от 17.01.2025 г. за период с 17.01.2023 по 17.01.2025 страховая пенсия по старости ФИО1 составляла: с 01.01.2023 по 31.03.2023 – 14172,58 руб., с 01.04.2023 по 31.07.2023 – 14852,93 руб., с 01.08.2023 по 31.12.2023 – 14906,27 руб., с 01.01.2024 по 31.07.2024 – 16024,08 руб., с 01.08.2024 по 30.11.2024 – 16087,41 руб., с 01.12.2024 бессрочно – 20061,35 руб.

В деле представлена справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк ФИО1 за период с 17.03.2023 по 23.02.2025.

Согласно письму ОСФР по г. Москве и МО от 11.03.2025 г. ФИО1 разъясняется на его обращение от 27.01.2025 г., что с 28.12.2022 года ему назначена страховая пенсия по старости, размер которой с 01.08.2024 г. составил 16087,41 руб., с 01.01.2025 г. – 17615,74 руб.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированным по состоянию на 01.04.2025 года, ФИО1 установлена пенсия по старости с 28.12.2022 г. в размере 17615,74 руб.

Истец представил суду также копию трудовой книжки.

Согласно распоряжению о перерасчете размера страховой пенсии по старости ФИО1 от 22.04.2025 г.: с 01.04.2025 размер пенсии составляет 14852,33 коп.; с 01.08.2023 г. – 14 906,27 руб.; с 01.01.2024 – 16024,08 руб.; с 01.08.2024 – 16087,41 руб., с 01.01.2025 г. – 17615,74 руб.

Решением ОСФР по г.Москве и МО от 22.04.2025 года № 313 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии Согласно решению при перерасчете пенсии ФИО1 выявлена ошибка – вынесено решение № 240000200790/1526163/24 от 25.11.2024 г. об отказе в перерасчете пенсии по заявлению 1526163/24 от 15.11.2024 г. Вынесено решение отменить протокол об отказе, устранить данную ошибку и произвести перерасчет пенсии с 28.12.2022 г., указанным решение в страховой стаж истца включен период работы с 25.11.1981 по 27.08.1991 года в Московском машиностроительном заводе «Знамя Труда».

Распоряжением о перерасчете размера страховой пенсии ФИО1 по старости от 22.04.2025 г. (корректировке): с 28.12.2022 общая сумма назначенных пенсий составляет 17699,99 руб.; с 01.04.2023 – 18549,65 руб.; с 01.08.2023 – 18603,03 руб., с 01.01.2024 – 19998,02 руб., с 01.08.2024 – 20061,35 руб., с 01.01.2025 г. – 21967,21 руб.

Ответчик в обоснование своих возражений на исковое заявление указал, что перерасчет истцу произведен, пенсия в настоящее время выплачивается ФИО1 в соответствии с пенсионным законодательством. Оснований для включения в страховой стаж периодов работы с 31.12.1998 по 31.12.1999 год в ЗАО «Евростроймонтаж», поскольку сведений о начислении заработной платы, а также сведений о начислении страховых взносов не имеется.

С целью полного и всестороннего рассмотрения дела, поскольку ЗАО «Евростроймонтаж» в настоящее время ликвидировано, судом в адрес Центральный государственный архив г.Москвы (ГБУ ЦГВТО Москвы) направлен запрос о предоставлении сведений о работе истца в ЗАО «Евростроймонтаж».

Согласно ответу на запрос, сведения от ЗАО «Евростроймонтаж» в отношении истца не поступали.

Истцом представлено удостоверение, в соответствии с которым ФИО1, являлся сотрудником ЗАО «Евростроймонтаж», удостоверение выдано 23.10.1997 года, указанное удостоверение было действительно до 31.12.2000 года.

Между тем, сведений, подтверждающих начисление и уплату страховых взносов, как и сведений, подтверждающих выплату истцу заработной платы не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку обязательным условием для включении периодов работы в страховой стаж для установления права на пенсию в соответствии с частью 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в силу требований части 9 статьи 13 и части 1 статьи 11 указанного Федерального закона является начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за данные периоды, оснований для удовлетворения требований в части включения периодов работы с 31.12.1998 по 31.12.1999 год в ЗАО «Евростроймонтаж» не имеется.

Доводы истца о том, что неуплата страховых взносов работодателем не должна нарушать его право на назначение пенсии, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательным условием для включении периодов работы в страховой стаж для установления права на пенсию в соответствии с частью 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в силу требований части 9 статьи 13 и части 1 статьи 11 указанного Федерального закона является начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за данные периоды. Установив отсутствие начислений в спорный период заработной платы истцу, а также факта работы и соответственно, уплаты страховых взносов, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая, что судом отказано во включении спорного периода работы с 31.12.1998 по 31.12.1999 год в ЗАО «Евростроймонтаж», оснований для признания решений ГУ – Главное управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области от 04.07.2022 года № 788261/22 об отказе в начислении пенсии по старости и решения Филиала № 2 Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от 25.11.2024 года № 240000200790/1526163/24 об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости не имеется.

Поскольку с учетом включенных истцу периодов работы, необходимый стаж 42 года на дату обращения 03.07.2022 не выработан, оснований для перерасчета размера страховой пенсии по старости с 03.07.2022 года не имеется.

Кроме того, суд указывает, что решение Филиала № 2 Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от 25.11.2024 года отменено органом самостоятельно, что подтверждается представленным в материалы дела решением об обнаружении ошибки от 22.04.2025 года.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 77000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии состатьей 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком отменено решение о перерасчете пенсии истцу, что подтверждается решением об обнаружении ошибки от 22.04.2025 года, то есть после подачи искового заявления в суд.

С учетом добровольного частичного удовлетворения требований истца, истцом заявлены уточненные требования, с исключением из требований периода работы с 25.11.1981 по 27.08.1991 в Московском машиностроительном заводе «Знамя Труда».

Учитывая, что заявленные требования частично удовлетворены ответчиком добровольно, после подачи настоящего иска в суд, имеются основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителей, суд учитывает соглашение об оказании юридической помощи № 1/04-2025 от 04.04.2025 г., № 4/05-2025 от 16.05.2025 г. с ФИО2, акты приемки выполненных работ, платежные поручения, подтверждающие оплату оказанных услуг, в общем размере 77000 руб., категорию спора, качество подготовки иска, участия представителя истца в судебных заседаниях, стоимость представительских услуг по аналогичным спорам, и, учитывая частичное удовлетворение иска, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет, включении периода работы в трудовой стаж, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 08.10.2025

Судья А.К. Арышева