О признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть в том, что оспаривается не весь отказ целиком, а только его часть, поскольку заявитель считает, что решение содержит неточности или ошибки в отношении определенных аспектов его пенсионных прав.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж период работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по Москве и адрес по не включению в специальный стаж периодов работы с 31.07.1987г. по 03.11.1993г., с 04.11.1993г. по 24.11.1995г., с 01.12.1995г. по 09.03.1999г
Мотивировочная часть
Поскольку стаж истца на соответствующих работах отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж период работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес в назначении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости периоды работы с 14.07.1987г
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в подсчет специального стажа истца периодов работы после 01.01.1992г., так как в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж период
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнения просил о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 мая 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (до < Дата > Государственному учреждению – Отделению Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам, уточнив просьбу о включении спорных периодов именно в страховой стаж. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что при обращении истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости < Дата > пенсионному органу была представлена трудовая
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения ОСФР по Красноярскому краю от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости; В судебном заседании истец <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ указав, что <дата изъята> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по РТ <номер изъят> от <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив, что цех, в котором он работал, производил окись этилена и продукты на ее основе, иные продукты (в том числе антифриз «Тосол-АМ», охлаждающую автожидкость «Тосол
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд полагает, что спорный период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждается документами, выданными работодателем, а также
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж в льготном исчислении, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № об отказе в установлении пенсии; обязании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный период работы не был включен в специальный страховой стаж истца в льготном исчислении(1 год работы как 1 год и 6 месяцев), поскольку, по мнению ответчика, должность «медбрат» не предусмотрена в разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковыми требованиями о признании неправомерным решения № от (дата) Отдела установления пенсий № 6 ОПФР по Краснодарскому краю Управления Пенсионного фонда России
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что неточное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в Белореченском районе о признании неправомерным решения об отказе в установлении пенсии и обязании
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включения периода работы в страховой стаж, признании права на получение пенсии по старости и ее назначении
Вводная часть
<ФИО> уточняя заваленные требования, обратился с иском к Фонду социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании за истцом права на назначение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ранее представлены письменные возражения, в которых указано, что при исчислении страхового стажа для назначения досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, решением ОСФР по Челябинской области от 18 июля 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включения периода работы в страховой стаж, признании
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Солецкий районный суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от № в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ГУ ОПФР по Новгородской области <ФИО> указала, что с требованиями <ФИО> не согласна в полном объеме, поскольку в Списках №2 включены те работы, в том числе
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений правовых норм следует, что периоды работы до 1 января 1992 года (до вступления в силу постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ ОПФР по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов работы
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании отказов установлении пенсии незаконными, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить
Вводная часть
Истец обратился в суд и просил с учетом уточненных исковых требований признать отказы отдела установления пенсии № 9 ОПФР по Краснодарскому краю государственного учреждения — отделения Пенсионного фонда РФ в установлении пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 26.08.2021 г. обратился в отдел установления пенсии №9 ОПФР по Краснодарскому краю ГУ-отделения ПФ РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает, что пенсионные права <ФИО> подлежат оценке по законодательству Российской Федерации, а не Республики Казахстан. Доводы представителя ответчика о невозможности учесть уточняющие справки о характере и условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании отказов установлении пенсии незаконными, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнения просила признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 апреля 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов, обязании исчисления срока для установления досрочной страховой пенсии с даты выработки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании решения ответчика об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов, обязании исчисления срока
Описательная часть
Истица просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области от <дата> №... об отказе в установлении пении незаконным; обязать ответчика принять к зачету для досрочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, номера приказов, записи трудовой книжки содержат неправильные и неточные сведения - не совпадают номера приказов, поэтому суд принимает в качестве доказательств приказы о работе и увольнении <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании решения ответчика об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов, обязании исчислить срок
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периода работы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.07.2022 <ФИО> обратилась в Государственное учреждение Отделение ПФР по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периода работы
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости, периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСФР по ХМАО - Югре) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала измененные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Стема» располагалось по адресу: ул. Железнодорожная д. 18 кв. 11 п.г.т. Пионерский Советского района Ханты-Мансийского автономного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включение в стаж периодов работы, обязании назначения страховой пенсии по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес - Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
А именно часть периода работы истца в КХФ, а именно с 01.01.2002 года по 24.12.2008 года не были учтены из-за того, что работодателем, в нарушение законодательства, не производились отчисления в Пенсионный фонд Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ о назначении пенсии является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включение
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.06.2021 <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В случаях предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что период его работы в колхозе «9-ое Января» подтверждается трудовой
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о назначении страховой пенсии по старости суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж, дающий право
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, об обязании назначить пенсию,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу <номер> СФР по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, и об обязании назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата> N 1-369-18 разъяснено, что при назначении
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Филиалу <номер> СФР по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, об обязании назначить пенсию
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от 15.07.2024 № 1019 незаконным. Возложить на ОСФР по ХМАО-Югре обязанность включить в стаж педагогической деятельности период работы
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждают факт того, что <ФИО> не имеет права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку не достиг возраста для назначения страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.32 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой и специальный стаж, назначению досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представленные документы оформлены надлежащим образом, подтверждают работу истца в спорные периоды, суд приходит к выводу о включении истцу в страховой стаж периодов работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента подачи заявления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области, в котором с учетом уточнений окончательно просила признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Истец <ФИО> указала, что ребенка <ФИО> она
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости не имелось по следующим основаниям: С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости –
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) (после правопреемства – Государственное учреждение – Отделение
Описательная часть
Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и возложении обязанности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в индивидуальный пенсионный коэффициент денежные отчисления, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в индивидуальный пенсионный
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение Пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать включить в ИПК денежные отчисления за время работы в учреждении ЯБ-257/11 СИД и СР УВД <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> <дата> код подразделения №-№, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ
