Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, указав следующее. 06.09.2022 истца укусила собака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в его пользу 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, остальные заявленные требований о компенсации материального
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик <ФИО> признал требования истца о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, о чем подано заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в соответствии с ч.4 ст. 198
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации к <ФИО>, ссылаясь на заключение с У.В.Д. <дата> договора добровольного имущественного страхования - полис №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просил рассматривать без их участия. В судебном заседании установлено, <дата> между страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем У.В.Д. был
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 03.02.2023 года около 12 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил, размер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиненный <ФИО> в результате ДТП ущерб в размере 1319976 руб. 65 коп. (1719976 руб. 65 коп. – 400000 = 1319976 руб. 65 коп.), подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещение материального ущерба – 1 319 976 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 14799 рублей 88 копеек
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
На основании ст. 39 ГПК РФ <дата> в судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание административный материал по факту ДТП, произошедшего <дата>, постановление ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу <ФИО> от <дата> о привлечении <ФИО> к административной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Mercedes-Benz регистрационный номер
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и руководствуется ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ содержащей положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, * г.р., ИНН * в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 2 400 414,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 202,08 руб
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак {Номер изъят}
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что {Дата
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств со стороны ответчика <ФИО>, указывающих на возможность проведения восстановительного ремонта автомобиля с полным восстановлением его потребительских свойств иными оправданными способами, чем использование
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 01.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Порше Панамера, регистрационный знак ТС, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №Аl129641096 были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма Возлагая обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> около 22 часов 35 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Wolksvagen под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> В результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила представителя по доверенности <ФИО>, которая доводы искового заявления поддержала, уменьшила размер, заявленного материального ущерба до 117 200
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав
Описательная часть
Требования о компенсации морального являются обоснованными, поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя услуги со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес> участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования следующим образом: просил взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба 80154 руб. 11 коп., расходы по оплате экспертных услуг
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> уклонился от получения судебной повестки и судебного извещения о времени и месте судебного заседания, имеются сведения о том, что он не проживает по месту регистрации, вместе с тем, принимая во внимание
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере № рублей, расходы за проведение оценки № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Псковский городской суд с иском о взыскании с М.В.В. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 81 600 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 648 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик М.В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, пояснил, что не был вписан в полис ОСАГО, поскольку не успел
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «г», «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО имеет право требовать от М.В.В. возмещения выплаченного страхового возмещения в сумме 81
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что <дата> Ф.И.О1 обратилась в <обезличено> с заявлением о заключении социального контракта на поиск работы. Между и Ф.И.О1, в соответствии с <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> Ф.И.О1 обратилась в <обезличено> с заявлением о заключении социального контракта на поиск работы (л.д. 12)
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав в совокупности письменные
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Дземги-КП» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю истца «», гос. номер № в результате падения дерева во время сильного ветра на автомобиль истца, припаркованный около дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, пояснил, что УК «Дземги Комплексное предприятие» ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по содержанию общего имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств того, что в связи с неблагоприятными явлениями погоды, наблюдавшимися в г. Комсомольске-на-Амуре в июне-августе 2022г., а также в рамках предупреждения причинения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,. В обоснование иска указано, что во исполнение совместного
Описательная часть
В нарушение требований ст. 227 НК РФ <ФИО> самостоятельно налог не исчислен, налогоплательщиком налоговые декларации по НДФЛ за 2015- 2021 годы в Инспекцию не представлены. При этом налоговый орган объективно не смог
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> за период с 2015 по 2021 года, с установленного следствием в рамках уголовного дела фактически полученного от осуществляемой незаконной предпринимательской деятельности дохода налоги в бюджет
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит №
Описательная часть
<дата> инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> составлен протокол <адрес>, в соответствии с которым, <ФИО> в нарушение п. № ПДЦ РФ, управляя ТС при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ответчика <ФИО> возникла обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба 245500 руб., расходы по проведению оценки 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 5655 руб
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя с требованием (с дополнениями иска) о взыскании 14 693 000 рублей в счет стоимости товара (автомобиля); 146 930 рублей в счет неустойки за каждый день
Описательная часть
Ранее истец <ФИО> направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, но с участием ее представителя <ФИО>, и судом ранее с согласия сторон, в том числе и участвующего в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд считает, что у Истца отсутствуют правовые основания требовать взыскания в его пользу стоимости автомобиля Истца 2015 года выпуска и нового автомобиля, в связи с тем, что взыскание в пользу Истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Тойота Мотор» о взыскании материального ущерба: 14 693 000 (четырнадцать миллионов шестьсот девяносто три тысячи) рублей в счет стоимости товара (автомобиля), 146 930 (сто сорок шесть
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ресурс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением просил дело
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующего. Вместе с тем требование о взыскании с работника суммы штрафа фактически направлено на освобождение работодателя от обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 196100 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, штрафные санкции в размере 216600 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Драйв ТТ» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства «Фольксваген Тигуан», р/знак , нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 15.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля , государственный номер №, под управлением истца и автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение порядка проведения инвентаризации не были представлены суду сведения о предыдущей инвентаризации с указанием остатка товара, сличительная опись результатов инвентаризации товарно
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по ВВО» к <ФИО> овичу о взыскании материального ущерба, оставить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец направил в суд исковое заявление, из которого следует, что 01.06.2021 г. произошло ДТП в районе дома <адрес> с участием транспортных средств «Mercedes-Benz Sprinter», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что вина ответчика в совершении ДТП не доказана, ссылался на то, что заказ-наряды, расходные накладные к нему и иные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Довод представителя ответчика в части
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 109 834 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 396 рублей 68 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Актом осмотра от <дата>, направлением на ремонт, ремонтом-калькуляцией от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 12.05.2022, в г. Пензе, на <адрес>, напротив дома № произошла авария на теплотрассе, в результате из земли вырвались потоки воды. Вода вместе с грунтом и камнями попала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 170 100 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 350235 руб., расходов за проведение экспертизы в сумме 5035 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал измененные исковые требования. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником мотоцикла госномер № что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Дополнительно на запрос суда эксперт сообщил, что при проверке заключения эксперта №0702-22 от 22.03.2023г., установлена неточность в выводах, вывод по 1 вопросу дан в вероятной форме, однако, из исследовательской части вытекает
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу: 1) <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме 146100 руб., штраф в сумме 73050 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб
