Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Прокурор Алагирского района РСО-Алания обратился в суд в интересах АМС МО Алагирского муниципальный район РСО-Алания в лице АМС Алагирского района РСО-Алания к <ФИО> (с учетом ст.39 ГПК РФ) с требованиями о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании, помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания – <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью. Просила иск удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора Алагирского района РСО-Алания подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Иск Прокурора Алагирского района РСО-Алания в интересах администрации местного самоуправления МО Алагирского муниципальный район РСО-Алания в лице АМС Алагирского района РСО-Алания к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Инкотек» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 10 марта 2023 года между ООО «Инкотек» и АВ был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно указал, что истцу была выдана топливная карту с целью выполнения должностных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инкотек» удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что решением Костромского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Московско-Окского территориального управления <ФИО> на иске настаивал в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно указал, что Управление не согласно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, направил для защиты своих интересов представителя <ФИО>, который с иском не согласился, сославшись на пропуск истцом срока давности для обращения с иском в суд. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Охранная фирма «Титан» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.170), о солидарном взыскании ущерба в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства являлся <ФИО>, данное право никем оспорено не было, то суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Охранная фирма «Титан» к <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Кагальницкого района Ростовской области обратился с иском к <ФИО>, третьему лицу – Администрации Кагальницкого района Ростовской области о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <адрес> проведена
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Правительства Ростовской области от 15.02.2012 № 106 утверждена Областная долгосрочная целевая программ «Развитие водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод Ростовской области»
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия ответчика <ФИО> бюджету муниципального образования «Кагальницкий район» причиненный ущерб в размере 32 168,00 рублей который подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кагальницкого района Ростовской области действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кагальницкий район» Ростовской области к <ФИО>, третьему лицу – Администрации
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» (далее – ГОБУЗ «АКЦГБ») о взыскании материального ущерба, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенных в иске, настаивал, просил сумму ущерба, причинённого <ФИО> и понесенные им судебные расходы взыскать с надлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, по мнению суда, факт причинения имущественного вреда автомобилю «Ниссан X-TRAIL» 1 июня 2023 г. при указанных обстоятельствах в результате падения с фасада здания ГОБУЗ «АКЦГБ» по адресу: вопреки доводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» , Министерству здравоохранения Мурманской области о взыскании материального ущерба
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику П.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 179 211 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 784,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с П.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд вышеназванный гражданский иск к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 23.09.2022 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной столкновения автомобилей послужило нарушение водителем <ФИО> требований п. 8.8 ПДД РФ. Оценивая возражения стороны истца на вышеуказанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «ЕВРАКОР» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании остаточной стоимости невозвращенной спецодежды в размере 7 306,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Мотивированы требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЕВРАКОР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что отбывает наказание в ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области» (далее по тексту также ФКУ ИК-16). *** он передал для отправки своему родственнику заказное письмо
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу сумму материального ущерба в размере 300 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. Истец <ФИО>, отбывающий
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств виновных действий сотрудников исправительного учреждения, приведших к причинению истцу материального ущерба в заявленном размере
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к начальнику отряда ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области» <ФИО>, ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области», УФСИН России по Мурманской области и ФСИН России о взыскании материального ущерба и денежной
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 101671,63 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что Приказом Врио начальника УФСИН России по КБР было принято
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика. Таким образом, исходя из изложенного и учитывая приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Колонии-поселении № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Кабардино-Балкарской Республике к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском, в котором с учетом изменения исковых требований просит суд взыскать с медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования "Клиника Медекс
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме. Прокурор в судебном заседании дал заключение об удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение экспертизы может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, каких-либо нарушений, при проведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к медицинскому частному учреждению дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Севастополь» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в администрации МО г.Армавир, управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г.Армавир, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с надлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы, в связи с чем, размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.Армавир, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования г.Армавир, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП–
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о взыскании материального ущерба в размере 367600 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб. в пользу каждого из истцов, расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчиков сумму ущерба и компенсацию морального вреда в долевом порядке, поскольку автомобиль КАМАЗ
Мотивировочная часть
С учетом установленных вышеуказанными постановлениями обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий <ФИО> транспортному средству, принадлежащему истцу <ФИО>, причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указав, что 4 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ремонт автомобиля истца не осуществлен, направление на СТОА, где могло быть отремонтировано принадлежащее истцу транспортное средство, ПАО СК «Росгосстрах» не выдавалось (ранее выданный был аннулирован)
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истец приобрел транспортное средство КАМАЗ-699956, №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что ответчик <ФИО>, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. С учетом изложенного
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований истец указал, что 23.01.2023 в 13:16
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.01.2023 в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Долорес Иборурри, д. 28А, произошло столкновение двух транспортных средств: Дайхатсу, , водитель которого первоначально скрылся, затем был установлен
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 20 декабря 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии ему ответчиком не возмещен; автомобиль он не отремонтировал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании из представленных сторонами доказательств установлено, что гражданская ответственность водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах»о взыскании суммы страхового возмещения в размере 29 100 рублей, неустойки в размере 29 100 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО «Заречное» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту Управление Росгвардии, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 115 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует
Мотивировочная часть
Поскольку взыскиваемая с ответчика в качестве ущерба сумма не относится к прямому действительному ущербу по смыслу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Экотехпром» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ (регистрационный знак №), принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ (регистрационный знак №), принадлежащего истцу под управлением ответчика, автомобиля ФОРД (регистрационный знак №), под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Экотехпром» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе материалы ДТП ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба причиненного окружающей среде в размере 1 573 629 руб. 12 коп. В обоснование требований указал, что Минэкологии Мо в ходе рассмотрения обращения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджетаОдинцовского г.о. Московской области в качестве возмещения вреда,причиненного окружающей среде в размере 1 573 629 руб. 12 коп
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, где просит (с учетом уточнения) взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере 171512 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что произошло ДТП, находился за рулем автомобиля КАМАЗ
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по определению стоимости ущерба, проведенное ООО «Региональное Бюро Оценки» суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, экспертиза назначена судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> она <ФИО> прибыла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, уточнив, что денежные средства необходимо взыскивать с привлеченного судом ответчика АО «Россельхозбанк», поскольку <ФИО> в момент совершения
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении истцу материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Россельхозбанк» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
