Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>г. произошёл залив жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Квартира получила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <дата>г. произошёл залив жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчиком сумма ущерба не оспаривается. У суда также не имеется оснований не доверять заключению ООО «РУСОЦЕНКА», экспертное исследование проводилось лицами, имеющими соответствующее образование и квалификацию. Разрешая
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» «Киржачское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба в размере 64 408 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, представил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что покупка двух автомобильных дисков невозможна
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика расходов связанных с покупкой бензина на сумму 1078 руб. для поездки в г.Москву за запасными частями, суд полагает не подлежащими удовлетворению из-за отсутствия доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Глобал Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки », государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобал Групп» – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> причиненного материального вреда в размере 142 386 руб.; судебных расходов в размере 4 373 руб. 97 коп
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Новая Линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 317 774 руб., а также просил взыскать с ответчика возмещение расходов по определению стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Новая Линия» на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выразил несогласие с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Урало-Сибирская оценочная компания»
Мотивировочная часть
Таким образом, вину ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии суд считает установленной. Вместе с тем, указанное страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки , государственный регистрационный знак № Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика 118 278,52 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, предоставила письменные возражения, где не согласилась с суммой страхового возмещения, а также указала, что она возместила ущерб <ФИО> в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" суммы ущерба в порядке суброгации, суд исходит из того, что залив застрахованного имущества произошел в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
02 мая 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 62 688 руб., расходов по оценке в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 081 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 марта 2023 года в 20 часов 09 минут истец, управляя принадлежащим ему автомобилем «», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> совершил наезд на выбоину в дорожном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате выполнения работ, в соответствии с вышеуказанным муниципальным контрактом и графиком устранения дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Руслан-1» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «Мегафон Ритейл» и <ФИО> 26 сентября 2022 года был заключен трудовой договор, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, подробно указала на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснила, что ответчик самостоятельно выявил недостачу, устно обратился к руководству
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы стороны истца о причинении работником <ФИО> ущерба работодателю, суд полагает необходимым отметить, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Мегафон Ритейл» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 150 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2021 года ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключили договор страхования № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком указанная сумма
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в пользу истца солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с <ФИО> рыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Lexus ES250, государственный регистрационный знак №, в размере 430 200; расходы
Описательная часть
Причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, значительно превысившего допустимую скорость, приведшими к ДТП, в результате которого пострадало транспортное средство истца, и наступившими последствиями в виде ущерба
Мотивировочная часть
Причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, значительно превысившего допустимую скорость, приведшими к ДТП, в результате которого пострадало транспортное средство истца, и наступившими последствиями в виде ущерба
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Никитинскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Никитинский <ФИО> который управлял
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Никитинскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Родная» о взыскании ущерба. В обосновании иска указал, что имеет в собственности автомобиль марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. . 20.07.2023 около 12:00 час. он припарковал данный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения. Дополнил, что по факту падения ветки дерева на его автомобиль 20.07.2023
Мотивировочная часть
С учетом представленной совокупностью доказательств, учитывая отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика относительно предъявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ответчикам <ФИО>, ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Стройдорснаб» о возмещении материального ущерба в размере 95 985 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель СИ.ев И.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, степень вины водителя <ФИО> суд определяет в 100%, вины в ДТП иных участников ДТП суд не усматривает. Вместе с тем, судом не установлено, а в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Стройдорснаб» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В. обратилась в суд с иском, указав нем, что <дата> в 05 часов 59 минут на ул. МКАД 107 км. внутренняя сторона <адрес> произошло столкновение автомобиля , которым управлял В., принадлежащий на праве собственности В
Описательная часть
Истец В. в судебное заседание не явилась,доверила право представлять свои интерес представителю В., который в судебном заседании требования в части взыскания материального ущерба в виде восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> по <адрес> в г. Нижневартовске
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 21104», г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ответчице, и «Тойота CH-R», г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что сумма ущерба составляет , суд считает возможным взыскать с ответчицы сумму ущерба в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с ответчицы в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» ущерб в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего взыскать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, в обоснование своих требований указала, что 14.06.2023 в 14:00 час
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, показал, что 14.06.2023 около 14:00 час. <ФИО> двигалась на автомобиле истца в крайнем левом ряду в районе г.Новомосковска Тульской
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее образование, стаж работы в оценочной деятельности, прошел профессиональную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 18 июня 2023 г. в 20 час. 50 мин. в г.Пенза на ул.Нейтральная, д.104б
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июня 2023 г. в 20 час. 50 мин. в г. Пензе, на ул.Нейтральная, 104 «Б», корпус 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального округа о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 258 900руб в счет восстановительного ремонта транспортного средства, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> в 21.54 час на автодороге Осинники-Калтан 0 км + 900м произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Tucson 2.0 GLS AT гос.рег.знак № под управлением истца <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> расположен в границах Новокузнецкого муниципального округа и в муниципальной собственности, независимо от того, оформлено ли это право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новокузнецкого муниципального округа о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого водитель автомобиля Опель Астра г/н № <ФИО> управляя автомобилем
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УтильСоюз» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия указав, что 25.01.2023 года в 13-50 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части размера причиненного ущерба, указав на его завышенность. Факт ДТП и свою виновность, а также отсутствие полиса ОСАГО на дату
Мотивировочная часть
Истцом переход права владения транспортным средством на дату ДТП к ООО «Утильсоюз» не опровергнута и другими участниками процесса не оспаривается. При таких обстоятельствах, солидарная ответственность ООО «КОНТРОЛ лизинг», ООО
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №), ООО «УтильСоюз» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании иска, о чем представил письменное заявление. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против принятия призания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Над квартирой истца этажом выше
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки КИА Церато, государственный регистрационный знак . Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 143974, 00 руб., а также судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд своего представителя по доверенности. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, также не возражал против
Мотивировочная часть
В данном случае, из административного материала следует, <дата> <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД. Данное постановление обжаловано не было. Таким образом
