Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 329 160 рублей, расходы по оценке ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая указанные экспертные заключения, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключения экспертов, суд приходит к выводу, что заключение № **, выполненное ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, - удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, у <адрес>, упало дерево, в результате чего автомобилю истца Рено Логан гос. номер № были причинены механические повреждения
Описательная часть
Протокольным определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.10.2023г. в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания было отказано в связи с тем, что участие представителя ответчика в ином
Мотивировочная часть
При этом, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «ЭПУ «Регион Эксперт», поскольку при проведении исследования использовались данные, установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ** ** **** произошло ДТП водитель <ФИО> управляя автомобилем г/з № совершил столкновение с автомобилем г/з № водитель М.И.В
Мотивировочная часть
Иследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании убытков в порядке суброгации. Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> с участием третьего лица <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 13 апреля 2023 года Д.Н.В., управляя транспортным средством «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящий автомобиль «Honda
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по приведённым в иске доводам и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2023 года произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что указанное дорожно-транспортного происшествия произошло в результате виновных действий ответчика, который припарковав свой автомобиль, не обеспечил его неподвижное стояние, а освобождение его
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец КУ ВО «Региональный центр безопасности» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав требования тем, что 10.12.2022 в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> произошло
Описательная часть
Виновником ДТП признан <ФИО>, который управляя автомобилем Форд Мондео, госномер №, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ допустил наезд на опору, на которой располагался комплекс фоторадарный с фотофиксацией «Лидер-С»
Мотивировочная часть
С учетом характера спорных правоотношений, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, и взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в размере 428 800,00 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу казенного учреждения Воронежской области «Региональный центр безопасности» в счет возмещения ущерба 482 800 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот)
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он является
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности –
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что истец имеет право на возмещение ущерба, так как автомобилю причинены новые повреждения. Поскольку транспортное средство истца при наезде на дорожную выбоину получило механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, <дата> в 14 часов 30 минут на 119 км
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Определяя круг лиц, с которых подлежит взысканию причиненный истцам материальный ущерб, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> , <ФИО>
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Армавир обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного муниципальному образованию в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 19.03.2023 года в 04 часов 50 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.03.2023 года в 04 час. 50 мин. на пересечении улиц Ефремова и Луначарского в г. Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу администрации муниципального образования город Армавир материальный ущерб в размере 462400 рублей
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истцы К.Т.Л., К.Д.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец К.Т.Л. требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчик Региональный фонд
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства относительно причин затопления квартиры, стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, суд приходит к выводу, что экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.Л., К.Д.А. к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах *** о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, указав, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства ГАЗ 22177, государственный регистрационный номер №, VIN
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании посредством ВКС представитель истца <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представив письменную позицию относительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП – 237
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2023 г. (л.д. 45), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в силу закона освобождено ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области»
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» удовлетворить в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что адреса, реквизиты и подписи сторон размещены на отдельном листе договора и стилистически отличаются от содержания двух других страниц договора уступки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> <ФИО> 772802749867 к <ФИО> (в/у ......) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РКЦ ЖЭУ» о взыскании убытков в размере 8419 руб. 55 коп. и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> примерно в 18 часов 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину ответчика признала, вместе с тем пояснила, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2023 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83 325,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17:15 произошло ДТП с участием транспортного средства «Субару Форестер» гос.номер №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 83 325,57 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (№) к <ФИО> (водительское удостоверение: №) о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Вятские автомобильные дороги» (далее по тексту АО «Вятавтодор») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований иска указал, что {Дата изъята}
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Куприт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва, о проведении судебной экспертизы не заявляет, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с АО «Куприт» в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 113 200 рублей, расходов (убытков) по оценке в размере 5 000 рублей, подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Куприт» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 113 200 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 464 рубля
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 сентября 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель АО «Асфальт» в судебном заседании с иском не согласился, представил суду письменный отзыв на заявленные требования, в котором указал, что на месте происшествия были установлены дорожные знаки: «Объезд препятствия
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Асфальт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ее автомобилю , в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рыночной стоимости транспортного средства за минусом стоимости годных
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 в 12 час. 20 мин. неустановленное лицо, управляя транспортным средством «, после чего скрылся с места ДТП. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба истцу объективно подтверждается документами, составленными после дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, оснований ставить их содержание под сомнение суд
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление № 1» о взыскании ущерба, после неоднократных уточнений, в размере 57 766,55 руб., неустойки по <дата> – 57 766,55 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила провести судебную экспертизу для определения размера причиненного материального ущерба, причиненного ООО «УК ЖЭУ-1», для чего поставить эксперту вопрос: определить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, проведя по делу судебную строительно-техническую экспертизу, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 13 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
По таких обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения вреда собственником и законным владельцем автомобиля являлась <ФИО>, с которой подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчикам о взыскании с <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» солидарно в пользу ООО «Старт», суммы ущерба, причиненного в результате ДТП от 13.11.2022 г., в размере 297 725 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец указал следующее. 13.11.2022 г. в 19:40 ч. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос.номер № и автомобиля Фольксваген Поло гос.номер №. Причиной ДТП, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Старт» к <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 277894 руб. 00 коп., расходов на досудебную оценку в размере 1500 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Негодяев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
