Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Мелихонову Сридваккосхону Дилмуроду Угли с требованием о взыскании ущерба в размере 58 452 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 руб. 56 коп. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: <ФИО> (гос. рег. Знак №), под управлением <ФИО> и автомобилем <ФИО> (гос. рег. знак №), под управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 58 452 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Мелихонову Сридваккосхону Дилмуроду Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем мотивам. Так же пояснил, что не возражает против вынесения заочного решения. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что в инвентаризационных описях имеется расписка ответчика <ФИО> о том, что к началу проведения инвентаризации все документы, относящиеся к приходу или расходу нефинансовых
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском, с учетом привлечения соответчиков, к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Ранее истец в судебном заседании поясняла, что 22.12.2022 её машина стояла во дворе. Ночью сработала сигнализация, она подошла к окну и увидела, что от её автомобиля уезжает машина. Утром убедилась, что автомобиль поврежден –
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на момент ДТП собственником автомобиля, совершившим ДТП, являлся <ФИО>, иные лица документально
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ПАО "УБРиР" – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков возникших в результате заключения
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик представил письменные возражения об исполнении обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца в настоящее время отсутствуют правовые основания для истребования заявленной суммы, в связи с восстановлением его прав со стороны ответчика, что влечёт отказ в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , о взыскании ущерба, отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в размере 114 500 руб., судебных расходов. В обоснование своего требования указал, что 06 июля 2023 года, по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о несогласии с экспертным заключением, поскольку ходатайства о назначении по делу судебной оценочной авто-технической экспертизы ответчиком не заявлено, каких-либо доказательств
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды указывая, что 09 января 2023г. между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку повреждения транспортного средства ГАЗ АП-18-09, принадлежащего истцу на основании договора аренды от 09.01.2023г., причинены в период нахождения его во владении и пользовании <ФИО>, который в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковое заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с предъявленными исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского и уголовного дел, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба с виновника ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба с виновника ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заключение судебной экспертизы ООО «Главное экспертное Бюро» № от <дата> содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к <ФИО> о взыскании материального ущерба с виновника ДТП удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что 27 июня 2021 года на припаркованный у дома по адресу: автомобиль марки LADA X-RAY государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, его интересы на основании доверенности представляет <ФИО>, который требования к ответчикам поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что падение
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных сведений о погодных условиях, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств непреодолимой силы. Падение дерева, в результате которого причинен ущерб истцу, произошло вследствие ненадлежащего
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 18.03.2023 около произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем риск гражданской ответственности виновника и собственника дорожно-транспортного происшествия - <ФИО> в установленном законом порядке не застрахован, доказательств обратного суду не представлено. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 465 400 руб. расходы по составлению экспертного заключения в размере 8 850 руб.; расходы по оплате юридической помощи в размере 4 425 руб., расходы по оплате
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просило взыскать ущерб в сумме 1 585 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Бенц Финанс» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенц Финанс» удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании вреда, причинного атмосферному воздуху как компоненту природной среды
Вводная часть
Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ООО «Мечел-Кокс») сумму вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца – заместитель Челябинского природоохранного прокурора – Дриманова Н.Н., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования прокурора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по правилам искового производства, т.к. к подведомственности судов
Резолютивная часть
Исковые требования Челябинского природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба /с учетом уточнения/ в размере 374 367,26 руб., причиненного вследствие повреждения принадлежащего ей транспортного средства ..., в дорожно-транспортном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль .... В нарушение положений статьи
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1)
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «Коми дорожная компания» в пользу <ФИО> №... ... 374 367,26 руб. материального ущерба, 54 411 руб. судебных расходов, всего – 428 778 рублей 26 копеек
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 157 578,01 руб. стоимости восстановительного ремонта застрахованного жилого помещения по адресу: <адрес>, в результате залива. Виновником происшествия признан
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, , которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, ответственность по содержанию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» 157 578,01 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, 4 351,56 руб. – в счет уплаты государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного при транспортировке груза
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «КАШАЛОТ» и ООО «КИТ: <ФИО> КОМПАНИЯ», мотивируя тем, что приобрел по объявлению в сети интернет у <ФИО>, проживающего в <адрес> . Для транспортировки груза
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> приобрел у гражданина <ФИО> проживающего в <адрес> по объявлению в сети интернет . Также в судебном заседании установлено, что при получении груза
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, установленные по делу, и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «КАШАЛОТ» в пользу истца компенсацию морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КАШАЛОТ» и Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного при транспортировке груза – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласился, пояснив, что <ФИО> и ООО «<ФИО>» являются ненадлежащими ответчиками, вины <ФИО> в ДТП нет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд к указанному договору относится критически, расценивая его как избранный ответчиком способ защиты
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира в 2020-2021 гг
Вводная часть
Ангарский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Иретский» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ангарского межрайонного природоохранного прокурора Доржиев Б.А. на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №ю/2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, российское природоохранное законодательство допускает возникновение имущественной ответственности и за правомерные действия. При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Иретский» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира в 2020-2021 гг
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и по исковому заявлению <ФИО> к ПАО "СК "Росгосстрах", <ФИО>, Афанасьевскому районному
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "СК "Росгосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В связи с тем, что в нарушение положений действующего законодательства РФ ремонтные воздействия не были произведены, страховщик произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 259 200 рублей. В связи с тем
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истцов, поступивших возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Истцом <ФИО> заявлено требование о возмещении расходов на представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО "СК "Росгосстрах" удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Квант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 110 100,00 рублей, расходов на эвакуатор в размере 9100,00 рублей, стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д.105,106,179,180). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Квант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования, поддержал полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного истцу ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных по делу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на МУП <адрес> «Водоканал», поскольку установленными по делу обстоятельствами подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МУП <адрес> «Водоканал» о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.06.2022 года в районе в результате подтопления из-за сильного ливня смыло принадлежащий ему автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №..., и отнесло его
Описательная часть
Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Брянской городской администрации по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков грубой неосторожности в действиях истца, поскольку место стоянки автомобиля не относится к местам, в которых такая стоянка запрещена в силу п. 12.5 ПДД РФ. Автомобиль был припаркован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, АО «Брянскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов, – удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Д.Л. по доверенности <ФИО> И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что автомобилю истца причинены повреждения, когда транспортное
Мотивировочная часть
Таким признакам представленные стороной истца доказательства не отвечают, виновные действия ответчиков не установлены и, как следствие, отсутствует причинно-следственная связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «АВТОДОРСТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит в порядке компенсации материального вреда от преступления, взыскать с ответчика сумму переданных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Коломенского городского суда Московской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о высекании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ха указанный истцом период суд находит обоснованными. Однако суд не может согласиться с расчетом
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.12.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Мицубиши Лансер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера №3764 от 22.02.2023, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом категории рассматриваемого дела, объема
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 187 449 рублей, расходов по госпошлине в размере 4 948,98 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 187 449 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> П. о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить
