Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 287035 рублей 80 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6070 рублей 36 копеек. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>, место жительства которых не известно,-адвокат Бежецкого филиала № 2 НО «ТОКА» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Вышеуказанные доказательства подтверждают размер понесенных истцом затрат на восстановление автомобиля Hyundai Tucson государственный регистрационный знак , который составляет 287 035,80 рублей. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>-удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 115 205,24 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между СПАО "Ингосстрах" и собственником автомобиля КИА РИО, регистрационный знак № заключен договор имущественного страхования № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" страховую выплату в порядке суброгации в размере 115 205,24 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 27.08.2022 в 13 час 35 мин произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также рекомендаций Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 663 600
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 696729, 69 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по договору страхования страховая сумма составила 1478 710 рублей. <ФИО> оплатила страховую премию, в размере 46 767, 00 рублей. Как установлено судом, в соответствии
Мотивировочная часть
Постановление о привлечении <ФИО> к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не выносилось. Вместе с тем, суд считает, что вина <ФИО> в нарушении ПДД РФ, повлекших ДТП установлена материалами дела. Так
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив исковые требования просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения поддержала, просила взыскать ущерб с ответчика <ФИО>, так как в судебном заседании предоставлен договор аренды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>, владельца транспортного средства по договору аренды, подлежит взысканию причиненный <ФИО> ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.И.АБ. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова
Описательная часть
Истец И.И.АБ. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Дополнительно И.И.АБ. пояснила, что познакомилась с ответчиком на сайте знакомств, несколько дней они переписывались
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АНГ-Холдинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указав, что ... <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «АНГ-Холдинг» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что оснований в удовлетворении иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> (...), обществу с ограниченной ответственностью «АНГ-Холдинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав, что <дата> она подверглась нападению бродячей собаки, которая ее укусила за левую голень. <дата> истец обратилась в медицинское учреждение с жалобами на боли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> на <ФИО> напали
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы и представленные документы, суд приходит к выводу, что именно администрация муниципального образования ««Городской округ город Астрахань» должна осуществлять мероприятия по обращению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципального образованию «Городской округ город Астрахань» в лице администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 02 февраля 2023 года в 15 часов 05 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, сумму взыскания не оспаривал, с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств в возмещение ущерба в размере 219 523 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что причиной залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего 12 октября 2021 года, является разгерметизация системы отопления в ванной квартиры в месте
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Коммунальные сети» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, - отказать в полном объеме
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Р обратилась в суд с иском к М о компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., убытков, понесенных в связи с услугами адвоката в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в размере 10 250 руб., взыскании почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик М в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере 100 000 руб. Свою вину в ДТП не отрицал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что виновником ДТП, в результате которого истцу причинен средней тяжести вред здоровью является М С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Р (...) к М (...) о взыскании морального вреда, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании вреда, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Прокурор г. Усолье – Сибирское обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира, указав в обоснование, что прокуратурой <адрес> установлено, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Шалбаева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведённых норм закона, учитывая признание ответчика исковых требований, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Усолье – Сибирское в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Снеговик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что *** в *** в адрес*** произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика, являющийся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, с исковыми требованиями не согласился, поддержал ранее представленные возражения на иск, согласно которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, не имеется, суд считает факт нарушения п. 8.12 ПДД РФ водителем <ФИО>, повлекшим за собой причинение технических повреждений автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Снеговик» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 21.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Куга, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, управляя 21.02.2022 автомобилем Форд Куга, г.р.з. , при движении задним ходом у дома 19 по ул.Комсомола в Санкт-Петербурге не убедился в безопасности маневра, и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в сложившейся дорожной ситуации действия водителя <ФИО>, который при осуществлении движения своего автомобиля задним ходом нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, явились непосредственной причиной
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений требований (л.д. 20-21, Т.2), просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> 361 551,09 рублей в счет возмещения ущерба
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <дата> в 10-30 часов <ФИО>, управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу приближающемуся транспортному средству
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Определяя надлежащего ответчика, с которого подлежит взысканию ущерб, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо УМВД России по <адрес>, АО «СК Гайде» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что 22 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытки в размере 2252 196 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19461 рублей 00 копеек. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определенный истцом размер стоимости восстановительного ремонта автомашины и его рыночной стоимости, опровергается экспертным заключением суда. Доводы истца о том, что полученные 6157200 рублей от реализации
Резолютивная часть
АО «СОГАЗ» в иске к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа от 09.06.2021
Описательная часть
Судом установлено, что истец ИП <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском к ООО «Ваш Квадратный Метр». В обоснование которого указывает, что <дата> в 09:15 в <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании <дата> сторона истица требования уточнила в части взыскания суммы материального ущерба, в соответствии с заключением судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материала по факту дорожно-транспортного происшествия, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. По вопросу надлежащего ответчика по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 23 час. 10 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 час. 10 мин. на 204 км автодороги М-5 «<адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на то, что в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ было отказано за отсутствием состава административного правонарушения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор г.Майкопа обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что приговором Майкопского городского суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, приговором Майкопского городского суда от 08.12.2021г., вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Майкопа в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда в размере 50 000,00 руб. и судебных издержек в размере 5 000,00 руб. В обоснование требований истец указала, что 04 июня 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме и пояснила, что своими действиями ответчик причинила истцу моральные и физические страдания, т.к. после полученных травм, он испытывала физическую боль
Мотивировочная часть
Относительно доводов ответчика о том, что постановление о привлечении ответчика к административной ответственности не может быть признано судом надлежащим доказательством вины ответчика, так как принято на не исследованных и не достоверных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В установленном законом порядке ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (или иной газораспределительной организацией) пуск газа не производился, подключение к газопроводу не осуществлялось, соответствующая исполнительно-техническая
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Городская управляющая компания" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указали на то, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (1/3 доли), <ФИО> (2/3 доли) являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного на 8 этаже по адресу <адрес> на основании договора дарения № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика ООО "Городская управляющая компания" подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Городская управляющая компания" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Уточнив исковые требования просил: взыскать с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования к <ФИО> о взыскании страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснила, что у ответчика имелась карточка, по предъявлении которой можно было заправить бензином служебный автомобиль. Было
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих виновное неисполнение ответчиком возложенных на него трудовых обязанностей отсутствуют основания для возмещения материального ущерба в полном
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
