Решение по делу № 2-5323/2023 от 02.10.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-006738-63

Дело №2-5323/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 октября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 11.07.2022 г. в соответствии с приказом №... ФИО1 был принят монтером пути 3-го разряда участка складирования балласта производственной базы Путевой машинной станции №... структурное подразделение Приволжской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД».

На основании телеграммы ОАО «РЖД» от 11.11.2022 г. №исх- 8653/ЦДРП был издан приказ от 16.11.2022 №... о направлении ФИО1 в командировку в .... Дальневосточная дирекция по ремонту пути в период с 19.11.2022 г. по 23.12.2022 г., с которым ответчик был ознакомлен под роспись.

Платежным поручением от 14.11.2022 г. №... на банковский счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 60 000 руб., следующая сумма в размере 50 000 руб. перечислена на банковский счет ответчика на основании платежного поручения от 30.11.2022 №..., в графе «назначение платежа» указано «ПДРП ПМС-152 Командировочные расходы за 11 /2022г. приказ №... от 14.11.2022 г. Без НДС».

В ОАО «РЖД» действует Положение о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений» открытого акционерного общества «Р. железные дороги», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 07.11.2006 №...р (ред. от 01.03.2017, с изм. от 20.08.2021).

Таким образом, из приведенных положений следует, что ФИО1 должен был отчитаться за переданные ему в качестве аванса денежные средства (командировочные) и произвести окончательный расчет, то есть вернуть денежные средства, которые не были им израсходованы. Так ФИО1 отчитался на сумму 50 303 руб. 00 копеек за переданные в качестве аванса денежные средства (командировочные) в соответствии с авансовым отчетом формы АО-1 №... от 27.12.2022 г. и должен вернуть денежные средства, которые не были израсходованы, а именно 59 697 рублей 00 копеек.

19.01.2023 года ФИО1 вернул неизрасходованные денежные средства выделенные на командировочные расходы в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.... Остаток неизрасходованных денежных средств выделенных на командировочные расходы составляет 34 697 рублей 00 копеек.

В досудебном порядке ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика претензию с предложением добровольного возмещения затрат, понесенные работодателем на командировочные расходы, однако до настоящего времени затраты не возмещены.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» денежную сумму в размере 34 697 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 241 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок возмещения работникам расходов установлен Положением «Об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 749.

Согласно п. 10 данного Положения работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов " по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных с командировками, определяются в соответствии с положениями статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации.

Размеры расходов, связанных с командировкой, определяются коллективным договором или локальным нормативным актов (ч. 4 ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.07.2022 г. в соответствии с приказом №... ФИО1 был принят монтером пути 3-го разряда участка складирования балласта производственной базы Путевой машинной станции №... структурное подразделение Приволжской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД».

Пунктом 21 Положения предусмотрено, что авансовые отчеты об израсходованных денежных средствах представляются в службу (отдел) бухгалтерского и налогового учета филиала или другого структурного подразделения ОАО «РЖД» в следующие сроки; о командировочных расходах – не позднее 3 дней после возвращения работника из командировки.

В соответствии с п. 24 Положения при нарушении сроков представления авансовых отчетов, указанных в пункте 21 настоящего Положения, непогашенные суммы удерживаются из заработной платы работника в соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

В досудебном порядке ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика претензию с предложением добровольного возмещения затрат, понесенные работодателем на командировочные расходы, которая оставлена ответчиком без ответа.

Как следует из материалов дела, ответчик получил под отчет денежные средства путем перечисления суммы на свой банковский счет, и не представил авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих их расход, а также не возвратил неизрасходованные денежные средства в кассу ОАО «РЖД», оправдательных документов о расходовании денежных средств в интересах общества на всю полученную сумму не представил. Факт получения под отчет денежных средств, на общую сумму 110 000 рублей 00 копеек подтверждается авансовым отчетом. 19.01.2023 года ФИО1 вернул неизрасходованные денежные средства выделенные на командировочные расходы в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.... Остаток неизрасходованных денежных средств выделенных на командировочные расходы составил 34 697 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того факта, что денежными средствами, поступившими на банковский счет ФИО1, распоряжалось иное лицо.

Поскольку оправдательные документы по использованию денежных средств, полученных под отчет ФИО1, им не представлены, денежные средства не возвращены, следовательно, невозвращенные денежные средства являются для общества ущербом, который ФИО1 обязан возместить.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы ОАО «РЖД» на оплату госпошлины при подаче иска в размере 1 241 руб.00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (...) в пользу ОАО «РЖД» (ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 34697 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 241 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 октября 2023 года.

Судья Е.А. Мягкова