Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Автомобильные генераторы и стартеры» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в размере сумма, из которых: сумма стоимость ущерба без учета износа транспортного средства, сумма проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2022 года в 09 часов 15 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств марка автомобиля Мурано регистрационный знак ТС под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автомобильные генераторы и стартеры» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указывая на то, что <дата> в 15 час 20 минут по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Выслушав истца, представителя
Мотивировочная часть
Поэтому, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, так как на момент рассматриваемого дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО "ВекторМонтажСтрой" в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата> приговором Нижневартовского городского суда <адрес> - Югры от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Оценив указанный приговор от <дата>, которым установлена вина ответчика в хищение имущества ООО «Вектормонтажстрой» путем обмана в особо крупном размере, учитывая, что данным приговором установлен и размер причиненного ответчиком
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к К.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 30 минут, на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель К.К., управляя транспортным средством г/н № не обеспечив безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к К.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 676 460,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9965,00 руб. Истец
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Альфа Регион» адвокат Соколов Н.Ф., действующий на основании доверенности № ****** от 06.06.2023 г. (том 1 л.д. 123) в судебном заседании требования истца не признал, полагал, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> не находятся в причинно-следственной связи с возникшим ДТП, а действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с возникшим ДТП, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об установлении факта трудовых отношений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 10 июля 2021 года в д. Андреево-Базары
Описательная часть
Просит признать заключенным трудовой договор, между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем ИП <ФИО> в должности водителя в период с 01 марта 2021 года на неопределенный срок с ежемесячной выплатой заработной платы
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что именно нарушение водителем <ФИО>, п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, обратного суду не доказано. В связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в районе <адрес>» произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Вторым участником дорожного происшествия является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд полагает, что оба водителя в равных долях виновны в дорожном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 1 000 000 руб. (л.д. 3-4). В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика произошел пожар, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в иске отказать, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <дата>. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. Принимая во внимание, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу апелляционным
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска о взыскании ущерба к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в <дата> произошел инцидент с братом супруги
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> пояснил, что поврежденный автомобиль находился в его фактическом владении. Денежная сумма 19 100 рублей это стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действиями ответчика <ФИО> был причинен вред имуществу истца <ФИО> в размере 24 100 рублей 00 копеек. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести ремонт транспортного средства, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 18.01.2023 в 08 час. 10 мин. в районе дома <адрес> г. Белгорода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.01.2023 в 08 час. 10 мин. в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, намереваясь совершить обгон нескольких автомобилей, должен был убедиться в том, что относительная скорость нескольких транспортных средств позволяет совершить обгон за достаточно краткое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Бабаевского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Бабаевская Центральная районная больница» (далее - БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ») о взыскании морального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шапоренко В.Э., истец <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, дополнительно просили при недостаточности находящихся в распоряжении БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» денежных
Мотивировочная часть
При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бабаевского района в интересах <ФИО> к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Бабаевская центральная районная больница» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Гребень Е.В. возмещение ущерба в размере 298 500 рублей и судебные расходы. В обоснование предъявленных требований <ФИО> указал в заявлении, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО> возмещение ущерба в размере 298 500 рублей, судебные расходы 38 280 рубля 30 копеек, всего 336 780 (Триста тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят) рубля 30
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra г/н , под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota Corolla, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд считает возможным положить указанное заключения эксперта в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учётом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее – истица) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики), в котором истица просила взыскать ущерб, причиненный заливом жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 129
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Ответчик <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков Носа А.Ю. в судебном заседании иск не признали. Ответчик
Мотивировочная часть
Причиной обращения <ФИО> в ОМВД России по городу Обнинску, Межрегиональное управление № ФМБА России весной 2022 года по вопросу нарушения правил содержания домашних животных в <адрес> по проспекту Маркса в городе Обнинске
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ярославльводоканал», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика АО «Ярославльводоканал»
Мотивировочная часть
Также истцом понесены расходы по ксерокопированию документов в сумме 7 500 руб. Заявленный истцом размер расходов на ксерокопирование документов суд считает обоснованным. В качестве доказательства несения расходов
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца Рыболовецкая артель (колхоз) имени 50 лет Октября <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что на основании срочного трудового договора от <дата> ответчик был принят на работу в Рыболовецкую
Описательная часть
При этом судом не установлено со стороны истца нарушений, предусмотренных контрактом, и доказательств обратного материалы дела не содержат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные положения закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму сумма 1. Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд также полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Рыболовецкой артели (колхоза) имени 50 лет Октября удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 55222,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1856,66 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 10 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Форд, г/н. №, принадлежащим <ФИО> нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Лада Веста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» убытки в размере 55222,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856,16 рублей, а всего 57078 (пятьдесят семь тысяч семьдесят восемь) рублей 66 копеек
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ», в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., денежные средства за погребение А.М. в размере 150 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – Департамента Смоленской области по здравоохранению, привлеченного судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № ХХХ, заслушав заключение прокурора Ковалевой С.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ», Департаменту Смоленской области по здравоохранению о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет
Описательная часть
На момент ДТП ограждения, предупреждающие знаки и освещение данного места отсутствовали в нарушение требованиям ГОСТ Р 50597-93 (п. 4.4.1. - опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других
Мотивировочная часть
Экспертиза ООО «Экспертный центр Саратовской области» проведена в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 103500 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом измененных исковых требований в части размера стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <адрес> произошло ДТП с участием 3 автомобилей, в результате данного ДТ получил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает что ДТП <дата> произошло по вине <ФИО> На момент ДТП страхового полиса ОСАГО на машину не было. Но так как <ФИО> срочно надо было по делам
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Розыеву Аманязу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Аторемком» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 22.05.2023 примерно в 22 час. 00 мин. по адресу: произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2023 в 22 час. 00 мин. на ул. Лидии Рябцевой, д. 45, г. Воронеж <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, нарушив пп.13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 125 531 руб. Суд также принимает во внимание то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в <обезличено>. на ул. <адрес>, водитель <ФИО>, управлял, автомобилем марки , государственный регистрационный знак № произошло столкновение с автомобилем марки Киа Рио
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии правовых оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя. При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЭЛИТ-СЕРВИС», мотивируя требования тем, что является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. 12 августа 2022 года в результате протечки из квартиры № №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК ЭЛИТ-СЕРВИС»
Мотивировочная часть
Согласно заключению дополнительной судебной экспертизы № от 25 сентября 2023 года, выполненной экспертом ООО «Группа «Паритет», в квартире по адресу: <адрес>, частично имеются повреждения, указанные в заключении специалиста
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 155 505,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 310,00 руб
Описательная часть
В письменных возражениях представитель ответчика не согласен с суммой страхового возмещения, указал, что в расчете истца указано, что стоимость ТС - 542 280,00 руб., расчет основан на результатах оценки. Далее сторона истца ссылается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, выплатившему сумму страхового возмещения, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
