Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в размере 153283 рублей, неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2019г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Мерседес-Бенц, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Мазда, г/н №, под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № от 27.02.2023г. установлено, что повреждения транспортного средства Мерседес-Бенц, г/н №, могли образоваться, при указанных истцом обстоятельствах, имевших место <дата>, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> принадлежавшее ему транспортное средство «Тойота Королла», регистрационный знак № стало участником дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Зарипова И.Р. в
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что само по себе отсутствие вины <ФИО> в совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку водитель
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Каракулинского района УР обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к <ФИО> о взыскании ущерба
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> Обратился в суд с иском к ООО «Территория комфорта» о взыскании ущерба, причинного затоплением. В обоснование иска указано на то, что по вине ответчика произошло затопление квартиры истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Ал является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> является законным представителем <ФИО> Как следует из материалов дела, надлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <дата> года рождения () к ООО «Территория комфорта» о взыскании ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> <Дата>, находясь на участке местности, расположенным в 150 метрах от ..., умышленно совершил поджог
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям с учетом увеличения размера
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указали, что ответчик работает у истца в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Липецкой области по доверенности- <ФИО> поддержала исковые требования, объяснила, что ответчик работает в ГЖИ Липецкой области в должности
Мотивировочная часть
Поскольку законом предусмотрена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, при этом истец Государственная жилищная инспекция Липецкой области не является работодателем ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать Государственной жилищной инспекции Липецкой области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 09.12.2019 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: Опель Антара, г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью выплаченного страхового возмещения. Как указано в пункте 11 Постановления
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Эксклюзив Хаус Обслуживание», указав, что является собственником квартиры с кадастровым номером ... по адресу: ...А, .... Многоквартирный дом находится на обслуживании ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение N от ..., выполненное экспертом Союза «... заключение судебной экспертизы N от ..., выполненное экспертом ООО «... заключение повторной судебной экспертизы № ССТЭ-014 от ..., выполненное экспертом АНО «
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) по адресу: г Комсомольск-на-Амуре, (адрес), произошел залив
Описательная часть
Представитель истца ООО Страховая компания «Сбербанк страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, и, принимая во внимание, что в ходе обследования квартиры потерпевшего установлена причина затопления – повреждение радиатора отопления в вышерасположенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
20 июня 2022 года истец предъявил вышеуказанный иск к Зюзинский районный суд города Москвы к ответчикам, в котором просит взыскать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 127 091 рублей
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате
Описательная часть
Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> на перекрестке
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и возникшую дорожно-транспортную ситуацию, суд полагает, что виновным лицом в ДТП является водитель автомобиля <ФИО> Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата>, в результате ДТП, имевшего место по вине <ФИО>, транспортному средству Фольксваген Поло, № причинены повреждения. Гражданская ответственность
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, 17.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в его обоснование, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, 593 км. автодороги «Дон»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, 593 км. автодороги «Дон» с участием автомашины «Kia Seltos» госномер № и автомашины «ГАЗ 3302» госномер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
27 июня 2022 года в 15-00 час. <ФИО> управлял автомобилем «» государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности <ФИО> <адрес> (главная дорога) в нарушение требований знака 4.1.2
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого окружающей природной среде Приморского края
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> в 06 час. 30 мин. <ФИО> находился в закрепленных охотничьих угодьях ОООиР «Алчан» по географическим координатам №, на охотничьей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении, составленном инспектором КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ» от <дата> за №, следует, что <ФИО> находился
Мотивировочная часть
При определении субъекта, в пользу которого подлежит взысканию ущерб, суд учитывает, что животное добыто на территории Пожарского района Приморского края, следовательно, в соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого окружающей природной среде Приморского
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 275 288 руб., убытки в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., процентов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение №4705-28/01-22 от 02.02.2022 отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строим будущее», обществу с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строим будущее», обществу
Описательная часть
Судом установлено из комиссионного осмотра ..., экранной копии заявки жильца ..., что в ее квартире прорвало трубу, которая подключается к раковине. Оборудование, послужившее причиной залива принадлежащей ответчику <ФИО>..;
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 94 500 рублей, расходов по оплате аварийного комиссара в размере 4 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что автомобиль истца был поврежден по вине ответчика. Как установлено судом, <дата> на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с АО "ТОДЭП» в пользу <ФИО> ущерб в размере 76 700 рублей, расходы по оплате аварийного комиссара в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплату услуг представителя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 55 690 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 070 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО> Виновным в данном дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что при рассмотрении уголовного дела ответчик <ФИО> обещал отремонтировать мотоцикл, однако после вынесения приговора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая выше приведенную правовую норму, суд считает необходимым взыскать с ответчика причиненный истцу материальный ущерб в сумме 70000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в Советский районный суд г.Орла с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada Largus, гос. № №***, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Jetta, гос. № №***
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим
Описательная часть
Судом установлено, что 12 сентября 2022 года около д.32 по ул.Гагарина в г.Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей «Ленд Ровер Фрилендер», государственный регистрационный знак №/29, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний (далее ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 111 612 руб. 74 коп
Описательная часть
В нарушение своих обязанностей, <ФИО> не распределял обязанности между работниками, находящимися в его подчинении, не устанавливал степень ответственности за конечный результат работы, не осуществлял контроль подчиненных
Мотивировочная часть
Заключением служебной проверки, утвержденным начальником УФСИН России по <адрес> полковником внутренней службы <ФИО> <дата>, установлено наличие достаточных оснований полагать, что в действиях сотрудников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 111 612 руб. 74 коп., отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (сокращенное наименование АО «РТК») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование
Описательная часть
В силу ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, днем обнаружения причиненного ущерба следует считать 04.10.2021, тем самым работодатель узнал о нарушении своего права 04.10.2021. Годичный срок на обращение в суд истек 04.10.2022. С иском в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
