О взыскании вреда

ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ЛЕГИОНАВТО» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «ЛЕГИОНАВТО» по договору лизинга № еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОНАВТО» причиненный ущерб в размере 192000 руб., расходы по оплате еще...

ФССП РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что <ФИО> работала судебным приставом-исполнителем Московского РОСП. Решением суда с казны в лице ФССП была взыскана еще...

В судебном заседании представитель истца ФССП РФ, 3-его лица УФССП по ЧП <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что из-за действий судебного пристава-исполнителя <ФИО> казне был еще...

Вместе с тем в Федеральном законе "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральном законе "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе "О еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов материальный ущерб в размере 10 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска

17 января 2023 года истица обратилась в суд с иском к ответчику, просила на основании ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ взыскать с последнего материальный ущерб в размере 259 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей еще...

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 11 марта 2022 еще...

Из анализа вышеприведенных норм следует, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Калужский Край» о возмещении материального ущерба в размере 107 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходов на проведение оценки в размере 10 500 еще...

В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное расположенного на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Указанные еще...

Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. На основании изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Сочинский институт (филиал) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального еще...

Представитель истца Сочинского института (филиала) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких еще...

Исковое заявление Сочинского института (филиала) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба еще...

<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, его законным представителям <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано еще...

Несовершеннолетний истец <ФИО> законные представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным еще...

Принимая во внимание, что в результате действий <ФИО> (установленных в ходе проверки КУСП № от <дата>) <ФИО> были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и повреждены очки принадлежащие <ФИО> еще...

Исковые требование несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, его законным представителям <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> на пересечении еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором указано, что 05 декабря 2022 года в 17 часов 50 минут по адресу произошло еще...

Лицом, ответственным за возмещение причиненного имущественного вреда истцу, является ответчик <ФИО>, являвшийся водителем транспортного средства, по вине которого произошло ДТП, что подтверждается постановлением постановление еще...

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, исковые требования еще...

Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость причиненного ущерба еще...

Прокурор <адрес> – Сибирское обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира, с учётом уточнённого искового заявления указав в обоснование, что еще...

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Шереметьев А.С. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, надлежаще извещен еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы уголовного дела с УИД 38МS0-54 () в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования прокурора г. Усолье – Сибирское к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира – удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Утто <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, ссылаясь на положения ст. 1064, абз. 2 п. 1, п. 3 ст. 1079 еще...

<дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 3-х транспортных средств при следующих обстоятельствах: ответчик - <ФИО>, управляя автомобилем , гос. per. знак еще...

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Утто <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 17 часов 10 минут по адресу: ..., пр.Р.Беляева, ..., водитель <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не соглашаются с иском. Из материалов дела следует, что ... произошло еще...

Суд считает, что заявленные расходы на экспертное исследование истца в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 798 рублей 10 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, признаются еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в сумме 184 008,00 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в сумме 4500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 060 рублей. В еще...

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, в своих пояснениях подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Оценивая представленные сторонами доказательства размера причиненного еще...

Определяя лицо, ответственное за возмещение ущерба истцу, суд принимает во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке застрахована не была еще...

Иск удовлетворить полностью

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 20.11.2020 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на автомобиль еще...

Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности с 14.06.2020 г. принадлежит автомобиль Kia Rio, гос.рег.знак №

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля Kia Rio, гос.рег.знак № были причинены по вине арендатора <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 261 800 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.11.2022, 16 000 руб. – еще...

Из материалов дела следует, что 17.11.2022 возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Х. 06.09.2018 указанное жилое помещение на основании договора аренды еще...

Представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по вышеизложенным основаниям. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется еще...

При этом суд учитывает, что <ФИО> в счет возмещения ущерба истцу передано 18000 руб., на что прямо указано в исковом заявлении, в связи с чем с данного ответчика в пользу истца надлежит взыскать 191 400 руб. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истица мотивирует свои требования тем, что <дата> на 159 км. автодороги М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей. Ответчик, управляя автомобилем Опель Астра гос. рег. знак еще...

В судебном заседании полномочный представитель истицы – <ФИО>, действующая по надлежащей нотариальной доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует еще...

Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений. Между тем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 210 474 рубля, почтовые расходы 301,09 рубль, расходы за составление отчета еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что его доверитель является ненадлежащим ответчиком поскольку продала автомобиль в конце 2021 года, после чего еще...

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена справка РЭО ГИБДД еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать

Прокурор <адрес> края обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании в доход бюджета <адрес> материального ущерба, причиненного бюджету <адрес> еще...

Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные прокурором <адрес> края исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме и просила их еще...

С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что <ФИО>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств еще...

Исковые требования прокурора <адрес> края в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить

<ФИО>, действуя через своего представителя Козлову И.С., обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – НКО «ФКР МО») о взыскании еще...

Представитель истца Козлова И.С. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам, полагала, что вина в причиненном ущербе лежит на НКО «ФКР МО», поскольку именно действия подрядной организации послужили причиной еще...

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, оценив пояснения сторон, данные ими в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что имущество истца – автомобиль еще...

Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о взыскании ущерба – удовлетворить частично

Истец ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Эксперт гарант» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в 09 часов 15 минут по адресу <адрес> произошло дорожно еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. На вынесении заочного решения не возражала. Как установлено судом и следует еще...

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О еще...

Иск ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Эксперт гарант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> <дата> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в сумме 53 447 руб. В обоснование требований указано, что еще...

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> являлась собственником <адрес>

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб был нанесен в результате затопления квартиры истицы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

(адрес изъят) потребительского общества обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивируя требования тем, что (дата) <ФИО> была принята на должность продавца магазина (адрес изъят), с ней был заключены трудовой договор № от (дата) еще...

Представитель Урмарского районного потребительского общества <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении еще...

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая, что факт причинения ответчиком ущерба истцу, его размер нашли подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия еще...

Исковые требования Урмарского районного потребительского общества удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 45127,00 руб., утраты товарной стоимости в размере еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уполномочил на участие в деле представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении еще...

Поскольку обстоятельства ДТП иными участниками процесса не были опровергнуты, суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля истца в результате наезда на него автомобиля марки , гос.регистрационный знак № еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , материальный ущерб в размере 55855,00 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15000,00 рублей, почтовые расходы в размере еще...

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 10 059 328 рублей 40 копеек. В обоснование своих требований указывает, что в Федеральном казенном учреждения «Следственный еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых еще...

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Пропуск срока обращения в суд является еще...

В удовлетворении требований Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что в пользовании Истца имеется автомобиль марки НИССАН МИКРА еще...

Из материалов дела следует, что в пользовании Истца имеется автомобиль марки НИССАН МИКРА государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащий ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного еще...

Представленное истцом заключение эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, ответчиками, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуто, в связи с чем суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить