Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП Росси по Ставропольскому краю в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представителем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Туркменского районного суда Ставропольского края административный иск ООО «ДолгИнвест» удовлетворен, суд признал незаконным бездействия врио старшего судебного пристава Туркменского РОСП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не содержат положений о материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП Росси по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 5000 рублей – отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя Уманцеву П.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Уманцева П.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Представитель ООО «Клаксон» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным при определении размера причиненного истцу ущерба руководствоваться указанным заключением, поскольку оно составлено экспертом-техником, обладающим соответствующей квалификацией, выводы эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Клаксон» *** в пользу <ФИО> *** в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 235 596 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля ..., непокрытых страховым возмещением в размере 123300 рублей; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС .... Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что водитель <ФИО>, управлявший принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, при повороте налево заблаговременно не занял крайнее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать со <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате, которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «NISSAN
Описательная часть
В связи с тем, что ответчик <ФИО> в нарушение с п.п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предоставил
Мотивировочная часть
Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что требование страховщика о предоставлении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> С.чу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и госпошлины
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») в лице представителя ООО «Юридический центр «Алгоритм» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность супруга виновника ДТП и потерпевшего застрахована АО «СОГАЗ» по страховому полису ХХХ *№ обезличен*. В рамках договора ОСАГО АО «СОГАЗ» осуществило выплату
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании вреда, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, Феодосийскому городскому совету Республики <ФИО>, Муниципальному казенному учреждению «Финансовое <ФИО> Администрации города
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчики Администрация города <ФИО> Республики <ФИО> и Феодосийский городской совет Республики <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец <ФИО>
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что истица является жителем Сеченовского муниципального округа и пользователем автомобильных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истица <ФИО> проживает на территории Сеченовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда отказать
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец является жителем Сеченовского муниципального округа и пользователем автомобильных дорог
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> проживает на территории Сеченовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Ответчик
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании, ссылаясь на результаты судебной экспертизы, иск не признали. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный документ не соответствует законодательству о судебно-экспертной деятельности, фактически сводится к выявлению технических ошибок, допущенных экспертом. Более того, суд отмечает, что рецензия подготовлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец является активным пользователем автомобильных дорог общего пользования Нижегородской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является активным пользователем автомобильных дорог общего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда, судебных расходов отказать
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец является жителем Сеченовского муниципального округа и пользователем автомобильных дорог
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> проживает на территории Сеченовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда отказать
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец является жителем Сеченовского муниципального округа и пользователем автомобильных дорог
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> проживает на территории Сеченовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда отказать
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что истица является жителем Сеченовского муниципального округа и пользователем автомобильных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истица <ФИО> проживает на территории Сеченовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1417000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15285 руб. 00 коп. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что при наступлении страхового случая истцом возмещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в возмещение ущерба 1417000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15285 рублей
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Б. <адрес>ное потребительское общество (далее Б. РайПО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между Большемуртинским РайПО и <ФИО>, <ФИО> были заключены трудовые договоры
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали. Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что <дата> ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив представленные Большемуртинским РайПО инвентаризационные описи, иные документы, с учетом представленной карточкой счета на 23.08.2023 г. о суммах и датах частичного погашения задолженности ответчиками, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Б. <адрес> потребительского общества удовлетворить
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец является жителем Сеченовского муниципального округа и пользователем автомобильных дорог
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> проживает на территории Сеченовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила с учетом уточнений требований взыскать ущерб в размере 158900 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 4700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5030 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика МКУ <адрес> «ДЭУ №» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на препятствие – бордюрные камни, которые находились на проезжей части <адрес> в районе <адрес> в связи
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Большемуртинского района Красноярского края . исковые требования поддержал, обосновывая вышеуказанными доводами. В судебном заседании установлено, что вступившим
Мотивировочная часть
С учетом установленных приговором обстоятельств, суд приходит к выводу, что заготовка ответчиком древесины и ее вывоз осуществляется с применением техники и технологических механизмов. Тем самым, ответчик своими незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
25.07.2023 <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому <дата> на автодороге Р254 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Учитывая, что истица в нарушение требований определения от 28.07.2023 не представила доказательств несения расходов на представителя, то в указанной части иск удовлетворению не подлежит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд учитывает, что в рассматриваемой ситуации иск предъявлен к двум ответчикам - ООО «Транспортные технологии» и <ФИО> При этом из административного материала следует, что на момент ДТП
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 366788,67 руб., взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 35000 руб., комиссии банка
Описательная часть
От представителя 3-го лица <ФИО> поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассматривать дело без участия в судебном заседании представителя управляющей компании. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд считает необходимым руководствоваться выводами ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО №69», и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 186025 рублей 28 копеек, расходы по оценке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы отзыва на исковое заявление, представитель пояснил, что автомобиль истца прошел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, имеющей право на полное возмещение убытков, полученных от повреждения ее автомобиля в результате ДТП, подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 123 708 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 674
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с <ФИО> сроком действия с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п. 8.1 ПДД РФ и его вину в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с учетом уточнения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 90400 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения. Представитель ДТиДБК мэрии <адрес> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Горовая Т.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель –
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, возражение на него, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, учитывая заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
