Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» обратился в суд с иском к ответчику С.Д. о взыскании ущерба, в обоснование которого указано следующее. <дата> в 22 часа 05 минут С.Д
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ответчиком правил охоты по обстоятельствам незаконной добычи одной особи косули сибирской
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, дающих основание для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» (№) к С.Д. о взыскании ущерба удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 14.01.2022 года в 12:30 часов в районе дома № 10 по ул. Железнодорожной г. Холмска, автомобиль УАЗ Патриот, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей
Мотивировочная часть
Ответчиком не доказано наличие оснований для учёта износа деталей при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, наличие иного способа исправления повреждений автомобиля, несправедливого увеличения стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснили, что неоднократно устно обращались к ИП <ФИО> с требованием добровольно
Мотивировочная часть
Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением, возвращенным с отметкой «неудачная попытка вручения». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 3163557 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником автомобиля , согласно карточки учета транспортного средства (т.1 л.д.215), свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, а также из материалов дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ № к <ФИО> паспорт РФ № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в части
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 08.25 час. На автодороге <адрес> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя Ф.И.О2, который управляя транспортным средством мотоциклом
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О10, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не считает себя виновным
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком Ф.И.О2 не оплачена стоимость составления экспертного заключения от <дата>, суд считает необходимым взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО «Эксперт Профи» 35 000 руб. в счет
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 437 516 руб. 22 коп., проценты в размере 1 258 руб. 61 коп., стоимость услуг
Описательная часть
По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба- удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 05.01.2023 года в 21 час. 00 мин. <адрес> в результате попадания в разрытие на проезжей части автомобилю Хонда, госномер №, принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах, осуществление муниципального контроля за сохранностью
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере в размере 184
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
К.Э.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в 12 часов 13 минут на <адрес>, водитель Ш.Д.В., управляя автомобилем Ниссан Х-ТRAIL г/н № при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу
Описательная часть
Судом установлено, что истцом также понесены расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 7 500 рублей (чек от <дата>), расходы по оплате услуг адвоката (консультация, составление искового заявления в суд, участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, с учетом исследованных судом доказательств, суд полагает, что исковые требования К.Э.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования К.Э.А. к Ш.Д.В. - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 60 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 15.09.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, 15.09.2022 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: № с участием автомобилей: № государственный номер №, собственник <ФИО>, под управлением <ФИО>; № государственный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 965, 1064 ГК РФ, с ответчика
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
04.02.2022 г. на участке а/д А118 (КАД) внутренняя сторона 40 км. + 870 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, г.р.з. С907СХ178, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ШКОДА ОКТАВИА, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель - адвокат Беркутов В.Б. в судебном заседании иск признали по праву, возражали
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 252 900 рублей, расходы по оценке ущерба 7 500 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в сумме 1 950 рублей
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в виде восстановительного ремонта стоимости автомобиля в сумме 134600 рублей и утраты товарной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. В судебном заседании ответчица <ФИО> с требованиями не согласилась, указав на несогласие с заключением
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы № общества с ограниченной ответственностью «Главное Экспертное Бюро» от <дата>, суд принимает во внимание, что оно проведено в рамках судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований истец указала, что 12 сентября 2021 года <ФИО> со своим мужем <ФИО> двигались на автомобиле ЛАДА 219010, peг. знак №, в сторону Красноярска по автодороге Р-255 «Сибирь». Транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что 12 сентября 2021 она с мужем <ФИО> ехали на принадлежащем
Мотивировочная часть
Оценивая данное оказательство, суд принимает во внимание, что направление движения транспортного средства – ЛАДА 219010 в схеме отражено со стороны г. Иркутска в направлении г.Красноярска по встречной полосе движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска сослалась на следующие обстоятельства. 03.11.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что между действиями водителя <ФИО> и наступившими последствиями, то есть дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате некачественно оказанных услуг в размере 514732 руб., расходов на оценку ущерба в размере 11000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000
Описательная часть
Представитель истца в суде требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против назначения судебной экспертизы. Из материалов дела усматривается, что 12.01.2023 произошел залив квартиры истца по адресу
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н.Н. к товариществу собственников жилья «Ю.Фучика, 55а» о взыскании ущерба в результате залива квартиры удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющего его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Определив рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Латыш <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке возмещения ущерба 1 707 975 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины 16739 рублей 88 копеек. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала, что исковые требования являются необоснованными, чрезмерно завышенными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 15.07.2019 на автодороге ФАД Кавказ
Мотивировочная часть
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах у страховщика возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ. Проанализировав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 615 064 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 16 275 рублей 32 копейки
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту –УМВД по <адрес>) обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - УМВД России по <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что является собственником гаражного бокса № в составе Гаражно-строительного кооператива № (ГСК №), расположенного по адресу: <адрес> бокс представляет собой
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям. Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником гаражного бокса № в составе
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт и размер причинения ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на три года, исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №), о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что (<дата>.) в 10 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что осуществление страхового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая находящееся в материалах дела, доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 147400 руб., стоимости проведения экспертного
Описательная часть
Представитель истца про доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> около 15 часов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> явилось несоблюдение ответчиком Правил дорожного движения РФ, повлекшее столкновение с транспортным средством
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 262 540,59 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> не доказал отсутствие вины в причинении вреда, то есть ДТП произошло по его вине, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных правовых норм на него необходимо возложить обязанность
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... 262 540,59 руб. материального ущерба, 15 825 руб. судебных расходов, всего – 278 365 рублей 59 копеек
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рубин» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 23 марта 2023 года произошло повреждение автомобиля марки BMW Х5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Рубин» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения дополнительной экспертизы, либо повторной, поскольку сомнений в обоснованности представленного заключения не возникло, какие-либо противоречия в выводах экспертов отсутствуют
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Ред Вингс» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец <ФИО> следовала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> следовала рейсом авиакомпании АО «РедВингс» №WZ025 по маршруту Москва (аэропорт Жуковский) – Тель-Авив, что подтверждается квитанцией электронного билета
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ред Вингс» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба возложить на законного владельца спорного автомобиля – <ФИО> При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
