О взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию, горячую воду

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–6 из 6 (в рубрике: 6)
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов

Вводная часть
МУП СТЭ обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, неустойки и судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики, являясь зарегистрированными в <адрес> указанного многоквартирного жилого дома, являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемой МУП «СТЭ»
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчиков <ФИО> и <ФИО> о пропуске срока исковой давности по обращению МУП «СТЭ» с настоящими требованиями, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с правовой позицией
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени, судебных расходов –
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов

Вводная часть
МУП СТЭ обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, неустойки и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» по доверенности <ФИО> исковые требования просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Сочитеплоэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию, горячую воду

Вводная часть
Истец МУП «СТЭ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию, в котором просит суд взыскать солидарно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно поквартирной карточке ответчики проживают по адресу: г. Сочи, <адрес>, с 1992 года, с 2002 года, и 2011 года а также согласно Выписки ЕГРН с декабря 2018 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и пени за потребленную горячую воду и тепловую энергию

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит, уточнив исковые требования, взыскать: с <ФИО>, собственника 4/10 доли имущества по адресу: г. Сочи, <адрес>, сумму задолженности за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца МУП «СТЭ» – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и пени за потребленную горячую воду и тепловую энергию – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за тепловую энергию, за нагрев воды, пени, судебных расходов

Вводная часть
АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере: 38441,97 рублей
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца за счет наследственного имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Интер РАО-Электрогенерация» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере: 38441,97 рублей
Гражданское Отклонено

Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за тепловую энергию, за нагрев воды, пени, судебных расходов

Вводная часть
АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> за поставленную тепловую энергию в размере 25248,71 рублей, за нагрев воды
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности, поскольку <ФИО> собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Интер РАО-Электрогенерация» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> за поставленную тепловую энергию в размере 25248,71 рублей
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.