Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных средств, которые должны быть оплачены за предоставление услуг газоснабжения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неоплаченными счетами, расчетами и принудительным получением долга со стороны поставщика газа или потребителя.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обосновании которого указано, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» находятся в договорных отношениях, связанных с поставкой газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан
Мотивировочная часть
Пересчитывая задолженность, с учетом применения срока исковой давности и вынесенного судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму по взносам на капитальный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее - ответчик) задолженности по оплате за потребленный сетевой газ за период с <дата> по <дата> в размере 635
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> А-Х.Х. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа за период с <дата> по <дата> в размере 327 884 руб. 82 коп. При таких обстоятельствах, в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением, просит взыскать с <ФИО> (далее – ответчик) задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 243 726 руб. 68 коп. в пользу ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа за период с <дата> по <дата> в размере 213 606 руб. 32 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно представленным представителем истца уточненным расчетам задолженность ответчика за период с 01.07.2022 по 30.05.2024 составляет 1 841,38 рублей и с учетом указанного расчета, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее по тексту также - Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> (далее по тексту также – ответчики), которым просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов наследственного дела нотариуса <ФИО> № следует, что наследниками после смерти <ФИО>., умершей <дата>, являются: сын <ФИО> – <ФИО>, дочь <ФИО> – <ФИО> Указанные выше
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленными по делу следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» к <ФИО> -<ФИО>, <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности за газ
Вводная часть
Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за газ. В обоснование иска указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и ответчиком <ФИО>, в соответствии с требованиями Правил поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к <ФИО> о взыскании задолженности за газ, удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно представленным представителем истца уточненным расчетам задолженность ответчика за период с 01.07.2022 по 31.05.2025 составляет 40 631,27 рублей и с учетом указанного расчета, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ, об обеспечении доступа для производства работ по отключению
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе по доверенности Киви А.Э. исковое заявление поддержал, просил суд
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, об обеспечении доступа для производства работ
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ, об обеспечении доступа для производства работ по отключению
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что
Описательная часть
В нарушение указанных требований законодательства Ответчик потребляет газ. не оплачивая его. По состоянию на <дата> задолженность Ответчика за природный газ. потребленный в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, об обеспечении доступа для производства работ
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к М.Н.М. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 107737.45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4235 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иска ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к М.Н.М. удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности за природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности за природный газ. В обоснование иска указало, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в письменной позиции. Судом установлено, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ, об обеспечении доступа для производства работ по отключению
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе по доверенности Киви А.Э. исковое заявление поддержал, просил суд
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, об обеспечении доступа для производства работ
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 84
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и <ФИО> по основаниям части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание указанное выше
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить частично
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 253
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и <ФИО>, по основаниям части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён договор на поставку газа для обеспечения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" является поставщиком газа и производило подачу газа в домовладение по адресу: <адрес>, к. «а», принадлежащее <ФИО>. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчику было известно о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права еще в 2017 году, а заявление о вынесении судебного приказа подано истцом в 2023 году, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к <ФИО>, о взыскании задолженности за поставленный газ – удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к С.М.Д. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 152137.31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3932 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривает
Резолютивная часть
Иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к С.М.Д. удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, мотивируя тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Самара»
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в результате проверки по адресу: г Самара, <адрес>, здание 113А сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обнаружено самовольное подключение газоиспользующего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств направления потребителю <ФИО> после составления акта от <дата> уведомления о необходимости устранить несанкционированное подключение в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к К.Х.Я. (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 78727.74 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск
Резолютивная часть
Иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к К.Х.Я. удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к О.А.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 82593.90 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск последующим основаниям. Учитывая, что ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, суд не усматривает необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к О.А.С. отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обоснование исковых требований истец указал, что с ответчиком заключен договор газоснабжения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственником жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.06.2020г. по 30.06.2024г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по данным поземельной книги, хранящейся в архиве АО «Нижтехинвентаризация- БТИ Нижегородской области» <ФИО> является собственником /адрес/ на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом того, что наследники <ФИО>, как по закону, так и по завещанию не установлены, данных о принятии наследства не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в данном случае имеет место действие публичного договора, предусмотренного ст.426 ГК РФ, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которого поставщик обеспечивает подачу газа абоненту
Мотивировочная часть
С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по состоянию на апреля 2024 г. в размере 161 058 руб. находится за пределами трехлетнего срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в своей деятельности, как газоснабжающая
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в своей деятельности, как газоснабжающая организация, руководствуется действующим законодательством и изданными во исполнение его локальными нормативными актами
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обоснование исковых требований истец указал, что с ответчиком заключен договор газоснабжения для бытового
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против искового заявления, предоставил письменный отзыв на исковое заявление. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, из которого следует, что с <дата> истец являлся продавцом природного газа на бытовые нужды
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично
