Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных средств, которые должны быть оплачены за предоставление услуг газоснабжения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неоплаченными счетами, расчетами и принудительным получением долга со стороны поставщика газа или потребителя.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, указав в обоснование своих требований на то, что между сторонами заключен публичный договор газоснабжения жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью 242,1 кв.м. Право собственности зарегистрировано 25.08.2017. В жилом помещении проживают 4 человека. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегион Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ мотивировав свои требования тем, что согласно ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал указав на то, что оплата за газ ими уплачивалось своевременно и задолженность за ответчиком не числится. Материалами дела подтверждается и установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив экспертное заключение от <дата> № и приведенные выше доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добросовестно исполняла свои обязанности по оплате газа по показаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегион Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обосновании которого указано, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» находятся в договорных отношениях, связанных с поставкой газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, что подтверждается Договором
Мотивировочная часть
Из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по договору, тогда как истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, на что отсутствуют возражения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд к ответчику с указанным иском, в обосновании которого указано, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ответчик находятся в договорных отношениях, связанных с поставкой газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, тогда как истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом. Учитывая факты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Новоалександровском районе обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ. Требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Поставщик) осуществляет функции по реализации природного газа населению <адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на основании договора поставки газа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за газ
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за газ по лицевому счету № в размере 302 547 руб. 04 коп., судебные расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила что, <ФИО>, являясь собственником прибора учета газа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, в связи с чем у ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" имелись законные основания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к <ФИО> о взыскании задолженности за газ, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к Муниципальному образованию – городской округ в лице администрации о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> за поставленный газ в размере 129
Описательная часть
В силу статьи 548 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если
Мотивировочная часть
В силу статьи 548 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если
Резолютивная часть
В иске АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Муниципальному образованию – городской округ город Бор Нижегородской области в лице администрации горда Бор Нижегородской области, ТУ Росимущества в Нижегородской области о взыскании
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ
Описательная часть
Исходя из того, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 52556 руб., в свою очередь сумма, превышающая 20000 руб. от 52556 руб., составляет 32556 руб., сумма государственной пошлины, подлежащая уплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленный газ, суд считает подтвержденным. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ – удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 75 403, 06 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 462 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ответчиком <ФИО> заключен договор на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 83 839, 27 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 715 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ответчиком <ФИО> заключен договор на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 91 377, 03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 941 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ответчиком <ФИО> заключен договор на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 91 671, 59 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 189 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ответчиком <ФИО> заключен договор на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 87 258, 49 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 818 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ответчиком <ФИО> заключен договор на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 74 567, 69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 437 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ответчиком <ФИО> заключен договор на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обосновании которого указано, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» находятся в договорных отношениях, связанных с поставкой газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по договору, тогда как истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом. Учитывая факты, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 90 990, 52 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 930 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ответчиком <ФИО> заключен договор на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование иска указано, что на основании определения мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что прибор учета потребленного газа, установленный в домовладении ответчика является исправным, опломбирован, признан пригодным к применению. Из материалов дела, а также дополнительных документов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 160 199,71 руб. и госпошлины в размере 4 404 руб. - отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
Первоначально истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось с иском к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о взыскании задолженности за поставленный газ, указывая на то, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Признать 1/5 доли квартиры <адрес> выморочным имуществом муниципального образования – г.Н.Новгород
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что истец осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику в жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчик пользовался
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование иска указано, что на основании определения мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что прибор учета потребленного газа, установленный в домовладении ответчика является исправным, опломбирован, признан пригодным к применению. Из материалов дела, а также дополнительных документов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 78 240, 12 руб. и госпошлины в размере 2 547, 20 руб. - отказать
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности за газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за газ в размере 72528 рублей 17 копеек и государственной пошлины в размере 2375 рублей 85 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск ООО «Газпром
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к <ФИО> о взыскании задолженности за газ, удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что истец является поставщиком газа населению . С ответчиками заключен публичный договор
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» <ФИО> в судебном заседании <дата> иск поддержала, доводы, изложенные в иске подтвердила, пояснила, что <дата> была проведена проверка прибора учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> в ходе проверки жилого помещения была выявлена неисправность прибора учета, что зафиксировано поставщиком газа в соответствующем акте. При таких обстоятельствах оснований для взыскания
Резолютивная часть
Иск АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по оплате сетевого газа не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента (приложение 1)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование заявленных требований истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» указало, что
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указывая, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что поскольку в ходе проверки было выявлено механическое повреждение счетчика и нарушение пломбы поставщика газа, то начисление оплаты за газ должно производиться по нормативам в соответствии с п. 28
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за поставленный газ
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области, мотивируя тем, что между истцом и <ФИО> был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Вместе с тем, судом установлено, что решением Дзержинского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, право пользования спорным жилым помещением было признано
Резолютивная часть
В иске АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации городского округа г. Дзержинск Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ - отказать
