Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является единственным сыном <ФИО>, который
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать недействительным завещание на имя <ФИО>, составленное <ФИО> <дата> года рождения, умершим <дата>. В судебном заседании ответчик с требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований, указывает, что он первоначально обратился к ответчику за назначением пенсии с заявлением от 29.08.2024 на которое ответа не последовало. 12.05.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование исковых требований, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, <ФИО>, <дата> г.р. – ? доля
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 46,1 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № в порядке приобретательной давности. Истец
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем спорного
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на требованиях изложенных в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не проживают в жилом доме, принадлежащему истцу, добровольно до настоящего времени не выписались из него, стороны не ведут общего хозяйства, общий бюджет и общие предметы быта не имеют, ответчики выехали на другое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>,, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Проспект 2», в котором просит признать за ним право собственности на квартиру №, общей площадью 46,4 кв.м, <адрес>, указать в решении суда, что судебный акт является основанием для внесения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 января 2013 года между <ФИО> и ЖСК «Проспект 2» заключен договор № о совместном паевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд полагает, что земельный участок под строительство многоквартирного жилого дома выделялся в установленном на тот период
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновал тем, что его матери <ФИО> по праву собственности принадлежал земельный участок №№, площадью 669 кв.м, в <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок №№, площадью 669 кв.м, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №. Судом установлено, что <ФИО> по праву собственности принадлежал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №№, площадью 669 кв.м, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу Санкт-Петербург, Колпино
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи имущества и акта приема
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора займа незаключенным по безденежности
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать договор процентного займа от <дата>, заключенный между ним и <ФИО>, не заключенным, также взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по безденежности. В связи с установленными выше обстоятельствами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по безденежности – отказать
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным договора страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» <дата> был заключен
Описательная часть
С учетом изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит признать договор страхования от несчастных случаев и болезней от <дата> - Полис Серия R200177 №-SBR1-LF недействительным, взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Установив, что <ФИО> было известно об имеющихся у него
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным договора страхования, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование иска указывая, что стороны на основании договора социального найма жилого помещения зарегистрированы
Описательная часть
Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: адрес, которая находится в муниципальной собственности. Истцом не оспаривалось, материалами дела подтверждается факт несения расходов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что между сторонами сложились конфликтные отношения, что подтверждается представленными копиями судебных постановлений, подтверждающих заинтересованность ответчиков в реализации их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала, ПО «Великоустюгские электрические сети» – далее (ПО «ВУЭС), ООО «Северная сбытовая компания» – далее (ООО «ССК») об оспаривании акта о безучетном
Описательная часть
Просит суд признать акт от 07.07.2025 года № незаконным и не порождающим правовых последствий с момента его вынесения, запретить ООО «ССК» вводить ограничения (отключать) электроэнергию в жилом доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца <ФИО> о незаконности названного акта о безучетном потреблении электроэнергии, суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Также суд полагает необоснованными доводы истицы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала, ПО «Великоустюгские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Межрегиональная распределительная
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику и просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область, Тобольский район, <адрес> общей площадью 69,5 м2 в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт №, выдан <дата> ГОМ-2 УВД <адрес> <адрес>, код подразделения №) удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка в части
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в суд в интересах муниципального образования «<адрес>» к администрации МР «<адрес>», <ФИО>, указав, что между администрацией МР «<адрес>» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «<адрес>» и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Заслушав участвующего прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку несоответствие условий договора аренды земельного участка требованиям законодательства затрагивает права и интересы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лысьвенского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истец, в силу статьи 234 ГК РФ, приобрела право собственности на спорный дом в порядке приобретательной давности
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка в части
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в суд в интересах муниципального образования «<адрес>» к администрации МР «<адрес>», <ФИО> указав, что между администрацией МР «<адрес>» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «<адрес>» и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Заслушав участвующего прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку несоответствие условий договора аренды земельного участка требованиям законодательства затрагивает права и интересы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Мовсесян <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) ссылаясь на то, что 31.01.2025 он
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать решение ОСФР по Ростовской области № незаконным в части отказа в зачете в страховой и специальный стаж спорных периодов работы и назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, дав оценку доказательствам и доводам сторон, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что установить местонахождение первичных документов
Резолютивная часть
Исковые требования Мовсесяна <ФИО> – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Требования Истца мотивированы тем, что он в целях участия в потребительском кооперативе ЖСПК «Новокосино-9»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес (протокол №12 от 05.04.2013) на территории адрес построен и введен в эксплуатацию объект гаражного назначения – Многоэтажный гараж
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что она в связи с достижением пенсионного возраста 50 лет, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 ФЗ от 28.12.13 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как родившая 3-х детей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования и просит: включить в стаж период работы у <ФИО> с 01.03.2003 г. - 30.09.2003 г. Установлено и из материалов дела следует, что 28.03.2025 г
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по данным персонифицированного учета страхователь Мегино-Кангаласское АО «Пищемясомолпром» подал сведения
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отвести земельный участок <ФИО> под строительство гаража для автомашины <адрес>
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на наследственное имущество. В
Описательная часть
Просит признать право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:568 площадью 15га в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *, и снятии ее с регистрационного учета. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> 05 декабря 2024 года заключен договор купли-продажи квартиры, из которого следует, что <ФИО>, от имени которой действует <ФИО> обязуется передать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся лиц извещенными надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратились в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <ФИО> <ФИО> приходился родным сыном умершего <ФИО>, а <ФИО> <ФИО>. – супругой <ФИО> В судебном заседании нашло свое подтверждение фактическое
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
А.Д.В. обратился в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование требований, что на основании постановления мэра города Волхова
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления мэра города Волхова Ленинградской области № ****** от ****** «О регистрации владельцев гаражей» Е.Ю.В. принадлежал гараж, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился с иском к администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области с требованием о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 43,1 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованием к <ФИО>. (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку регистрация ответчика препятствует реализации прав истца по владению и пользованию квартирой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и прекращения права ответчика пользования спорным жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить
