Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества бесхозяйным
Вводная часть
В Азовский городской суд Ростовской области обратилось Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании имущества бесхозяйным. В обоснование своих
Описательная часть
Истец просит признать с целью уничтожения следующее движимое имущество бесхозяйным: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно поступившему обращению главного государственного инспектора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что на спорное имущество до настоящего времени прав никем не заявлено и собственник его не установлен, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованное лицо Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по Рыболовству
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
И.о. прокурора Бердюжского района обратился в Бердюжский районный суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, публично-правового образования Бердюжский муниципальный район, с учетом письменного уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании и.о.прокурора <адрес> Нуруллин В.А. от иска в части требования применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения на <ФИО>, <ФИО> обязанности возвратить по акту
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пояснение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу абзаца 2 п. 1 ст. 1 настоящего закона его действие
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Бердюжского района в интересах неопределенного круга лиц, публично-правового образования Бердюжский муниципальный район, к администрации Бердюжского муниципального района Тюменской
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Суздальского района Владимирской области о признании за ней в порядке приобретательной давности права собственности на гараж, общей площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: , сельское
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО> и признании за ней
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В качестве основания
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА> в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. С <ДАТА> года ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному
Резолютивная часть
Признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> С учетом уточнений исковых требований просят признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 735 кв.м, по адресу:
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на приобретенный земельный участок Юдиными надлежащим образом не было зарегистрировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на долю земельного участка, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО>, паспортные данные, совершенное ей 28.11.2022г. в пользу гражданки <ФИО>
Описательная часть
Истец полагает, что при составлении завещания 28.11.2022г. от имени <ФИО> в пользу <ФИО> были нарушены требования закона, а именно ст.1125 ГК РФ, выразившиеся в прочтении завещания не лично наследодателем, а нотариусом
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела по существу суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, поскольку в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным
Вводная часть
Заявитель Управа адрес обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества, а именно: транспортного средства – автомобиля «ХЕНДАЙ», цвет белый, регистрационный знак ТС, бесхозяйным. В обоснование заявления заявитель указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что при комиссионном обследовании 26.03.2025г. по адресу: адрес, было выявлено транспортное средство: «ХЕНДАЙ», цвет белый, которое по внешним признакам подпадало под определение брошенного, продолжительный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь: транспортное средство «ХЕНДАЙ», цвет белый, регистрационный знак ТС, обнаруженное по адресу: адрес
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что он является собственником земельного участка площадью 2970кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности общей площадью 60.2 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Судом установлено, согласно
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает, что истцом в соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ представлены доказательства добросовестного и открытого владения на протяжении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Кружилинского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором просила
Описательная часть
Как установлено судом, при жизни <ФИО> принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 350 кв.м., что также подтверждается свидетельства о праве собственности на землю от Дата №, списком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Химки Московской области, в котором просила признать право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером расположенную по адресу: <адрес> как
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО> (супруг истца), что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Химки Московской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> в обоснование своих требований, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на положения действующего жилищного законодательства, просит признать ответчика <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
Спорным жилым помещением является муниципальная <адрес> в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Истец <ФИО>3, ее представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку были вселены в спорную квартиру, в качестве члена семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>4 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации <адрес> г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что Постановлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Администрации муниципального образования города Ханты-Мансийска №) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Полянское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата умер <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде жилой квартиры, площадью 53,2 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, если гражданин, подавший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Полянское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, на основании Закона Московской области от 23.09.2015 года № 147/2015-ОЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем институт давностного владения имеет своей целью возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности –
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла бабушка истицы - <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). Судом установлено, а сторонами не оспорено, что наследницей имущества <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку истец принял наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по мнению суда, только таким образом возможна защита прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, находящееся в государственной собственности по адресу: ..., кадастровый № 0, предоставлено ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (именуемым как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил признать <ФИО>, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - комнатами №, №, № в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой со снятием ответчика с регистрационного учета. В судебное заседание явился истец <ФИО>, заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и третьего лица, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение общего собрания членов ТСН СНТ «Порт» от 04.05.2025, взыскать с ответчика судебные издержки. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Указали, что голосование за утверждение сметы проведено в отсутствие утвержденного финансово
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при проведении вышеуказанного собрания, которые бы являлись основанием для признания недействительным оспариваемого решения общего собрания ТСН СНТ «Порт»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН СНТ «Порт», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконным решения общего собрания – оставить без удовлетворения
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указано, что администрация Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия является
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – здания 4 гаражных бокса, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, просит их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в группу спорных гаражных боксов входят 8 гаражей, 2 из которых он приобрел по расписке у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, представленный технический
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – отказать
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мценский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации г. Мценска Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Рязанов В.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, ссылаясь на п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что за <ФИО> должно быть признано право собственности на объект недвижимости – гараж, площадью 15,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Мценска Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект: здание ЗТП , расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №. В обоснование требований указано, что заявитель
Описательная часть
Представитель ПАО «Россети Центр» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 12 июля 2022 года умер её сын – <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что истец после смерти <ФИО> приняла меры по сохранению наследственного имущества. Поскольку судом установлено, что истец в юридически значимый период
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец в юридически значимый период совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сына, суд приходит к выводу об удовлетворении ее исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Боевой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что квартира с кадастровым номером № принадлежала на праве собственности <ФИО> В указанной квартире помимо <ФИО> проживали и были зарегистрированы: её сын <ФИО>, умерший
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности по праву приобретательной давности <ФИО> на квартиру общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, а также отсутствия в совокупности добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение не менее 18 лет, суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области о признании права собственности в силу приобретательной давности отказать
