Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании имущества выморочным, взыскании суммы излишне перечисленной страховой выплаты, к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности списать денежные средства со счета
Вводная часть
ОСФР по Республике Коми обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о признании денежных средств, находящихся на лицевой счете №..., открытом в Коми отделении №... ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>, выморочным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчики своих представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 1 497 346,41 руб., ошибочно начисленные и перечисленные истцом на лицевой счет, принадлежащий <ФИО>, не входят в состав наследства после его
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Республике Коми к Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в Республике Коми о признании имущества выморочным, взыскании суммы излишне перечисленной страховой выплаты оставить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что <ФИО> (в первом браке <ФИО>, урожденная Кучер), паспортные данные – бабушка истца, умерла 06.01.2024 г. Истец <ФИО> (урожденная <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании 03.02.2025 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика подала возражения. В связи с поступившими возражениями представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание 26.06.2025 года истец <ФИО> не явилась, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, возложении обязанности на <ФИО> произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью застройки кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> фактически приняла наследство в виде спорного гаража, предприняты меры по его сохранности, несет бремя содержания. При жизни <ФИО> не зарегистрировал право собственности на принадлежащий ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Истец просит признать <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: расположенным по адресу: адрес, снять ее с регистрационного учета и взыскать с ответчика судебные расходы на почтовые отправления
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования в равных долях по 1/3 части в общем объеме наследственной массы, указав в обоснование на размещение в мае 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в нем. Кроме того добавил, что по устной договоренности наследников, после оформления документов на жилой дом, разделят его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что она на основании договора купли-продажи от 18.10.2010 приобрела
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске истцу отказать. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании за ней права собственности на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущество в Ростовской области, третьи лица: Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Управление федеральной службы
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, Администрации города Челябинска, ГСК № 403, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом доказано, а судом бесспорно установлено, что истец с 2008 года длительно и непрерывно владеет гаражным боксом, площадью
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит квартира ... г. Набережные
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира ... г. Набережные Челны Республики Татарстан. В указанной квартире зарегистрирован <ФИО>, который собственником квартиры не является, в настоящее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования о признании утратившими право пользования и снятии ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства <адрес>, в котором просит признать за ними право долевой
Описательная часть
Ответчик Департамент капитального строительства <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент капитального строительства <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Департаменту капитального строительства <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью № кв. м
Описательная часть
Ответчик Департамент капитального строительства <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент капитального строительства <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту капитального строительства <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №. Требования мотивированны тем, что 15.12.2022 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец 15.06.2022 г. приобрела на основании договора купли-продажи у <ФИО> транспортное средство Тойота Лэнд Крузер
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем - отказать
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>? смерть которого последовала <дата>. При жизни в квартире <ФИО> был зарегистрирован один
Описательная часть
Просит признать квартиру выморочным имуществом и признать на неё право муниципальной собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорная квартира является выморочным имуществом, переходящим в собственность Североуральского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Североуральского муниципального округа к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области , Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска с иском, в котором просили установить факт принадлежности Исмаилову Магамеду, <дата> г.р. (в редакции истца <дата> г.р.)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – Рой Н.Ф. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в государственном акте № Ч № 0725 неверно указаны имя и фамилия отца истцов <ФИО> После
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в акте на право собственности на землю, пожизненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Челябинска, СНТ «Трубопрокатчик-3» об установлении юридического факта, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что 10 февраля 2024г. умер <ФИО> - отец истца. Истцу за две недели до смерти отца стало известно, что все свое имущество
Описательная часть
Судом установлено при рассмотрении дела, что <ФИО>, паспортные данные, умер 10 февраля 2024г., что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с заключением комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что при составлении завещания от 28 января 2024г. <ФИО> был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным - отказать
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. В
Описательная часть
С учетом уточнений, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что <ФИО> является наследником по закону имущества <ФИО> умершего <дата>, суд считает необходимым требования истца о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит признать недействительной ввиду безденежности сделку – договор займа от 27.10.2019г. №27/10/2019 на сумму 1 568 000, 00 рублей, на период с 8 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года. Свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов искового заявления, просил суд вынести решение об отказе в их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений договора займа от 27.10.2019г., суд приходит к выводу, что представленная копия договора займа достоверно подтверждает наличие сложившихся правоотношений по договору и передачу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, оставить без удовлетворения
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...., снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: ...., на основании договора дарения от 05.08.2016 г., право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в спорном жилом доме длительное время не проживает, членом семьи собственника не является, суд не усматривает оснований для сохранения за <ФИО> права пользования жилым домом, расположенным по адресу:
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью № кв. м, расположенное
Описательная часть
Ответчик Департамент капитального строительства <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент капитального строительства <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту капитального строительства <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» (в настоящее время ФГАУ "Росжилкомплекс"), Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ФГАУ "Росжилкомплекс" <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира предоставлялась исключительно в связи с прохождением военной службы <ФИО>, проживание нанимателя и его семьи в спорном жилом помещении, после прекращения службы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГАУ "Росжилкомплекс", Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма– оставить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес>, мотивировав его следующим
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 218, 234 ГК РФ истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на гараж, площадью 31,0 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявления стороны ответчика о признании иска, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение. В обосновании доводов указал, что с (дата
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить. Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, объект недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности по приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>- Кузбасса (далее по тексту- Управление Росреестра) и просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с момента приобретения дома <дата> проживает в нём, содержала и содержит в настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт, пользовалась и пользуется домом по настоящее время, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Прокопьевска, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассе о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указав, что <дата> между <ФИО>. и ООО «Сельскохозяйственное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 01.07.2013 г. между <ФИО>. и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Урал-Агро», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, был заключен договор № № купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Среднетойменское сельского поселение Вятскополянского района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились по неизвестной причине, судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, в предыдущем судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указала, что <дата> умер ее муж <ФИО>, после смерти которого открылось наследство на жилой дом по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением
