РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что фио (в первом браке фио, урожденная Кучер), паспортные данные – бабушка истца, умерла 06.01.2024 г. Истец ФИО1 (урожденная фио), паспортные данные, - является дочерью фио, паспортные данные
фио являлся родным сыном фио и умер 23.04.2016года. В связи с его смертью нотариусом адрес фио (адрес было открыто наследственное дело 141/2016). Истец ФИО1 является дочерью фио и внучкой фио - наследодателя, при жизни фио составила завещание в пользу другого лица. Указанное завещание было составлено 15.01.2019 года и удостоверено нотариусом Лобненского нотариального округа адрес фио (адрес, Лобня, адрес). Наследником по завещанию в нем указана ответчик ФИО2, паспортные данные В соответствии с текстом завещания все имущество, какое на момент смерти окажется наследодателю принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, должно перейти к ФИО2 Между тем, фио с 2018года и на момент составления завещания «страдала приобретенным психическим заболеванием – деменцией.
По мнению истца, данное завещание фио, является недействительным, поскольку после смерти в 2016 году ее единственного сына, что явилось большим ударом для фио, у нее на фоне хронических заболеваний началось резко ухудшаться состояние здоровья, что повлияло на состояние ее головного мозга и психики, начались серьезные когнитивные нарушения, расстройства интеллекта и памяти, развилась мания преследования. Это выражалось в том, что она начала путать людей, даты, фамилии, забывать кто есть кто, разговаривала с умершими людьми, боялась что ее ограбят неизвестные, в связи с чем неоднократно без причины вызывала полицию, не узнавала родных, терялась на улице, забывала где она находится и что собирается делать, теряла документы, ключи и т.п. В связи с этим, фио неоднократно лежала в больницах, в том числе фио «Лобненская больница» (адрес, г.адрес), и других больницах, наблюдалась в поликлинике № 102 адрес, официальное название Клинико-диагностический центр № 4, филиал № 3 (адрес), где неоднократно проходила обследование, и ей был поставлен диагноз деменция.
Указанное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
В судебном заседании 03.02.2025 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика подала возражения. В связи с поступившими возражениями представитель истца попросил отложить судебное заседание для ознакомления с возражениями и предоставления своей позиции.
В судебное заседание 12.03.2025 года представитель истца не явился, через гражданскую канцелярию было подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью и об истребовании медицинских документов из фио «Лобненская больница» (адрес, г.адрес) и в поликлинике № 102 адрес, официальное название Клинико-диагностический центр № 4, филиал № 3 (адрес). Судом были направлены судебные запросы в медицинские учреждения.
В судебное заседание 29.04.2025 года представитель истца не явился, через гражданскую канцелярию было подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью и об истребовании медицинских документов из Химкинской областной больнице, так как фио находилась в период с 05.09.2019 года по 20.09.2019 года в стационаре данной больницы.
В судебное заседание 26.06.2025 года истец ФИО1 не явилась, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика фио заявила ходатайство о приобщении документов, подтверждающих уход и оплату за содержания фио, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, указав на то, что истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, требований о проведении судебной экспертизы не поступало, медицинские документы представленные в материалы дела не подтверждают доводы заявленные истцом, что умершая фио страдала деменцией и иными сопутствующими заболеваниями.
Таким образом, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, разрешая спор, суд первой инстанции приходит в следующему выводу.
В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст.1111 ГК РФ наследование может осуществляться по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ наследник принимает наследство, совершая определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 06.01.2024 г. умерла фио, паспортные данные, паспортные гражданина Российской Федерации 4512 805220, выданный ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО адрес ПО адрес от 05.10.2012г., код подразделения 770-062, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 2 л.д3).
фио приходилась фио матерью, фио является дочерью единственного сына фио, что усматривается из копии свидетельства о рождении (т. 2 л.д. 64).
По заявлению ФИО2 к имуществу умершей фио было открыто наследственное дело №№ 37005244-30/2024, которое находится в производстве нотариуса адресфио (т. 2 л.д. 2-144).
ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу своей бабушки (том 2 л.д. 6).
В материалы дела представлено наследственное дело № 37005244-30/2024 начатое 29.02.2024года по завещанию 50 АБ 2039056 от 15.01.2019года составленное фио, паспортные данные, удостоверенное нотариусом Лобненского нотариального округа адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 50/121-н/50-2019-1-12; признать за ФИО2, паспортные данные право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес; квартиру, по адрес; адрес, земельный участок и долю жилого дома, находящиеся по адресу: адрес.
По заявлению ФИО2 к имуществу умершей фио было открыто наследственное дело № 37005244-30/2024, которое находится в производстве нотариуса адрес Нитальи Александровны Истец также обратился с заявлением о принятии наследства к имуществу своей бабушки. Однако в дело было предъявлено завещание фио от 15.01.2019года, удостоверенное нотариусом Лобненского нотариального округа адрес фио.
Согласно завещанию фио от 15.01.2019г. (т. 2 л.д. 8), удостоверенного нотариусом Лобненского нотариального округа адрес фио (адрес, Лобня, адрес), фио сделала следующее распоряжение:
1. Все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе:
- квартиру, расположенную по адресу: адрес;
- квартиру, по адрес; адрес;
- земельный участок и долю жилого дома, находящиеся по адресу: адрес, завещала:
ФИО2, паспортные данные. В случае, если ФИО2 умрет до открытия наследства, либо одновременно со мной, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранена от наследования как недостойная, все причитавшееся ей по настоящему завещанию имущества, завещаю фио паспортные данные, фио, паспортные данные, в равных долях по ½ (одной второй) доле каждой.
Заявляя исковые требования, истец указал на то, что завещание фио, паспортные данные, является недействительным, поскольку в период, предшествующий совершению завещания, с 2018года и на момент составления завещания страдала приобретенным психическим заболеванием – деменцией.
Из медицинской документации в отношении фио суд не усмотрел медицинских сведений, фиксирующих у фио наличие заболеваний, которые могут препятствовать человеку осознавать свои действия и их последствия.
В материалы дела представлено наследственное дело № 37005244-30/2024 начатое 29.02.2024года по завещанию 50 АБ 2039056 от 15.01.2019года составленное фио, паспортные данные, паспортные гражданина Российской Федерации 4512 805220, удостоверенное нотариусом Лобненского нотариального округа адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 50/121-н/50-2019-1-12; признать за ФИО2, паспортные данные право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес; квартиру, по адрес; адрес, земельный участок и долю жилого дома, находящиеся по адресу: адрес.
По заявлению ФИО2 к имуществу умершей фио было открыто наследственное дело № 37005244-30/2024, которое находится в производстве нотариуса адрес Нитальи Александровны Истец также обратился с заявлением о принятии наследства к имуществу своей бабушки. Однако в дело было предъявлено завещание фио от 15.01.2019года, удостоверенное нотариусом Лобненского нотариального округа адрес фио.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что 15 января 2019 года в день составления завещания фио не осознавала значение своих действий, не имеется, завещание составлено с соблюдением требований законодательства, нотариально удостоверено, дееспособность фио проверена нотариусом, завещание прочитано до подписания и подписано лично, следовательно, требования истца подлежат отклонению в полном объеме, поскольку истцом не представлено суду бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент подписания завещания наследодатель находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. О проведении судебной посмертной психиатрической экспертизы не ходатайствовал в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025 года