Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Дновский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Ф.А.В. обратился в суд с иском к представитель ответчика муниципального округа о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что с 2007 года у него в пользовании находится недвижимое имущество – нежилое здание, гараж
Описательная часть
Истец Ф.А.В. в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. представитель ответчика истца по ордеру К.А.А. в судебном заседании просила исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика Ц.И.Е. и представитель ответчика третьего лица. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.А.В. к представитель ответчика муниципального округа и Ц.И.Е. о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, в котором, с учетом уточнений требований в порядке
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером .... по адресу: ...., площадью 11,6 кв.м, на основании договора дарения доли в праве общей собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности принудительного изъятия у ответчиков принадлежащих им долей в праве собственности в виде прекращения права их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>. Свои требования истец мотивирует тем, что 23.03.2024 года умерла
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 октября 2020 года <ФИО>, паспортные данные, было составлено завещание 77 АГ 4151338 на <ФИО>, паспортные данные, в отношении следующего имущества: 3/4 доли в квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наследодатель <ФИО> являлась супругой деда истца, - <ФИО>, скончавшегося 22.10.2019г., право собственности на ¾ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес и 3/4 доли в праве собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, паспортные данные, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, и на 3/4 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: адрес, сооружение
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Калининского муниципального округа Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений от 7 августа
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва 30 сентября 2025 года участвовала представитель истца <ФИО> – <ФИО>, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калининского муниципального округа Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права собственности на земельный участок и жилой
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> является собственником 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец указала, что она и ее правопредшественники с 1997 года пользуется спорным жилым домом на протяжении 28 лет, поддерживает его техническое состояние, проводит ремонты в нем, хранит в нем свое имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом признания исковых требований ответчиком <ФИО>, суд полагает заявленные требования обоснованными и считает возможным их удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером -- и земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером --, расположенные по адресу: --, в порядке
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд полагает, что имущество в виде жилого дома площадью 35,2 кв.м., кадастровый -- и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый --, расположенные по адресу: --, оставшиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Свободного о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит признать право собственности на нежилое помещение (гараж) № площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом ГК «Ватутинский» и пользуется гаражом № площадью 36,9 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ч.4 ст.218 ГК РФ и учитывая, что истец полностью исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании обременения в виде ипотеки отсутствующим
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательство <ФИО> по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании обременения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, указав в обоснование требований, что датаг. умер <ФИО>, что подтверждается справкой о смерти от дата № С-00973
Описательная часть
Как следует из материалов дела оснований признавать спорное имущество выморочным отсутствовали так как имелся наследник по закону, который фактически вступил в наследство и использовал спорного имущество на постоянной основе
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД г. Махачкала, МКУ «Управление по жилищным вопросам Администрации города Махачкалы», ООО «Гранит» о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась. Ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истицей представлены суду договор № участия в долевом строительстве, и передаточный акт, заключенный между ООО «Гранит» и <ФИО>, из которого следует, что обозначенная по соглашению сторон цена договора
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что истец обращается
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 304 и 305 Гражданского кодекса РФ, статьи 31 Жилищного кодекса РФ, просит суд признать утратившим право <ФИО> на пользование жилым помещением, расположенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объёме
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять её с регистрационного учета. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на: 100/2600 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на 100/2600 доли в праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
04 сентября 2025 года истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на ? долю жилого дома общей площадью 43,2 кв.м., на ? долю земельного участка площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке приобретательной давности право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 43,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с требованиями о признании за <ФИО> права собственности в порядке наследования на 0,390 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2019г. умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-МЮ №, выданным ЗАГС <адрес> № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Северное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные истцами исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к АО «Птицефабрика Северная», в котором просит признать недействительным с момента составления акт о несчастном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> был трудоустроен в АО «Птицефабрика Северная» с 28.06.2019 г. на основании трудового договора № (л.д.8) в должности . Из материалов дела следует, что 10.03.2023 г
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что материалами расследования подтверждается, что несчастный случай с <ФИО> произошел в результате конфликта на фоне личных неприязненных отношений, существующих между коллегами, не находящимися друг от друга
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозные недвижимые вещи
Вводная часть
АО «РЭС» обратилось в суд с указанным заявлением, просит признать право собственности на следующее недвижимое имущество
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что собственник указанных объектов неизвестен. Поскольку с момента постановки объектов недвижимости на кадастровый учет прошло более трех месяцев, заявитель просит признать право
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заявителя, ознакомившись с доводами заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Региональные электрические сети» о признании права собственности на бесхозные недвижимые вещи - удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> умер ее муж <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> (л.д.11). Копия свидетельства о государственной регистрации права №
Мотивировочная часть
Копия свидетельства о государственной регистрации права № подтверждает, что <ФИО> на основании договора купли-продажи (купчая) от 17.11.2014 принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, со ссылкой на нарушение пенсионных прав, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Из показаний О., допрошенной в ходе рассмотрения дела, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании движимых вещей бесхозяйными и признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи
Вводная часть
Департамент имущественных отношений обратился в суд с названным заявлением, ссылаясь на положения ст. 225, 226 ГК РФ, 290, 291 ГПК РФ, а также на постановление Администрации <адрес> от <дата> №-п «Об утверждении Положения
Описательная часть
Просит признать движимые вещи бесхозяйными, признать право муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи: Как следует из материалов дела, специалистами органов местного самоуправления установлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 291, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи отказать в полном объеме
Целинный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. С учетом измененного искового заявления, указал, что ранее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Булатова Загфара Мусовичак Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> владеет гаражным боксом №, общей площадью 50.9, 0.1 кв.м, который расположен в пределах кадастрового квартала №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на фактическое владение гаражным боксом сроком более 15 лет, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на недвижимое имущество (гаражный бокс) №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие данных, что наличие нежилого помещения нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, а так же то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вологодского муниципального округа о признании права собственности на строение удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Любинского района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Просит признать его принявшим наследство после смерти матери
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании права собственности на гараж, обосновав свои требования тем, что является членом ПГСК №24 «Железнодорожник» и владеет гаражом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Новомосковского городского совета народных депутатов от 16.11.1978 № 941 «О строительстве кооперативных гаражей в полосе отвода железно-дорожной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, за лицом может быть признано право собственности на возведенный объект только в том случае, если указанное строение создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности, обязании аннулировать запись ЕГРН, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности, признании незаконным отказ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Наро-Фоминскому отделу Управления Росреестра по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, ООО "МЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ" уточнив требования в редакции от 03.10.2025
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2017 <ФИО> и ООО «М3 Девелопмент» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
10.11.2023 <ФИО> обратился в Наро-Фоминский отдел Управления Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости. В ответ на данное обращение был дан ответ о невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Наро-Фоминскому отделу Управления Росреестра по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, ООО "МЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о признании отсутствующим права собственности, обязании
