Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ГСК «Мобиле» о признании права собственности на гараж , общей площадью кв.м, расположенный на территории ГСК «Мобиле» по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ГСК «МОБИЛЕ» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истец указала, что истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес суда представлено свидетельство о расторжении брака между <ФИО> и <ФИО> от 09.09.2016 г. , на основании решения мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 29.02.2016 г. Разрешая заявленные
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что <ФИО> членом его семьи не является. Указал, что они <дата> вместе работали, и регистрация ответчику была необходима
Мотивировочная часть
Заслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Колковской Е.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Себежский районный суд (Псковская область) · О признании имущества бесхозяйным
Вводная часть
Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным
Описательная часть
В связи с изложенным Псковская таможня обратилась в суд с настоящим заявлением и просит признать бесхозяйным и обратить в доход государства движимое имущество – автомашину IVECO 75Е15, VIN – №, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании бесхозяйным имущество - автомашину IVECO 75Е15, VIN – №, регистрационный номер №, от которой собственник отказался, в связи с чем, данное имущество подлежит обращению
Резолютивная часть
Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее по тексту ПАО «Россети Сибирь», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением, просило признать объект электросетевого хозяйства: <адрес> бесхозяйным движимым имуществом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о возможности признания указанного объекта бесхозяйной вещью и, учитывая тот факт, что
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН № удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
В <дата> года <ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Митрофановского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать за ним право
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №№, открытого <дата> нотариусом районного нотариального округа Республики Крым <ФИО> к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, следует, что <дата> Нижнегорской
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации ГО «Город Архангельск» к <ФИО> о признании прекратившим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц истец оформил потребительский кредит в размере руб. с процентной ставкой 36,982 процента годовых сроком на три года. Полученные заемные средства истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования. Пояснили, что звонившие представлялись сотрудниками Банка России, Федеральной финансовой службы, говорили очень уверенно, уверяли
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержала и просила их удовлетворить. В ходе судебного заседания судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла, проживает и пользуется имуществом наследодателя, производит необходимые платежи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации с. Русская Борковка м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по указанным основаниям и объяснила, что ответчик <ФИО> является ее внуком. Он зарегистрирован в квартире, но фактически в ней никогда не проживал
Мотивировочная часть
Коль скоро ответчики <ФИО> и <ФИО> не являются членами семьи истцов, в доме длительное время фактически не проживают, то суд приходит к выводу, что имеются основания для признания их утратившими право пользования
Резолютивная часть
Признать <ФИО> ( ) утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному с <ФИО>, в размере <ФИО>, из которых <ФИО> – просроченная
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что на основании заявления-анкеты от <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Р.С.В. обратился в суд с исковым заявлением к К.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд рассмотрел дело
Резолютивная часть
Исковые требования Р.С.В. к К.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Территориальное управление администрации Лешуконского муниципального округа Архангельской области обратилось с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании участия не принял, возражений относительно исковых требований не выразил. Прокурор <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Территориального управления администрации Лешуконского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о признании утратившим право пользования
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления администрации Лешуконского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является наследником по праву
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила суд признать за Чайкой Ю.М. право собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя о признании права собственности в порядке наследования, - отказать в полном объеме
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на имущество, открывшееся после смерти С.В.Н., умершей ...... В обоснование требований указано, что ..... умерла бабушка истца С.В.Н. После ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что <ФИО> умер, <ФИО> проживает в спорной квартире. У <ФИО> наследников не имеется. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) право собственности на ..... долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым № по адресу: ....., в порядке наследования после смерти С.В.Н., умершей
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании правообладателем жилого помещения
Вводная часть
Администрация Абдулинского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что согласно представленной информации Управления Росреестра по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца администрации Абдулинского муниципального округа <адрес> в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных администрацией Абдулинского муниципального округа <адрес> исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Абдулинского муниципального округа <адрес> удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным
Вводная часть
Восточный транспортный прокурор в интересах РФ обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. Мотивированы требования тем, что в камере хранения вещественных доказательств Линейного управления МВД России на станции Москва
Описательная часть
Представитель заявителя Восточного транспортного прокурора Зуфарова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Заинтересованное лицо представитель ЛУ МВД России на станции Москва-Курская Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФГАУ Росжилкомплекс о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма
Описательная часть
Судом установлено, что на основании обменного ордера № от 20.06.1994 г., выданного на основании постановления Главы администрации <адрес> № от <дата>, квартира по адресу <адрес> выдана <ФИО> (л.д. 13-13
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании истцов пользующимся спорным жилым помещением на условия социального найма, поскольку установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что во владении истца находится недвижимое имущество – гараж
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, заключением по закреплению территории от <дата> № за по адресу: <адрес>, выделана территория под индивидуальные гаражи (33 бокса) (л.д. 13). Судом также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений п. 3 приведенной нормы, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 55, площадью 19,2 кв.м., помещение VIII, кадастровый номер 77:05:0012007:1629, расположенное по адресу: адрес. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.07.1993 между <ФИО> как заказчиком и ТОО «РЭСТ» как исполнителем был заключен договор № 58 на комплекс работ по формированию и утверждению списков членов гаража
Мотивировочная часть
Вместе с тем после проведения технической инвентаризации гаражного комплекса спорном боксу присвоен новый номер 55, с указанием площади 19,2 кв.м., номера помещения VIII, кадастрового номера: 77:05:0012007:1629 и адреса: адрес
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, полагал, что пропуска исковой давности нет. В случае пропуска срока просил о его восстановлении. Учитывая ответ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Относительно возражений стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании Распоряжения об отмене завещания от <дата> сделанное от имени <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, удостоверенное нотариусом Алтайской краевой
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований истец указал, что в <дата> им приобретен гараж площадью 35,3 кв.м., расположенный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец приобрел у <ФИО> гараж, общей площадью 35,3 кв.м., расположенный на земельном участке кадастровый квартал №условный кадастровый №) по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
И.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
Согласно сведениям технического паспорта и ЕГРН, жилой дом является одноэтажным домом с кадастровым номером №, состоящим из двух обособленных (блокированных) жилых частей (квартир) с кадастровыми номерами № и №, с разными входами
Мотивировочная часть
Согласно сведениям технического паспорта и ЕГРН, жилой дом является одноэтажным домом с кадастровым номером №, состоящим из двух обособленных (блокированных) жилых частей (квартир) с кадастровыми номерами № и №, с разными входами
Резолютивная часть
Исковые требования И.Е.В. к Администрации городского поселения о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> является членом гаражного общества «Гвардеец». 1998 году ею за счет собственных средств был построен гараж
Описательная часть
Гаражное общество не прошло регистрацию в налоговом органе, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – гараж, общей площадью 28,5 кв.м. в гаражном обществе «Гвардеец», ряд №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что создание гаражного общества «Гвардеец» имело место на основании соответствующей разрешительной документации
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в Николаевском и Охотском районах обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу
Описательная часть
Просит суд признать противоправными действия ООО «Глобус» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в продаже обувных товаров с повторно сформированными кодами маркировки, содержащихся в средствах
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив, что ответчик, несмотря на объявленное ему уполномоченным органом предостережения, в нарушение требований действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в Николаевском и Охотском районах в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной
