Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании за ним права собственности на здание бани, площадью 13,5 кв.м, расположенное по адресу: д. Большое Седельниково Сысертского района Свердловской области, ул. Парковая. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что здание на момент рассмотрения дела соответствует установленным требованиям, а его сохранение не нарушает права и интересы других лиц и не создает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании права собственности на здание удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 04.12.2024 года умер ее муж ЗСА. После его смерти осталось наследство в виде неполученной пенсии. Кроме нее наследниками первой очереди являются их дети: ЗОС, ЗЕС, БЕС
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ЗСА на 04.12.2024 года являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 1 группы». Неполученные суммы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть в дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Требования ЗОГ к ЗЕС, ЗОС, БЕС о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 марта 2013 года между
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что на приобретение жилого дома и земельного участка ими было потрачено 650000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального округа Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его отцу - <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <ФИО> умер ***, что следует изсвидетельства о смерти серии II-HA ### от ***, выданного отделом ЗАГС администрации . От дочери наследодателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, заявленные требования поддержала, указала, на руках у истца не осталось после смерти отца каких-либо правоустанавливающих документов на участок при квартире, и его обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения , к администрации муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ 01.08.2025) к <ФИО> о признании договора недействительным. Требования мотивированы тем, что в связи с наличием долговых обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных уточенных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении
Мотивировочная часть
При таких сложившихся обстоятельствах <ФИО>, имеющая задолженность по ранее не исполненным заемным обязательств на общую сумму около 220 000 рублей, при наличии возбужденных в ее отношении не оконченных исполнительных
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что на основании решения <адрес> совета народных депутатов исполнительного комитета № от <дата> ГСК «Янтарь» был выделен земельный участок под строительство
Описательная часть
Поскольку, указанным гаражным боксам она владеет более 18 лет, гаражный бокс был построен с соблюдением всех необходимых технических требований, не создает угрозу жизни людей и не нарушает прав третьих лиц, истец просит суд
Мотивировочная часть
Поскольку оформить свое право собственности на гаражный бокс иначе как в судебном порядке истец не может, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> стороной оспариваемого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора займа от <дата> между <ФИО> и <ФИО> незаключенным оставить без удовлетворения
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.. и Н.. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18.01.2023 удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к Д. о расторжении кредитного
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования вышеуказанным жилым помещением, поэтому исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Муниципальное образование город Липецк в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 10 октября 2024 года сооружение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, принято на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием город Липецк право муниципальной собственности на линейный объект - сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Администрации г. Рязани, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от <дата>. Также судом установлено, что в производстве
Мотивировочная часть
Таким образом, регистрация прав на недвижимое имущество носит заявительный порядок. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 1/3 доля в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала полностью исковые требования истца, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указала, что она <ФИО>, ее дочь <ФИО>, внуки <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать ответчика <ФИО> <дата> года рождения прекратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ответчика нарушают права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> не приобретшей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В настоящее время ответчик достигла совершеннолетия, также не проживает в квартире, как и на дату первоначального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным отказа и о понуждении заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа и о понуждении заключить договор социального найма. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, просит признать незаконным решение Департамента капитального строительства г. Севастополя об отказе в предоставлении жилья, оформленное в виде письма исх. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании незаконным отказа и о понуждении заключить договор социального найма – оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> владеет гаражным боксом №, общей площадью 52,4 кв.м, который расположен в пределах кадастрового квартала №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на фактическое владение гаражным боксом сроком более 15 лет, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на недвижимое имущество (гаражный бокс) №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие данных, что наличие нежилого помещения нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, а так же то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вологодского муниципального округа о признании права собственности на строение удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований (л.д.172), просит признать отсутствующим право муниципальной собственности муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о признании отсутствующим права собственности муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» на жилое помещение –
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Администрация города Вологды обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Доказательств сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании соглашения и постановления недействительными, установлении границ земельного участка, сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании соглашения
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство стало основанием для обращения <ФИО> с рассматриваемым первоначальным исковым заявлением. Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании соглашения и постановления
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и выселить его из данного жилого помещения. В обоснование требований указано, что она
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 16.03.2022 г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащих и достоверных доказательств того, что: у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение либо другие заслуживающие внимания обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, от имени и в интересах которой действует <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> (фамилия до брака Раевская) Г.П. зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о браке и справкой
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <дата> после смерти <ФИО> открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» и Территориальному отделу «Псковский» ФГАУ «Росжилкомплекс» с иском о признании права собственности на жилое
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между ФГУ «Новгородская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец пользуются квартирой на основании договора социального найма жилого помещения, который исполняется сторонами на протяжении длительного времени, при отсутствии доказательств отнесения спорной квартиры
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, мотивируя требования тем, что она приходится дочерью Ш.А.Н., <дата> года рождения, умершей <дата> После смерти Ш.А.Н. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, <ФИО> пояснила, что приходится истцу внучкой. Бабушка <ФИО> и прабабушка Ш.А.Н. в квартире по адресу: <адрес> проживали совместно с 1992 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В Едином государственном реестре недвижимости право собственности за поименованными выше лицами не зарегистрировано
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Просит признать <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000
Мотивировочная часть
Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик <ФИО> в спорном жилом помещении значится
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Администрация муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области (далее администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Помощник прокурора Новоорского района Оренбургской области Летунова В.В. в судебном заседании дала заключение о необходимости удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица – ОМВД России по Новоорскому району
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о признании ответчика <ФИО> утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия его с регистрационного учета
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17.09.2020 года по делу № 2а-301/2020 административное исковое заявление ЦБ в лице
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор аутсорсинга от 01.02.2017 года заключённый между КПК «Регион-Финанс» и ИП <ФИО> В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы иска о недействительности сделки, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, КПК "Регион-Финанс" в лице ликвидатора <ФИО> о признании договора недействительным удовлетворить
