Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указала, что по адресу: <адрес>, находится жилой дом, площадью кв.м, кадастровый №. Данный
Описательная часть
Представители заинтересованных лиц администрации МО Адамовский район Оренбургской области, Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области и Территориального управления Росимущества в Оренбургской
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области подлежит удовлетворению, поскольку из исследованных документов следует
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК АСК «ДУБЛЕР» о признании права собственности на машино-место
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать за собой право собственности на машино-место. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ПК АСК «Дублер» и владельцем машино-места №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что истец фактически принял оплаченное им в полном объеме недвижимое имущество (машино-место), использует его, право собственности на машино-место истца никем не оспаривается, истец не может во
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Люберцы Московской области обратился в суд с требованиями о признании за муниципальным образованием городской округ Люберцы Московской области право муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлениями Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области №-ПА от ДД.ММ.ГГ в реестр объектов, имеющих признаки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление администрации городского округа Люберцы
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что на основании постановления главы администрации ответчику предоставлен бесплатно в собственность земельный участок для ведения коллективного садоводства в садоводческом
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о признании права муниципальной собственности - отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что 01 июля 2008
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального района удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Департамент муниципального имущества Надымского района обратился с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании на него права муниципальной собственности, мотивировав его тем, что в результате проведенной работы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате проведенной работы по выявлению, транспортировке, учету и хранению брошенного движимого имущества на территории муниципального образования г. Надым Департаментом
Мотивировочная часть
На основании статьи 293 ГПК РФ суд считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку автомобиль является брошенным имуществом, никто не заявил о своих правах на автомобиль, собственник отказался от права собственности
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным и передать в собственность муниципального образования муниципальный округ Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа движимое имущество: автомобиль ГАЗ 3110, *дата* года выпуска; государственный регистрационный
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на бесхозяйный объект, мотивируя свои требования тем, что в его владении находится автомобиль Кадиллак, 2008 г.выпуска, VIN VIN-код
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит признать вышеуказанный автомобиль бесхозяйным; признать его право собственности на автомобиль. В судебном заседании из материалов дела установлено, что во владении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Учитывая, что указанный автомобиль не принадлежит какому-либо действующему физическому или юридическому
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома и просил признать за ним в порядке наследования за <ФИО>, умершим <дата>, право собственности на ? долю в праве
Описательная часть
Принадлежность спорного имущества умершим <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> (каждому по <обезличено> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом), составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, жилое помещение, занимаемое истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, <ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО>, просит признать свою дочь <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>; снять её
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Её представитель <ФИО> требования поддержала, к изложенному в иске дополнила, что в <адрес скрыт> ответчик выехала совместно с супругом, там
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование заявленных требований указывает, что истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается свидетельством о государтсвенно регистрации права от 18.09.2006, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ответчик собственником спорной квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако она уклонилась от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец адрес № 7 Сварочно-монтажного треста» обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 14.09.2018 транспортного средства Форд Куга, г.р.з. В757АА750, идентификационный номер (VIN) VIN-код, применении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчиков против иска возражал. В судебном заседании установлено, что 14.09.2018 между
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли- продажи транспортного средства Форд Куга, г.р.з. В757АА750, идентификационный номер (VIN) VIN-код, заключенный 14.09.2018 между <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указав, что он является собственником жилого дома
Описательная часть
Истец просит суд признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец <ФИО> требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное
Описательная часть
Просит признать в порядке наследования по закону за ней-<ФИО>, право общей долевой собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1470138 кв.м
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство препятствует реализовать свое право на наследование, пользоваться, распоряжаться данным имуществом. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – СВТУ) о признании приказа от <дата> №-д, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с СВТУ с <дата> (приказ о приёме на работу №-л от <дата>), то есть занимает государственную должность федеральной гражданской службы. В
Мотивировочная часть
В данной части суд не усматривает, что такие показания свидетельствуют об отсутствии проведения заседания комиссии. Вместе с тем, материалы служебной проверки, представленные суду в оригинале, не содержат таких
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от <дата> №-д о наложении дисциплинарного взыскания на <ФИО> в виде замечания
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о снятии с регистрационного учета <ФИО>, <ФИО> зарегистрированных в принадлежащем ему жилом помещении
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствует истцу в полной мере реализовывать своё право на пользование и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом, при этом истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате услуг ЖКХ
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчики членом семьи истца не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, в спорном жилом помещении не проживают, при этом доказательств тому, что за ответчиками сохранено право пользования жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права государственной собственности на бесхозяйную вещь
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право государственной собственности города Санкт-Петербурга на бесхозяйное недвижимое имущество - сооружения (швартовые палы), расположенные по адресам: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку объекты недвижимости, о признании права муниципальной собственности на которые просил Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, в реестре имущества, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, не значатся, собственник
Резолютивная часть
Заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тамбова о признании права собственности на гараж площадью 23,9 кв.м. в ГСК расположенном по адресу: , в порядке наследования, в обоснование иска указано, что отец истца –<ФИО>
Описательная часть
После смерти <ФИО> истец продолжал пользоваться гаражом для бытовых нужд, хранил продукты, автомобиль. Вступить в права наследования в предусмотренные законом сроки не смог, т.к. постоянно проживал в г.Москве. В 2018 истец вступил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тамбова о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ее супруг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации ГО г.Стерлитамак <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации ГО г.Стерлитамак РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на гаражный бокс в порядке
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит 127/551 доли в праве
Описательная часть
Просит признать ответчика <ФИО> утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства – автомобиль легковой, модель: ДЭУ МАТИЗ цвет черный бледный, регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN)VIN-код, выявленный согласно Акту
Описательная часть
До настоящего времени транспортное средство не истребовано. По информации, предоставленной ГБУ адрес адрес», с момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени его владелец на специализированную автостоянку не обращался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст.ст.225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления адрес северное Тушино адрес
Резолютивная часть
ДЭУ МАТИЗ цвет черный бледный, регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN)VIN-код, выявленный согласно Акту обследования № 184/2025 от 09.07.2025 г. по адресу: адрес, эвакуированный согласно Акту о принудительном перемещении
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование искового заявления указано, что истец является
Описательная часть
Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела <ФИО> уточнила исковые требования, дополнив их следующим. При выявлении цепочки правообладателей было установлено, что после смерти <ФИО> было открыто наследственное дело №, выданы свидетельства
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. (паспорт № право собственности на гараж №, площадью 22,7 кв. м, в гаражном кооперативе «Энергетик» согласно координатам характерных точек контура объекта недвижимости, указанных в техническом плане
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу
Описательная часть
Как установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО> (л.д.26-30)
Мотивировочная часть
Выслушав, старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Синицкую Д.С., полагавшую, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании права на получение единовременной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Центру о признании права на получение социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты (далее – ЕДВ) за полученное ранение. В обоснование указал, что 11.10.2023 в гор.Архангельск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> денежную выплату в связи с получением тяжелого увечья в органах социальной защиты населения
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности, с участием в качестве третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи жилого дома, расположенного по адресу: <дата>. Договор заключен в письменной форме
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № В судебном заседании представитель истца <ФИО> указал, что в просительной части допущена
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что расписка сторон от <дата> не может быть признана надлежаще оформленным договором купли-продажи жилого дома, поскольку не соблюдена форма договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
