Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратилась в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>, права
Описательная часть
В судебном заседании объявлялись перерывы: с <дата> по 15 час. 10 мин. <дата>, с <дата> по 12 час. 00 мин. <дата>, после перерыва состав суда не изменился. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствий оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд также приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Артемовского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истца, который после смерти своей
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что в 2008 году он и <ФИО> обменялись гаражными боксами по расписке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Администрации города Вологды от 14 сентября 1995 года № ГСК «Центральный» предоставлен в аренду сроков на 2 года земельный участок площадью 4023,0 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт №, право собственности на здание общей площадью 21,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом от 03 ноября 2023 года, подготовленным кадастровым инженером
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <дата> г.р., о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, и снятии с регистрационного учета по данному
Описательная часть
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО>, <дата> г.р., действующего с согласия законных представителей <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.09.2024 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствиев порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд о признании договора недействительным, обосновывая свои требования тем, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> (заключен договор ОСАГО № со сроком действия с <дата> по <дата>
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования ОСАГО № от <дата>, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, <дата> г.р
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании увольнения, оспаривании приказа об увольнении, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании недоплаченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Веста», уточнив исковые требования в силу ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным Приказ № 49 от 14.07.2025 об увольнении 14.07.2025 с должности водителя грузового автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, указав, что согласно заявлению от 14.07.2025, <ФИО> обратился к Генеральному директору ООО «Веста» с заявлением уволить его
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя законность оснований увольнения истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Признать незаконным Приказ № 49 от 14.07.2025 об увольнении 14.07.2025 <ФИО> с должности водителя грузового автомобиля
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО Производственная строительная компания «Восток-Строй» о признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> изменена по браку на <ФИО> В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности жилое помещение - квартиру строительный №, расположенную на 5 этаже, план на отметке 11,200 в <обезличено> в Многоквартирном доме по <адрес> № (2 очередь) <адрес>, площадью
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности на бесхозяйный объект (диспетчерское наименование): , местоположение: , кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить в полном объеме. Материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр» в лице ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Аксайского городского поселения, третье лицо ПГК «Дон», о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж ..., кадастровый ..., номер кадастрового квартала: ..., общей площадью 22,3 кв.м, расположенный по адресу: ..., ПГК «Дон»
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на территории потребительского гаражного кооператива «Дон»
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 86,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСПК №. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по обстоятельствам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска, ГСПК № 308 о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ново-Дубовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером , площадью 102,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «ГСК «Авангард» о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что она является членом указанного кооператива, владеет каменным гаражом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооператив «ГСК «Авангард», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Управление
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что 10 января 2008 года по договору купли-продажи квартиры (ипотека в силу закона) она приобрела квартиру с кадастровым номером ***
Описательная часть
На основании изложено, уточнив исковые требования, просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости – гараж № 28, расположенный в квартале № 171 г. Благовещенска Амурской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными для определения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ «Родничок» с требованиями о признании права собственности на земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования уточненного искового заявления поддержала по доводам, указанным в иске, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения специалиста, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец с года
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Промышленный районный суд <адрес> с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что постановлением главы <адрес> от дата №
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы <адрес> от дата № в собственность <ФИО> был предоставлен земельный участок площадью 456 кв.м. по адресу: <адрес>, ДСК «» <адрес>, которому позже был присвоен
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Орска, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее МОСП и ИОИП ГУ ФССП
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования иска поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, с исковым заявлением о признании права собственности объект недвижимого имущества лицо вправе
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснование требований указал, что <дата> приобрел по договору купли-продажи у <ФИО> за 20 000 рублей в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор купли-продажи спорного гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие притязаний на наследство других наследников, а также возражений со стороны третьих лиц, за ответчиком в порядке наследования по закону признается право собственности и на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОКОТТ ТРАНС» (далее – ООО «РОКОТТ ТРАНС») о признании незаконным увольнения на основании приказов от 22 июля 2025 г. №<номер> и от 9 июля 2025 г. № У-8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Дмитрик В.К. исковые требования поддержал, указал на несостоятельность доводов ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, поскольку сведения о прекращении трудовой
Мотивировочная часть
В обоснование незаконности увольнения истец указала только на увольнение 22 июля 2025 г., вместе с тем из материалов дела следует, что приказ об увольнении издан ответчиком 9 июля 2025 г. с указанием даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РОКОТТ ТРАНС» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании имущества выморочным
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г.Курска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Курска о признании имущества выморочным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 22.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания принадлежащей умершему должнику <ФИО> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области <ФИО> к Администрации города Курска о признании имущества
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о признании последними утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои
Описательная часть
Просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ... ... ..., ... ...: <ФИО>, ..., несовершеннолетних <ФИО>, ... ..., <ФИО>, ... .... Взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 236 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО>, ... <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указывая на то, что им в 2001 году за счет собственных средств был выстроен гараж <адрес>». Однако
Описательная часть
Представитель третьего лица гаражного кооператива «Колос» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, суду объяснила, что истец <ФИО> является членом гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Коль скоро гараж выстроен истцом <ФИО> на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу в установленном законом порядке, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес>, гаражно-строительному кооперативу «Волга» о признании права собственности на гаражный бокс площадью 22,9 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением исполкома Волоколамского горсовета № от <дата> утвержден акт выбора земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на 15 автомашин в <адрес> на площади
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку земельный участок с кадастровым номером № был отведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес>, гаражно-строительному кооперативу «Волга» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16). Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что
Мотивировочная часть
Поскольку правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, ее регистрация по указанному адресу нарушает права и законные интересы нанимателя, что не отвечает принципу сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>., <ФИО>. обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании их утратившими право пользования жилым
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указали, что на основании договора купли-продажи приобрели жилой дом у Т-вых, в том числе
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики <ФИО>, <ФИО> не являются членами семьи истцов, содержанием жилого помещения не занимаются, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, попыток вселения не предпринимали, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
