УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В.,
при секретаре Пашкевич О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд о признании договора недействительным, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 (заключен договор ОСАГО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого застрахована гражданская ответственность автовладельца при управлении NISSAN SUNNY VANETTE КМСI20-601642, г/н б/н. При заключении договора ОСАГО ответчиком был представлен договор купли-продажи ТС NISSAN SUNNY VANETTE г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ФИО4, договор купли-продажи ТС NISSAN VANETTE г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5, а также свидетельство о регистрации ТС на собственника ФИО. Транспортное средство NISSAN SUNNY VANETTE КМС120-601642 неоднократно принимало участие в ДТП. Виновными действиями водителей данного автомобиля причинен материальный ущерб третьим лицам. Так, заявитель ФИО1 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого его ТС NISSAN SUNNY STAGEA г/н № получены механические повреждения, в результате виновных действий водителя ФИО5, управлявшего ТС NISSAN SUNNY VANETTE г/н №. Собственником ТС NISSAN STAGEA в извещении о ДТП указан ФИО5. По факту обращения ФИО1 АО «ГСК «Югория» произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. САО «РЕСО-Гарантия», на основании договора страхования №, возместило АО «ГСК «Югория» расходы, понесенные на страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Заявитель ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО РСО «ЕВРОИНС» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого его ТС MIТSUВISНI DIAMANTE г/н №, получены механические повреждения, в результате виновных действий водителя ФИО5, управлявшего ТС NISSAN SUNNY VANETTE г/н №. Собственником ТС NISSAN SUNNY VANETTE в извещении о ДТП указан ФИО5. По факту обращения ФИО2 в ООО РСО «ЕВРОИНС» произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. САО «РЕСО-Гарантия», на основании договора страхования <данные изъяты>, возместило ООО РСО «ЕВРОИНС» расходы, понесенные на страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель ФИО3 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого его ТС ТОУОТА ALLION г/н №, получены механические повреждения, в результате виновных действий водителя ФИО5, управлявшего ТС NISSAN SUNNY VANETTE г/н №. Собственником ТС NISSAN SUNNY VANETTE в извещении о ДТП указан ФИО5. Возмещение САО «PECO-Гарантия» ущерба страховой компании «пострадавшего» приостановлена. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» было получено заявление от Ивановой (Птицына до ДД.ММ.ГГГГ) А.О., согласно которому она являлась ранее собственником автомобиля NISSAN SUNNY VANETTE КМС120-601642 г/н №, 1987 г.в., данный автомобиль ею был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес>. Договор купли-продажи на данный момент на данный автомобиль она ни с кем не составляла и не прописывала, персональных данных своих не предоставляла. Подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей не принадлежит. Автомобиль не продавала, денежных средств не получала. Про ДТП с участием данного автомобиля ей ничего неизвестно. Автомобиль был не на ходу, разукомплектован и в последствии остатки автомобиля были растащены. В связи с чем, она приняла решение о снятии ТС с учета. Считает, что кто-то незаконно воспользовался ее персональными данными в корыстных целях. К указанному заявлению ФИО7 приложила справку о снятии ТС NISSAN SUNNY VАNЕТТЕ г/н №, с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом того, что ФИО7 не продавала ТС, то ФИО5 не мог быть собственником ТС NISSAN SUNNY VANETTE г/н №. Таким образом, установлено, что при заключении указанного договора страхования ФИО5, сообщены ложные сведения о собственнике автомобиля ТС NISSAN SUNNY V АNЕТТЕ г/н №. Просит признать недействительным договор страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил, об отложении не просил.
Суд расценивает неявку ответчика, как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Согласно письменных пояснений, Ивановой (Птицына до ДД.ММ.ГГГГ) А.О., ранее она являлась ранее собственником автомобиля NISSAN SUNNY VANETTE КМС120-601642 г/н №, 1987 г.в., данный автомобиль ею был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес>. Договор купли-продажи на данный момент на данный автомобиль она ни с кем не составляла и не прописывала, персональных данных своих не предоставляла. Подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей не принадлежит. Автомобиль не продавала, денежных средств не получала. Про ДТП с участием данного автомобиля ей ничего неизвестно. Автомобиль был не на ходу, разукомплектован и в последствии остатки автомобиля были растащены. В связи с чем, она приняла решение о снятии ТС с учета. Считает, что кто-то незаконно воспользовался ее персональными данными в корыстных целях.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.
Из пункта 1 статьи 927 ГК РФ, следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (пункт 2 статьи 927 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (пункт 1 статьи 935 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из пункта 2 статьи 4 Закона об ОСАГО следует, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
В силу пункта 1 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Из пункта 2 статьи 940 ГК РФ следует, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2.2 Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подтверждающим заключение договора обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, форма которого определена в приложении 1 к настоящему Положению.
В случае заключения владельцем транспортного средства и страховщиком дополнительно к договору обязательного страхования договора добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) на срок, соответствующий сроку договора обязательного страхования, страховщик указывает сведения о заключении договора добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) в пункте 9 страхового полиса обязательного страхования.
Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 x 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для доступа к следующим сведениям о договоре обязательного страхования, содержащимся в автоматизированной информационной системе страхования, созданной в соответствии с главой IV.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее соответственно - Закон Российской Федерации N 4015-I, АИС страхования): наименование страховщика; уникальный номер и дата выдачи страхового полиса обязательного страхования; даты начала и окончания периодов использования транспортного средства и срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный номер.
Существенные условия договора страхования определены в статье 942 ГК РФ, в соответствии с которой при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №, в отношении транспортного средства Nissan Vanette КМС120-601642, паспорт ТС <адрес>. Период использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению ТС – ФИО5.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО продала транспортное средство NISSAN VANETTE г/н №, ФИО4.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 продал транспортное средство NISSAN VANETTE г/н №, ФИО5.
Согласно копии свидетельства о регистрации ТС, NISSAN SUNNY VANETTE, г/н №, зарегистрирован на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ
Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, автомобиль NISSAN SUNNY VANETTE, г/н №, был зарегистрирован на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена по заявлению собственника ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 83)
Из материалов дела следует, что автомобиль NISSAN SUNNY VANETTE, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО, по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ регистрация ТС была прекращена, автомобиль был снят с учета, в связи с его утилизацией.
Истец обратился с требованиями о признании договора страхования недействительным, ссылаясь на то, что ФИО1 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого его ТС NISSAN SUNNY STAGEA г/н № получены механические повреждения, в результате виновных действий водителя ФИО5, управлявшего ТС NISSAN SUNNY VANETTE г/н №. Собственником ТС NISSAN STAGEA в извещении о ДТП указан ФИО5. По факту обращения ФИО1 АО «ГСК «Югория» произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. САО «РЕСО-Гарантия», на основании договора страхования №, возместило АО «ГСК «Югория» расходы, понесенные на страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Заявитель ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО РСО «ЕВРОИНС» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого его ТС MIТSUВISНI DIAMANTE г/н №, получены механические повреждения, в результате виновных действий водителя ФИО5, управлявшего ТС NISSAN SUNNY VANETTE г/н №. Собственником ТС NISSAN SUNNY VANETTE в извещении о ДТП указан ФИО5. По факту обращения ФИО2 в ООО РСО «ЕВРОИНС» произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. САО «РЕСО-Гарантия», на основании договора страхования №, возместило ООО РСО «ЕВРОИНС» расходы, понесенные на страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Заявитель ФИО3 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого его ТС ТОУОТА ALLION г/н №, получены механические повреждения, в результате виновных действий водителя ФИО5, управлявшего ТС NISSAN SUNNY VANETTE г/н №. Собственником ТС NISSAN SUNNY VANETTE в извещении о ДТП указан ФИО5.
Согласно заявлению Ивановой (Птицына до ДД.ММ.ГГГГ) А.О., она являлась ранее собственником автомобиля NISSAN SUNNY VANETTE КМС120-601642 г/н №, 1987 г.в., данный автомобиль ею был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес>. Договор купли-продажи на данный момент на данный автомобиль она ни с кем не составляла и не прописывала, персональных данных своих не предоставляла. Подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей не принадлежит. Автомобиль не продавала, денежных средств не получала. Про ДТП с участием данного автомобиля ей ничего неизвестно. Автомобиль был не на ходу, разукомплектован и в последствии остатки автомобиля были растащены. В связи с чем, она приняла решение о снятии ТС с учета. Считает, что кто-то незаконно воспользовался ее персональными данными в корыстных целях.
Анализируя представленные договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО продала транспортное средство NISSAN VANETTE г/н №, ФИО4, а по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 продал транспортное средство NISSAN VANETTE г/н №, ФИО5, учитывая пояснения ФИО, что какие либо договоры купли продажи она не заключала, ДД.ММ.ГГГГ сняла с учета автомобиль, поскольку он не подлежал эксплуатации, суд приходит к выводу, что договоры являются фиктивными, собственник ИвА.А.О. их не заключала, автомобиль снят с учета в октябре 2021 года, на тот момент был не исправен, не подлежал эксплуатации, был разукомплектован, в последующем утилизирован, поэтому ФИО4 заключить в октябре 2024 года договор купли продажи с ФИО5 не мог, также передать ему транспортное средство, поскольку оно было уже разукомплектовано. О фиктивности договора от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует также тот факт, что договор купли продажи заключен между ФИО и ФИО4Ню, ФИО в 2006 году вступила в брак и ей присвоена фамилия ФИО10, при заключении договора купли продажи ее фамилия указана не верно.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО–Гарантия»» заключен договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №, данный договор заключен в отношении транспортного средства NISSAN SUNNY VANETTE КМСI20-601642, идентификационный номер КМС120-601642, страхователь ФИО5, паспорт ТС №
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (ст. 1 Закона об ОСАГО).
По смыслу вышеуказанных положений закона страхователем по договору имущественного страхования, может являться только лицо, имеющее имущественный интерес, связанный с риском неполучения доходов, возникновения непредвиденных расходов. При заключении договоров ОСАГО такими лицами являются владельцы транспортных средств, к которым относятся собственники транспортных средств, а также лица, владеющие транспортными средствам законном основании. Заключение договора ОСАГО лицом, не являющимся владельцем транспортного средств, т.е. не имеющим имущественного интереса в страховании, может являться основанием для признания такого договора недействительным на основании п. 1 ст. 168 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил об ОСАГО, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о названных обстоятельствах, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ (пункт 3 статьи 944 ГК РФ).
Сообщение страхователем страховщику ложных сведений является в соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК РФ основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.
Как следует из пункта 1 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из положений статьи 179 ГК РФ, п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 162 «Обзор практики применения арбитражными судами ст.ст. 178 и 179 ГК РФ следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Как отмечено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии, в том числе о собственнике.
Если сделка признана недействительной по вышеуказанному основанию, то потерпевшему возмещается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ).
Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При этом согласно статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Применительно к абзацу 3 пункта 2 статьи 166 ГК РФ субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки недействительной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 179 ГК РФ обман в виде намеренного умолчания об обстоятельстве при заключении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.
При разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Кроме того, в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.
В пункте 99 Постановления N 25 разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обосновании своих требований должна представить доказательства.
В судебном заседании установлено, Иванова (до брака ФИО) в октябре 2021 года сняла спорное транспортное средство с регистрационного учета в связи с его разукомплектованием, какие либо договоры купли продажи не заключала, автомобиль ей принадлежал на основании ПТС серия 70 КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО–Гарантия»» заключен договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №, в отношении транспортного средства NISSAN SUNNY VANETTE КМСI20-601642, идентификационный номер КМС120-601642, страхователь ФИО5, паспорт ТС <адрес>. При этом при заключении договора страхования ФИО5 было предоставлено свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договоры купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора купли продажи и заключения договора страхования транспортное средство было снято с учета, фактически не существовало. ФИО8. При заключении договора страхования были предоставлены ложные сведения, фиктивные договоры купли продажи, владельцем автомобиля не являлся, спорный автомобиль фактически не существовал, не мог участвовать в ДТП с ноября 2024 года по май 2025 года с учетом изложенного имеются основания для удовлетворения требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Роговая