О взыскании заработной платы за сверхурочную работу
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием работником оплаты труда, которая должна быть выплачена за время, отработанное сверх установленной нормы рабочего времени. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления сверхурочных часов, размера компенсации и порядка ее взыскания в судебном порядке.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, обязании выдать заверенные надлежащим образом документы, взыскание компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Вагонного участка Казань, структурное подразделение Горьковского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании заработной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» в лице Вагонного участка Казань, структурное подразделение Горьковского филиала АО
Мотивировочная часть
В связи с тем, что указанные часы отработаны истицей, а ответчиком выплаты за указанные часы не произведены, то суд приходит к выводу, что отработанные часы подлежат оплате как сверхурочная работа в соответствии со ст.152 ТК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Вагонного участка Казань, структурное подразделение Горьковского филиала АО «Федеральная пассажирская
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что он выполняет трудовые функции в соответствии с условиями заключенного трудового
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется. По смыслу приведенных положений ТК Российской Федерации
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора от 01.07.2019, заключенного с ФКУ «Войсковая часть 32441» истец состоит в должности . Трудовую деятельность начал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что по его должности производится суммированный учет рабочего времени. За 2020
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая вышеизложенное положение, суд не соглашается с размером начисленной и выплаченной
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что с 2004 года работает у ответчика, занимает должность оператора линии
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работу в выходные дни, работу с ядохимикатами, премии по итогам 2021 года, натуральной оплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Донская Нива» с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска заявлено, что с <дата> по <дата> он работал в ООО «Донская Нива» в должности водителя автогаража. В период 2020 - 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования с учетом уточнения. Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО "Донская Нива" на должность водителя автогаража
Мотивировочная часть
В части заявленных истцом требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работу в выходные дни, работу с ядохимикатами за 2020 год, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Донская Нива» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работу в выходные дни, работу с ядохимикатами, премии по итогам 2021 года, натуральной оплаты, компенсации морального вреда и судебных
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работу в выходные дни, работу с ядохимикатами, премии по итогам 2021 года, натуральной оплаты, потерю в заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Донская Нива» с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска заявлено, что с <дата> по <дата> он работал в ООО «Донская Нива» в должности водителя в автогараже. В период с 2019
Описательная часть
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании в его пользу потерю в заработной плате за период июль-сентябрь 2021 года, поскольку в указанный период перед самой уборкой он незаконно был отстранен от работы, Газ-53
Мотивировочная часть
В части заявленных истцом требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работу в выходные дни, работу с ядохимикатами за 2019 год, 2020 год, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Донская Нива» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работу в выходные дни, работу с ядохимикатами, премии по итогам 2021 года, натуральной оплаты, потерю в заработной плате, компенсации
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работу в выходные дни, работу с ядохимикатами, премии по итогам 2021 года, натуральной оплаты, потерю в заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Донская Нива» с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что с <дата> по <дата> он работал в ООО «Донская Нива» в должности водителя в автогараже. В период с 2019
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования с учетом уточнения. Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО "Донская Нива" на должность водителя автогаража
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с выявленной в судебном заседании недоплатой: (т.3 л.д.49, 59, 67, 68, 70, 72-79, 82, 86, 88, 91, 92, 94-101, 106), всего в сумме 9164 рубля, которая истцу ответчиком не перечислена, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Донская Нива» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работу в выходные дни, работу с ядохимикатами, премии по итогам 2021 года, натуральной оплаты, потерю в заработной плате за 2021 год
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсацию морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что он с 15.03.2021 по 20.05.2022 работал в АО «Омега» в должности ***. Согласно условий трудового договора рабочая неделя пятидневная, 40 часов. На самом деле рабочая неделя составляла 68 рабочих часов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что при трудоустройстве ему сразу разъяснили, что рабочий день с 8.00 до 19.00, и субботы рабочие, если его это не устраивает может увольняться
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты периодического исполнения <ФИО> трудовой функции, свыше установленной ежедневной нормы часов, а также
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Томскгеонефтегаз» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве оплаты за сверхурочную работу за период 01.10.2022 по 28.01.2023 в размере 908955,36 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что с 01.09.2022 по 30.09.2022 длился период его рабочей вахты, с 01.10.2022 по 22.03.2023 длилась переработка. Каких-либо соглашений о продлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом представлены расчетные листки ООО «Томскгеонефтегаз» за октябрь 2022 года (указана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсацию морального вреда удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> обратился в Кызылский городской суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Автобаза по обеспечению деятельности исполнительных
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> в нарушение ст. 101 Трудового кодекса Российской Федерации привлекался к выполнению своих трудовых функций за пределами продолжительности рабочего времени не эпизодически, а регулярно. Поэтому работа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Автобаза по обеспечению деятельности исполнительных и законодательного органов
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в Кызылский городской суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Автобаза по обеспечению деятельности исполнительных
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Автобаза по обеспечению деятельности исполнительных и законодательного органов
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по коллективному обращению работников ГБУ РТ «Автобаза Республики Тыва», занимающих должности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Кызыла Дугер А.О. исковые требования полностью поддержала. Из материалов дела установлено, что <дата> между ГБУ РТ «Автобаза Республики Тыва» (работодателем)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что фактически истец работает по сменному графику на дежурном автомобиле 24 часа (сутки через 3). При этом ни дополнительного соглашения к трудовому договору, ни приказа о таком
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г. Кызыла Ховалыг И.Р. в интересах <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Автобаза по обеспечению деятельности исполнительных и законодательных органов государственной
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Кызыла обратился в суд с интересах <ФИО> с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Автобаза по обеспечению деятельности исполнительных и законодательного органов государственной власти
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Кызыла исковые требования полностью поддержала. Из материалов дела установлено, что 12.01.2017 года между ГБУ РТ «Автобаза Республики Тыва» (работодателем) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что фактически истец работает по сменному графику на дежурном автомобиле 24 часа (сутки через 3). При этом ни дополнительного соглашения к трудовому договору, ни приказа о таком
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г. Кызыла Ховалыг И.Р. в интересах <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Автобаза по обеспечению деятельности исполнительных и законодательных органов государственной
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за сверхурочную работу в размере 197873,12 рубля, и компенсацию
Описательная часть
В дополнительных возражениях на исковое заявление представитель ООО «Сеть Связной» пояснили, что <дата> на основании приказа № <ФИО> была принята на работу в ООО «Евросеть Самара» (<дата> прекратило свое
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду документы и расчеты истца, суд приходит к выводу о невозможности проведения расчета без индивидуального графика, установленного дополнительным соглашением от <дата>, так как время
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых треований к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» филиал «Поволжский» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситэк-Транс» о взыскании оплаты за работу сверхнормальной продолжительности времени, указав, что с <дата> <дата> он работал у ответчика в должности водителя автомобиля. В период работы
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивала. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Поскольку, трудовые отношения между сторонами прекращены более двух лет назад, а также, учитывая, что заявленные истцом ко взысканию суммы являются оспариваемыми, суд считает, что в данном случае, при разрешении спора, должен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ситэк-Транс» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда - отказать
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 78» по тем основаниям, что согласно трудовому договору от <дата> она работала у ответчика контролером-кассиром на 0,8 ставки. <дата> истица
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки №ж-2022, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные сторонами
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы за сверхурочную
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Как установлено судом, истец в спорный период работал в производственном участке №3/2 (архипелаг Новая Земля) ЖКС №3 филиала ФГБУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации за переработку в размере 25584 рубля 15 копеек подлежат удовлетворению. Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, процентов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы за сверхурочную
Описательная часть
Как установлено судом, истец в спорный период работал в производственном участке №3/2 (архипелаг Новая Земля) ЖКС №3 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности механика по обслуживанию дизельных двигателей дизельной электростанции
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за июль 2021 года в размере 1 049 рублей 32 копейки, за август 2021 года в размере 329 рублей 07 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, процентов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОО «Император» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты заработной
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон в части вопроса истечения срока исковой давности суд полагает, что требования истца в части взыскания задолженности за 2019 год удовлетворению не подлежат, поскольку исковое заявление поступило в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОО «Император» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
30 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что с 04 февраля 2020 года по 01 апреля 2022 года работал в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Администрация морских портов Сахалинска
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом представленных уточнений. При этом <ФИО> дополнил, что
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом представленных уточнений. При этом <ФИО> дополнил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Администрация морских портов Сахалинска, Курил и Камчатки» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, взыскании компенсации морального вреда –
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Сахалинской области, УФСИН России по Сахалинской области о взыскании оплаты за работу сверх установленного времени в размере 52 часа и за работу в выходные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Сахалинской области и УФСИН России по Сахалинской области <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, представила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-2 УФСИН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Сахалинской области, УФСИН России по Сахалинской области о взыскании оплаты за работу сверх установленного времени в размере 52 часов, за работу в выходные
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Кока-Кола Эйч БиСи Евразия», ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2022 установлено наличие у него права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в состав заработной платы при исчислении размера оплаты за сверхурочную
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации, при определении оплаты труда наряду с другими факторами (обстоятельствами) должно учитываться количество труда и необходимость обеспечения повышенной
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6» (далее ФКУ «ИК № 6») ГУФСИН России по Челябинской области просил взыскать оплату за сверхурочную работу за период с 2019 года по 2021 года
Описательная часть
Представитель третьего лица ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО> с заявленными исковыми требованиям не согласен. Поддержал доводы представителя ответчика. Судом установлено, что старший лейтенант
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6» ГУ ФСИН России по Челябинской области о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Кока-Кола Эйч БиСи Евразия»
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что, решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 11.08.2021 по гражданскому делу №2-4951/2021 исковые требования <ФИО> к ООО «Кока-Кола Эйч БиСи Евразия» (с
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет оплаты праздничных и нерабочих дней за период с января 2022 по март 2022 года, согласно которому к выплате истцу положено 6 977,66 руб. Суд полагает расчет истца арифметически правильным, произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» о взыскании платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании недоплаченной заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Завод СпецАгрегат» о взыскании в его пользу недоплаченной заработной платы за сверхурочную работу в период с сентября 2024 г. по февраль 2025 г. в сумме 144 450 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Завод СпецАгрегат» <ФИО> в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
При этом опоздание на одну минуту или выход одной минутой раньше является нарушением, работник лишается премии на 5%, 20%, 100% (п.7 приказа <номер> от <дата>). По результатам обращения истца в Государственную инспекцию труда
