Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> оплаченное страховое возмещение в размере 83500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 640-002, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», , денежные средства, выплаченных в счет страхового
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> – собственником квартиры № по <адрес> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования имущества – приведенной квартиры, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 15 ноября 2021 г. имело место дорожно-транспортное путешествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 15 ноября 2021 г. имело место дорожно-транспортное путешествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, гос.номер №
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 20.12.2024 года по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, 20.12.2024 года в 11 часов 23 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Levin, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает факта виновного причинения водителем <ФИО> повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указали, что между <ФИО> и ПАО «СК «Росгосстрах» был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований не доверять выводам заключения судебной экспертизы суд не усматривает, выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с иском САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 20.08.2024 г. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 21.08.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности от 1.01.2025 г. №РГ-Д-217/25 <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обращаясь к страховщику за получением страховой выплаты, истица изначально просила организовать ремонт её автомобиля, это прямо отражено в её заявлении. Однако ответчик не смог организовать ремонт автомобиля в соответствии с требованиями
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СК Согаз-Жизнь", указав, что между ним и ООО “СК Согаз-Жизнь” был заключен договор страхования № 0318770085539 от 24.06.2016 года по страховой программе “Персональный план”, сроком
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ссылаясь на Правила страхования жизни с участием в прибыли № 1 (в ред. от 30.05.2016 года), утвержденными генеральным директором АО ВТБ Страхование жизни 30.05.2016 года, ответчик ссылается на неисполнение истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ” о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО МАКС о взыскании доплаты страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что «08» декабря 2024 года около 16 час. 11 мин. напротив д.116 на ул.Тельмана г.Липецка произошло ДТП с участием ТС ГАЗ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; автомобиль истцом продан. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что страховщик, действуя разумно и добросовестно при исполнении обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> возмещения сумму 71800 руб., убытки сумму 130800 руб., штраф сумму 35900 руб., компенсацию морального вреда сумму 5000 руб., почтовые расходы 244 руб., расходы по оплате судебной экспертизы
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском САО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что 1.05.2024 г. в 8 часов 30 минут в Самаре, на ул. Олимпийской, у дома №28, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 26.06.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности от 1.01.2025 г. №РГ-Д-217/25 <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обращаясь к страховщику за получением страховой выплаты, истец изначально просил организовать ремонт его автомобиля, это прямо отражено в его заявлении. Однако ответчик не смог организовать ремонт автомобиля в соответствии с требованиями
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее –АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 16.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Рено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что признание иска заявлено им добровольно и осознанно, последствия признания иска ему понятны. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах подлежат применению положения ст.1064, п.3 ст.1079 ГК РФ, а именно, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 33 545 руб. 75 коп.; убытков, возникших в связи с не направлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что страховая компания, осмотрев его автомобиль, признала ДТП страховым случаем, и приняла в одностороннем порядке решение о выплате страхового возмещения, перечислив ему страховое возмещение
Мотивировочная часть
12 июля 2024 года в службу финансового уполномоченного поступило обращение с требованием удовлетворить требования о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу страхового возмещения в размере 173 521 руб., неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с участием транспортных средств , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указано, что <дата> в 14-15 ч. в г. Петропавловске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ. Как следует из
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 50 400 руб., расходов на оплату государственной пошлины 4 000 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Toyota Chaser» г/н C943НС/124 под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с исковыми требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 7-8) уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения и расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств , г/н №, под управлением ответчика <ФИО>, который допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы ущерба в размере 103 800 руб., расходов на оплату государственной пошлины 4 114 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 8 км а/д прочая <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> в порядке суброгации 65 000 рублей. В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что 26 августа 2024 года <ФИО> допустил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с <<ФИО> в порядке суброгации 65 000 рублей и судебные расходы в сумме 4 000 рублей, всего 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что *дата скрыта* на *адрес скрыт* в *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей 1 государственный регистрационный знак *номер скрыт*
Описательная часть
В судебном заседании 29.08.2025 г. ответчик <ФИО> пояснил, что оказывает услуги по ремонту автомобилей по месту своего жительства по адресу *адрес скрыт*, в связи с чем <ФИО> предоставил ему автомобиль 1
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истца о возложении на ответчиков солидарной ответственности, суд считает их не подлежащими удовлетворению. Причинения вреда в результате согласованных действий ответчиков, направленных на реализацию какого
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в солидарном порядке, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке выплаченного страхового возмещения в размере 195 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 850 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VSN 900 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая при установленных обстоятельствах заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным стороной истца доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
***2 обратилась в суд с иском к <обезличено> о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 29.03.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
Истец ***2, представитель истца ***4, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, полагали, что виновником в ДТП является ***9, в страховую компанию представлен полный пакет
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение » ***6, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования ***2 к <обезличено>» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что был трудоустроен в качестве подсобного рабочего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. При рассмотрении дела, судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Межрегиональная экспертная организация «Дельта», оснований не согласиться с которым у суда не имеется. В данном случае суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец указал, что прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка в сфере бюджетного законодательства при получении лицом социальных страховых выплат за смерть погибшего участника специальной военной операции. Решением Фрунзенского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата> решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу № брак между <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Санкт-Петербурга - удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в его обоснование, что 27.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему и под его управлением автомобиля « и автомобиля «, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уточнении поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам иска. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. При этом суд учитывает, что истец
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в материалы дела, суд приходит к выводу о виновности в спорном ДТП водителя и собственника автомобиля ISUZU ELF, № №, <ФИО>, нарушившего п. 6.2 ПДД, ответственность которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серии № № выдан <дата>.) в пользу <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серии № № <дата>.) ущерб в сумме 365 000 руб., за составление экспертного заключения 11
