Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, пр. им.газеты Красноярский рабочий, <адрес>, произошел
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. им.газеты Красноярский рабочий, <адрес>,кВ.27, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 10.16 часов по адресу <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , с государственным номером № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховая сумма в размере 313079
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 77140,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2022 по адресу: в районе дома № 31, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: под управлением <ФИО> и , под управлением
Мотивировочная часть
Нарушение Правил дорожного движения в действиях иных водителей суд не усматривает. При таких обстоятельствах, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере 77140,54 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 30.08.2022 г. в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 30.08.2022 г. в 10 час. 40 мин. в <адрес> по адресу <адрес> произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 08.03.2023 по адресу: <адрес> был поврежден автомобиль марки КИА, гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 08.03.2023 по адресу: <адрес> был поврежден автомобиль марки КИА, гос. номер №, застрахованный истцом по договору страхования № №. В соответствии с материалом ГИБДД, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы ущерба в размере 260 549 руб., расходов на оплату государственной пошлины 5 805,49 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota RAV4» государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 87 805,95 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 834 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, строение 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы ущерба в размере 58 600 руб., расходов на оплату государственной пошлины 1 958 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Алекс» государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 579 327,37 рублей. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... по устранению повреждений, полученных в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 30.03.2022, суд принимает за основу заключение экспертов № 101
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что вину в данном ДТП он не оспаривает, при этом полагает, что задир и потертости диска переднего левого колеса, изгиб элемента левой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Stepwgn
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 час
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 18.10.2020 г. в 16 час. 30 мин. в г. Красноярске произошло по вине <ФИО>, нарушение ответчика Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
2 декабря 2022 года в 10 часов 43 мин. в <адрес> у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Рено Дастер, принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснив, что действительно 02.12.2022 года по его вине произошло столкновение с автомобилем Рено. Его ответственность застрахована не была. Размер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные требования: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 100 398, 70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 207, 97 руб
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 250 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5700 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> направил в адрес суда возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку никаких документов, в том числе
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada Priora под управлением <ФИО> и Lada Granta , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» () в порядке суброгации убытки в размере 83 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.02.2023 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 15.02.2023 г. в 13 часов 10 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai г/н № под управлением <ФИО> и Volkswagen Polo г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 15.02.2023 г. в 13 часов 10 минут по адресу: дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai г/н № под управлением <ФИО> и Volkswagen Polo г/н № под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Эмоммухамади Пирмахмаду о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из представленных суду материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля HYUNDAI SANTA FE, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 117 100 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Honda Fit г/н № под управлением <ФИО> и Mazda 6 г/н № под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Passo под управлением <ФИО> и ВАЗ 2114, , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО «СК «Согласие» () в порядке суброгации убытки в размере 55 631 рубль 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869 рублей
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 217 174 рублей, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска ввиду того, что в день ДТП автомобиль находился под управлением <ФИО>, в связи с чем, он и должен
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы ущерба в размере 140 700 руб., расходов на оплату государственной пошлины 4 014 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Согласие» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключён договор ОСАГО владельцев транспортных средств со сроком действия с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в случае неисполнения решения суда после его вступления в законную силу, с <ФИО> подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие»» удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 07.03.2023 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.03.2023 в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Integra г\н №, под управлением <ФИО>, и Toyota Allex
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 738 578,45 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины 10 586 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Mercedes-Benz E-Klasse» государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 289 146 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 0941,46 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием автомобиля марки «Volvo XC60» государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
