Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, освобождении земельного участка от постройки
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. Истец с учетом уточнений просит 1)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал уточенные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах формирование земельных участков осуществлено в нарушение требований земельного законодательства, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков удовлетворить частично
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении данного права собственности, об исключении из ЕГРН и сделок с ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, с вышеназванным иском, указав в его
Описательная часть
Администрация Переволоцкого района Оренбургской области обратилась в суд к <ФИО> с аналогичным ООО «Земляки» встречным иском, в котором просит признать отсутствующим у <ФИО> право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, границы земельных участков с кадастровыми номерами: №; №; № установлены с учетом вышеприведенных правил и нормам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, обществу с ограниченной
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, Садовому некоммерческому товариществу "Коммунальник-2" о признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении сведений
Описательная часть
С учетом неоднократного уточнения исковых требований просит суд признать незаконным Постановление администрации г. Бузулука от ** ** **** №-п о предоставлении в собственность бесплатно <ФИО> земельного участка
Мотивировочная часть
Так в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что спорный земельный участок принадлежал <ФИО> и имел порядковый №, входит в состав территории садоводческого товарищества, по постановлению администрации в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, Садовому некоммерческому товариществу "Коммунальник-2" о признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении сведений
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок и дом и об исключении сведений о зарегистрированных правах на земельный участок и дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок № по адресу: <адрес>, массив <ФИО>, ДНТ «Лесное», кадастровый № №, и дом площадью 40 кв.м кадастровый
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1877 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании постановления
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указала, что ее супругу <ФИО> <дата> года рождения, правлением ДСК «Лесное» для строительства жилого дома выделен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок № площадью 1200
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок № по адресу: <адрес>, массив <ФИО>, ДНТ «Лесное», кадастровый № №, и дом площадью 40 кв.м кадастровый №
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и исключении из ЕГРН записи о праве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что ОАО «Боковский» на основании договора аренды от <дата> является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать отсутствующим право общей долевой собственности <ФИО> на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения и исключить из ЕГРН запись о регистрации данного права
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, с учетом представленных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности, восстановлении на учете граждан, имеющих право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Министерству имущества Хабаровского края, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных норм права, земельный участок, который был предоставлен истцу, не соответствует вышеназванным требованиям: он находится практически в лесу, полностью отсутствует инженерная, социальная инфраструктура
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Министерства имущества Хабаровского края в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в отзыве, вместе с тем заявил о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущества Хабаровского края, администрации Хабаровского муниципального района, Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, о признании отсутствующим право собственности
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности отсутствующим, признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1744 кв.м. по адресу: <адрес> отсутствующим; об исключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> -<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежащий <ФИО> был безосновательно включен в границы земельного участка с кадастровым номером № при проведении межевых работ
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании отсутствующим права собственности, исключении сведений из ЕГРН о зарегистрированном праве, признании выморочным имуществом жилой дом и земельный участок, признании
Вводная часть
Администрации Городецкого муниципального округа ....... обратилась с исковыми требованиями в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> привлеченный к. участию в указанном гражданском деле в качестве третьего лица, с исковыми требованиями <ФИО> был полностью согласен, в судебном заседании пояснял, что, несмотря на заключенный *** с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Спорный же жилой дом до настоящего времени согласно сведениям ЕГРН зарегистрирован за <ФИО> Вместе с тем. указанное лицо фактически данным имуществом не владеет, поскольку юридически также передал права на жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Городецкого муниципального округа ....... к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании свидетельства о праве собственности недействительным, исключении из ЕГРН записи о государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности ответчика <ФИО> на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании <дата> Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) исключено из числа ответчиков, и привлечено к участию
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании свидетельства о праве собственности недействительным, исключении из ЕГРН
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, признании отсутствующим права аренды, снятии земельных участков с кадастрового учета, исключения сведений
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» (далее по тексту ООО «Центр управления проектами») обратилось в суд с иском) к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации Сосновского
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что истцом, не являющимся владеющим собственником земельных участков, избран неверный способ защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельные доли
Вводная часть
Представитель истца АО «Гатчинское» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права отсутствующим, признании права собственности. В обоснование требований указала, что АО «Гатчинское» создано путем реорганизации АОЗТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> извещен о судебном разбирательстве, в судебное
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, заявляя о своих правах собственника, ЗАО «Гатчинское» представило суду допустимые доказательства возникновения у него именно права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Гатчинское» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Турдейское Воловского района, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении сведений
Описательная часть
Судом не установлено причин, препятствующих истцу в признании данного права
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что исходя из п. 12 ст. 85 ЗК РФ во взаимосвязи с п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», отказ в приватизации допускается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Турдейское Воловского района, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, обязании привести земельный участок в состояние
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО Воронежской области) обратился в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое здание площадью 266,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до 14-20 час. <дата>. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником здания, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, допросив эксперта, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество, исключении из ЕГРН сведений об объекте
Можайский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права на объект недвижимости и исключении сведений о нём из ЕГРН, -
Вводная часть
Можайский городской прокурор обратился в суд с указанным иском, просив признать отсутствующим право ответчика на объект недвижимости – жилой дом площадью 73,1 м2, кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований доверителя, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и изучив материалы дела, суд считает иск подлежим удовлетворению, по следующим основаниям: Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что на земельном участке
Резолютивная часть
Иск Можайского городского прокурора Московской области удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на часть земельных участков с кадастровыми №, исключении из ЕГРН записи (сведений) о данных площадях и координатах
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района РА Самойлов Э.Б., действующий по поручению Горно-Алтайского природоохранного прокурора, поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное
Советский районный суд (Кировская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительной выписки из похозяйственной книги
Вводная часть
В.Д.А. обратился с иском к администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области, К. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительной выписки из похозяйственной книги. В
Описательная часть
Просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги, выданную администрацией Ветошкинского сельского поселения Лебяжского района Кировской области о наличии у В.Ф.П. права на земельный участок с кадастровым
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным решения органа местного самоуправления о предоставлении (выделении) земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав сторон, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица – <ФИО>, МКУ Департамент
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании свидетельства о праве собственности на землю, распоряжения недействительными, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации города Пскова о признании свидетельства о праве собственности на землю от ..., распоряжения Администрации города Пскова ...-р
Описательная часть
В 2018 г. истцом было получено извещение о необходимости явиться в суд в качестве ответчика по иску СНТ «... о взыскании задолженности по уплате членских взносов. В судебном заседании ей стало известно, что на ее имя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом вновь было получено налоговое уведомление о необходимости уплаты земельного налога за период с 2019-2022 г.г. Истец обратилась в Управление Росреестра по Псковской области с заявлением о внесении в ЕГРН
Резолютивная часть
Признать распоряжение Администрации ... ...-р от ... «Об оформлении документов на землю членам садово-огороднического общества «Елизаровское» в части передачи в собственность <ФИО> земельного участка ..., площадью ... кв.м
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельные доли, восстановлении нарушенного права путем признания права собственности, исключение записей ЕГРН на земельные доли
Вводная часть
Акционерное общество «Победа» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельные доли, размером 21,67 и 1/3 от 130,02
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Победа» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.11.2019 года, доверенность выдана сроком на пять лет, поддержала исковые требования по изложенным обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, свидетельства на право собственности на землю
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Победа» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельные доли, восстановлении нарушенного права путем признания права собственности, исключение записей ЕГРН на земельные доли
Вводная часть
Акционерное общество «Победа» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельные доли, размером 76,31 и 44,52 б/га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Победа» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.11.2019 года, доверенность выдана сроком на пять лет, поддержала исковые требования по изложенным обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, свидетельства на право собственности на землю
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Победа» удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным образования земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельные участки отсутствующим
Вводная часть
ТСН «Благовещенка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТрастФИО3 Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Земельные ресурсы» о признании недействительным образования земельных участков, исключении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН записи государственного
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительным образования земельных участков, исключении сведений из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Благовещенка» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТрастФИО3 Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Земельные ресурсы» о признании недействительным образования земельных участков, исключении
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности, восстановлении на учет граждан, имеющих трех
Вводная часть
Л.А обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указано, что <дата> администрацией сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в соответствии со статьей 39.5 Земельного
Описательная часть
Истец Л.А в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, реализовав право на получение в собственность земельного участка бесплатно, истец не имеет право на предоставление бесплатно по тому же основанию иного земельного участка. Рассматривая возражения
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, исключении сведений из ЕГРН, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером ...., и исключить из Единого государственного реестра прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, постановлением
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, исключении сведений из ЕГРН, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из единого государственного реестра сведений и по встречному требованию <ФИО>, Акбарзода
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском, в котором просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером :::, а также исключить из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнил, просил суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером :::, а также исключить из Единого
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что оснований признавать ответчиков добросовестными приобретателями нет, а значит, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Требования Администрации Ленинского городского округа – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности отсутствующим, исключении сведений из ГКН, признании результатов межевания земельного участка недействительными, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать отсутствующим право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №
Описательная часть
21 марта 2022 года от <ФИО> поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, в котором он просит признать недействительными межевые планы на земельные участки с кадастровыми номерами № (т. 2
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что при таком предоставлении земельного участка нарушены были права сособственников жилого дома <ФИО>, <ФИО> и др., суд не принимает во внимание, поскольку сособственники жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, исключении сведений из ГКН, признании результатов межевания земельного участка