Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, которые лицо понесло из-за причинения ему материального вреда. Особое внимание уделяется случаям, когда ущерб возник по вине другой стороны в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба и порядка его взыскания.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании компенсации материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бенц Финанс» (далее – ООО «Бенц Финанс») обратилось в суд с иском к БВВ о взыскании ущерба, причиненного автомобилю Мерседес Вenz Е-200, госрезнак Е754РК799 в размере 115 625,45 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 20.08.2020 между ООО «Олес Домъ и Компани» и ООО «Бенц Финанс» заключен договор №/ОД прямой аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, по условиям договора, арендодатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенц Финанс» к БВВ о взыскании материального ущерба удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации материального ущерба
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 141158,61 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
Частично удовлетворяя требования истца, судом установлено, что постановление заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании компенсации материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 07 час.40 мин. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно заключениям № от <дата>, № от <дата>, выполненным ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края и администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования иска поддержали, истица пояснила, что обратилась в администрацию <адрес>, откуда ее перенаправили к кадастровому инженеру. Кадастровый
Мотивировочная часть
Исходя из всей совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания требований истицы правомерными, и считает, что заявленные ею исковые
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о взыскании компенсации материального ущерба, оставить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании компенсации материального ущерба
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом заместителя директора КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» от Дата № <ФИО> назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании компенсации материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТГУМП «ТТУ» о взыскании материального ущерба в размере 171 942 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 13 час.45 мин. по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала относительно стоимости материального ущерба, подлежащего взысканию, указав, что размер расходов заявленный истцом на оплату услуг представителя завышен. Представитель
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании компенсации материального ущерба, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании компенсации материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился к ОМВД России <адрес>, Российской Федерации, в лице МВД России, заинтересованному лицу ГУ МВД России по <адрес> о компенсации материального ущерба, мотивируя тем, что при водворении его в ИВС <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивал, суду пояснил, что он приобретал телефон в павильоне сотовой связи на Центральном рынке в <адрес> в десятых числах марта 2017 года за 9500-9700 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку, при составлении протокола обыска сотрудниками полиции не указаны характеристики сотового телефона (модель, год выпуска, имеющиеся недостатки, IMEI телефона), в результате чего невозможно установить стоимость телефона
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, но проживает по другому адресу, письменные обращения с просьбой сняться с регистрационного учета
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что 14 марта 2022 г. она приобрела у <ФИО> принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживала его мать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства факта причинения вреда, а также того, что ответчик является лицом, причинившим вред на сумму 115,29 руб., что является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба 115 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации материального ущерба
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее - ОМВД России «Няндомский») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, в обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России «Няндомский» в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом врио начальника ОМВД России
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока
Резолютивная часть
Исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 16.09.2022 года (л.д. 29) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> состояла в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски, (л.д. 23). В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не известила суд о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, истец не указал на наличие возражений против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, неустойки, суммы ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2021 года в 09 часов 32 минуты у дома №55 по улице Карла Маркса в г. Ижевске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменения по доводам, изложенным в исковом заявлении. К страховой компании
Мотивировочная часть
Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2022 года около 10 час. 31 мин. напротив д.7 по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2022 года около 10 час. 31 мин. напротив д.7 по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 07 декабря 2022 года около 10 час. 56 мин. на ул. Ленина г.Ижевска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела
Мотивировочная часть
Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения. Требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2021 на проезжей части напротив дома №185 ул. 9 Января, г. Ижевска произошел наезд автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании: - представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ответственными за содержание дороги являются оба ответчика, ущерб определен
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части ул. 9 Января, возле дома 181 г. Ижевска, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Ижевска «ДРЭУ» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 29.06.2022 в 18.35 ч. у д. № 35 «Ж» по ул. Маяковского г. Ижевска произошел наезд автомобилем КИА г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ответственными за содержание дороги являются оба ответчика, ущерб определен на основании отчета
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части ул. Маяковского, возле дома 35 «ж» г. Ижевска, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2022 произошло ДТП с участием Лада госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела
Мотивировочная часть
Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения. Требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации материального ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 06.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшив, с учетом частичного и добровольного погашения суммы ущерба в размере 40 000
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере, установленном экспертизой. По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб: 3 619,40 руб. – приобретение лекарств; 5 000 руб. - оплата сеанса иглорефлексотерапии; 208 449 – упущенная выгода, в связи с временной
Описательная часть
В судебном заседании истец наставала на удовлетворении требований, дала пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске. Прокурор в судебном заседании дала заключение, согласно которого полагала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Прокурор в судебном заседании дала заключение, согласно которого полагала, что
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключения экспертизы ООО «Компакт Эксперт центр» от <дата>, проведенной страховой компанией, рыночная стоимость автомобиля истца составляет 657 020 руб. Стоимость годных остатков 166 545 руб. 35
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфастрахование» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 13 августа 2024 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2024 в 13 час. 35 мин.по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Хавал рег.знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Заслушав позицию истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вышеизложенные выводы заключения сторонами не оспаривались, не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, в связи с чем
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 09 часов 40 минут ответчик, управляя автомашиной марки , г/н №, двигаясь по автодороге А370 Хабаровск - Владивосток в районе 240км+600 м
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, направили представителя <ФИО>, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что законных оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, причиненного в результате ДТП не имеется, а также учитывая требования ст. 15 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с Лакатош <ФИО> в пользу Мельберт <ФИО>, Мельберт <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 504 600 рублей, расходы по составлению экспертного заключения
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Тихорецкий районный суд к <ФИО> с уточненным исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
Уточненное исковое заявление мотивированно тем, что 11 ноября 2022 года в 18 часов 30 минут на а/д ФАД «Кавказ», 47 км. +990 м., водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, при совершении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате ДТП - удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 26 ноября 2023 года в период с 18 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 26
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Первомайский районный суд г. Ижевска обратилось ООО «Сельта» с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 31.01.2023 г. в ... напротив д. № произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настояла по доводам и основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд
Резолютивная часть
Принять признание иска ООО «Сельта» к <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов ответчиком <ФИО>
