Эта категория охватывает судебные споры, где кредитор пытается взыскать сумму долга с лица, принявшего наследство. Суть спора заключается в определении того, подлежит ли наследник ответственности по долгам наследодателя, и в установлении размера этой задолженности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с наследственным правом и гражданско-правовыми обязательствами.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
(<дата>.) представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, иск не признала, пояснив по существу возражений, что до принятия судом иска Истца к производству и возбуждения гражданского дела Ответчик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования Истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – отказать
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (далее – ООО «ПКО «Аламо Коллект») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы своего доверителя. Представил письменный отзыв, в котором указывал на истечение срока исковой давности 08 сентября 2023 года. Крайний платеж внесен ответчиком 05 августа 2020
Мотивировочная часть
На 07 мая 2021 года (дата пятьдесят пятого платежа) сумма основного долга составляла 641 938 рублей 14 копеек. Истец просит взыскать проценты с 15 сентября 2022 года по день фактической оплаты долга. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект», ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о начислении процентов в будущем от Цедента Цессионарию не перешли. При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО КБ «Восточный»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Стороной ответчиков заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности и данное заявление суд считает обоснованным. Со стороны ООО «ПКО «Феникс» не представлено доказательств, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать в полном объеме
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о начислении процентов в будущем от Цедента Цессионарию не перешли. При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк <ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> в котором просил расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать сумму задолженности № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> выдало кредит в сумме 160 932,30 руб. на срок 36 мес. под 27.9% годовых, сроком на 36 месяцев с аннуитетным платежом в размере 6648, 05 руб., платёжная дата 16 число
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, на основании из следующего. Поскольку, доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества Территориальным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что ПАО Сбербанк (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) (<дата>.) заключили Кредитный договор (№), по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 97 251 рубль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к <ФИО> <ФИО> АП, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
АО КБ «Пойдём!» в лице своего представителя обратились в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просили взыскать с наследников <ФИО> задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что 17 декабря 2022 года между Банком и <ФИО> заключен договор кредитной карты №0015889060
Описательная часть
После возобновления рассмотрения спора, представитель АО «ТБанк» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца; <ФИО> в судебном заседании требования признала, о чем предоставила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Тогучинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указали, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и [<ФИО> 1] 06.03.2006 года был заключен кредитный договор №[Номер]. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что межу что между ЗАО Банк Русский Стандарт и [<ФИО> 1] 06.03.2006 года был заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с условиями договора [<ФИО> 2] был выдан кредит
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указав, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключил
Описательная часть
Судом установлено, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор №... на приобретение товара – телевизора, стоимостью 7 499 рублей 20 копеек, обогревателя, стоимостью 1 399 рублей
Мотивировочная часть
В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от "."..г. в размере 86 569 рублей 23 копейки, расходы по уплате
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору с наследника. Указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 71 813 рублей 06
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 245318,72 руб., в том числе: 41026,67 руб. - задолженность по процентам, 203785,05 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО> заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита по программе "Кредитная карта" N 69036628, согласно которому
Мотивировочная часть
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что принявшая наследство заемщика по кредитному договору <ФИО> становится новым должником по этому договору, и, учитывая
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение <номер> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на <дата> в размере 75 248,77 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор страхования жизни и здоровья по указанному эмиссионному контракту заемщика не заключался, заемщик не включена в перечень застрахованных лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение <номер> удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> направил в Банк Москвы анкету-заявление на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит (л.д.12-17). Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере руб., что подтверждается расчетом ( руб.(ежемесячный платеж за период с <дата> по <дата>) х 12 месяцев + руб. (платеж
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 48 913,92 руб., а судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, кроме того пояснила, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие получение денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах заключение между банком и ответчиком кредитного договора не подтверждено
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору от <дата>. в размере 179 269,27 руб. просроченная
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним Универсальный договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заемщика, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, который состоит из Индивидуальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата> паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № рубля 76 коп. в качестве задолженности по <обезличено> № от <дата> и 4000 рублей в качестве
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты; во исполнение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на 23.12.2024 в размере 111 551, 19 руб., в том числе: 21 634 руб. - просроченные проценты; 89 917,19
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом привлечения судом в качестве ответчика наследника умершего заемщика) о взыскании с наследника <ФИО> задолженности по кредитному договору № 26-2014@0108, заключенному между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не отрицая факта принятия наследства после смерти матери, суду пояснила, что она не знало о наличии задолженности после ее смерти в данном банке
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Вместе с тем, им заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению, поскольку по периодическим ежемесячным платежам истцом пропущен срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭНИГМА» - удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> ЗАО Банк Р.С. и <ФИО> заключили кредитный договор № (далее по тексу - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в подтверждение исковых требований о возникновении между сторонами обязательств, вытекающих из кредитного договора № от <дата> истцом ООО «ПКО «Феникс» предоставлены: справка о размере задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, отражение операций по движению денежных средств на счете без совокупности иных
Резолютивная часть
ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – отказать полностью, а именно, полностью отказать в удовлетворении заявленных требований: -«о взыскании
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика (л.д. 75,77,97) вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 76,82), об уважительных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки по кредитному договору № от 28.12.2018 года и по кредитному договору № от 09.05.2019 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 , в пределах стоимости принятого наследства, по кредитному договору № от 28.12.2018 года по состоянию на 17.01.2025
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика (л.д. 58,79,82,93,94) вернулись
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> дровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по счету международной банковской
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №. <дата> заключен договор уступки прав требований №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> кредит в сумме 809 927,36 рубля под 29.9%
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, <ФИО>, как наследник, фактически принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя, поскольку становится должником по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать
