Эта категория охватывает споры, связанные с тем, признается ли договор купли-продажи юридически оформленным. Суть в том, что стороны могут договориться, но из-за невыполнения определенных условий или несоответствия требованиям закона, договор может быть признан незаключенным. Это означает, что он не порождает юридических обязательств, как полноценный договор.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником транспортного средства NISSAN-X-TRAIL, VIN , г/н . После дорожно –транспортного происшествия для проведения ремонтных работ истец
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к <ФИО> <ФИО>11 о признании договора купли- продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив требования иска, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 25.01.2022, истребовать автомобиль Х, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указав, что подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 25.01.2022 его доверителю не принадлежит. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 25.01.2022 <ФИО> не подписывался, содержащиеся в нем существенные условия, в том числе о цене, сторонами не согласованы, а потому
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование доводов иска
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать сделку договор купли-продажи автомобиля ...., от <Дата обезличена>, заключенный между <ФИО> и ТУ Росимущества в <адрес
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки Дэу Нексия, 2012 года выпуска, заключенный 06.08.2021 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от 26.03.2018 являлась собственником автомобиля марки Дэу Нексия, 2012 года выпуска, VIN № (л.д.53). В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требований <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку истец предоставил доказательства, подтверждающие свое право собственности на спорный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании договора купли-продажи недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что совершенная <ФИО>, от имени <ФИО> сделка по продаже автомобиля является недействительной. На основании вышеизложенного истец просит признать
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается в том числе объяснениями <ФИО> данными в ходе проверки сотрудникам Заволжского отдела полиции г. Твери, согласно которым <ФИО> утверждал, что между ним и <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора купли-продажи незаключенным
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил истребовать у ответчиков автомобиль Требования были мотивированы тем, что <дата> истец приобрел в автосалоне ООО «П-Сервис+»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в их уточненном виде, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснил, что в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора купли-продажи незаключенным – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора купли-продажи недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно
Мотивировочная часть
Исходя из презумпции действительности сделки, именно на истце лежит обязанность доказать наличие оснований к признанию сделки недействительной. При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора купли-продажи незаключённым
Вводная часть
30 июля 2024г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица – <ФИО> <ФИО> о признании договора от 21.09.2020 №017 купли-продажи квартиры, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, пояснили, что ответчик по другим делам с аналогичными требованиями признал, что знает о том, что подпись
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи незаключённым, прекращении обременения в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи незаключённым. В обоснование требований истец указала, что ознакомившись <дата> с материалами гражданского дела №№, получила копию
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований (л.д. 35-36), истец просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от <дата> незаключенным; применить последствия
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , КПК «Новый дом» о признании договора купли-продажи незаключённым, прекращении обременения в отношении объекта недвижимости удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи незаключённым, обязании возвратить самоходную машину
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи незаключённым, обязании возвратить самоходную машину, ссылаясь на то, что им по договору от <дата> с ООО «Автотехника»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в Управление регионального государственного надзора в области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов, полученных судом из Министерства экологии и природопользования Московской области, следует, что при регистрации миниэкаватора <ФИО> были представлены оригиналы документы, в том числе, ПТС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи самоходной машины (прицепа) от <дата> № между ООО «Технотрейд» и <ФИО> незаключённым; обязании возвратить самоходную машину - миниэскаватор Hitachi ZX40
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что 22.04.2023 между от имени <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, учитывая, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что <ФИО> договор с ответчиком <ФИО> не заключала, что подтверждается результатами проведенной судебной почерковедческой
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля цвета, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, заключенный 22.04.2023 г. года от имени <ФИО>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли- продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием признать недействительным договор купли- продажи автомобиля марки КАМАЗ -53202, г/н №, заключенный между истцом и ответчиком 15.05.2021г., а также обязать ответчика передать истцу
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что истец подписывал договор купли- продажи автомобиля. Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.07.2021г. между истцом
Мотивировочная часть
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение повторной судебной экспертизы, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора купли- продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску <ФИО> <ФИО> к Топчий <ФИО>., Топчий
Вводная часть
Топчий <ФИО>. и Топчий <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности, указав в обоснование иска, что на основании договора о передаче
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> <ФИО> добросовестным приобретателем 2/3 долей квартиры № № д. № по <адрес> по договору купли-продажи от 07.11.2020 г., заключенному между Топчием <ФИО>. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25.11.2021 г. указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе Топчий <ФИО>. в удовлетворении иска к Топчий <ФИО>..;
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] [Адрес] районным судом [Адрес] было вынесено решение по делу [Номер], в соответствии с которым с [<ФИО> 1] и ООО [ П ] взыскана
Описательная часть
Таким образом, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество (Ответчика), от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что [<дата>] взыскателю <ФИО> предложено оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество, а именно ТС [ марка ] гос. № [Номер] VIN [Номер]
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО [ Ф ] о признании договора купли-продажи от [<дата>] недействительным, об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что приказом Банка России от <дата> № ОД-2339 у АКБ «Кредит- Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли- продажи здания (бани), назначение: нежилое, общей площадью 99 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, НП «Княжье Озеро», уч. , от <дата>, заключенный
Мотивировочная часть
Условие договора о передаче в залог части земельного участка, на котором находится заложенный объект недвижимости- жилой дом, установленное сторонами, основано на требованиях ст. 69 Закона об ипотеке. Вместе с тем на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банк «Кредит-Москва» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, 3-и лица: <ФИО>, финансовый управляющий <ФИО>
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, до 19.12.2018 г. истец являлся собственником квартиры №<номер> дома №<номер> по <адрес>. 19.12.2018 г. вопреки воле истца квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, уведомлён надлежащим образом. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, ответчик <ФИО>, привлечённая по инициативе суда определением от 15.09.2020 г. (т. 1 л.д. 104)
Мотивировочная часть
Поскольку у истца <ФИО> в силу болезни отсутствовала воля на отчуждение жилья, суд не находит оснований для возврата <ФИО> денежных средств в размере 2000 000 рублей, которые якобы получил <ФИО> при заключении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что истец передал <ФИО> автомобиль марки Хонда-Инспайр, государственный регистрационный знак *** для реализации. Указанный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом представленных экспертом документов о его квалификации и требований Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» суд считает данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 10 ноября 2019 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении автомобиля Хонда-Инспайр
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Сервис Строй» <ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Амурской области от 9 марта 2022 года
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным договор купли купли-продажи самоходной машины (других видов техники) 28СВ № 08 от 24 февраля 2022 года, составленный между МКП «ГСТК»
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом неоднократно ответчикам предлагалось представить оригиналы соглашения об отступном, заключенные между ООО «Дашгран» и ООО «Сервис Строй» 3 марта 2021 года, акт приема-передачи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Сервис Строй» <ФИО> – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
18 декабря 2018 года <ФИО> приобрел у <ФИО> фронтальный погрузчик марки LIUGONGCLG 856 2013 года выпуска, рама № двигатель №, коробка передач №, мосты №, цвет желтый
Описательная часть
Как установлено судом ответчик <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с 27.08.2011 года по 15.06.2021 года. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что у <ФИО> имеются ключи от погрузчика
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о недействительности договора купли-продажи транспортного средства от 02.03.2017 года заключенного между <ФИО> и ООО «Грузмастер» суд полагает их не соответствующим фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЦНС» (переименовано в ООО «Домклик»), <ФИО> о признании сделки - договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительным; восстановлении в Едином
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> являющиеся также представителями третьего лица ГКУ ЦСА им. <ФИО>, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили иск
Мотивировочная часть
Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется оснований не данному экспертному заключению. Анализируя представленные сторонами доказательства по делу, в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Домклик», <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора купли-продажи, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> старшим следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ по факту
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения иска, суд полагает возможным взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из незаконного владения и понуждении выполнить определенные действия (третьи лица: нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что <дата> года истица являлась собственником двухкомнатной <адрес> <адрес> в <адрес>, в которой она проживала с <дата> года. В связи
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении, пояснили, что истица имеет инвалидности, нуждается в постоянной помощи, муж
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из незаконного владения. Таким образом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из незаконного владения и понуждении выполнить определенные действия отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали исковые требованиям по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <дата> между сторонами договор купли-продажи автомобиля не заключался, соглашение о его заключение достигнуто не было, денежные средства в счет оплаты автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чуждого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, истребовании имущества из чуждого незаконного владения, включении имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что вывод эксперта дан в вероятной форме. При этом в исследовательской части экспертного заключения указано, признаки почерка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чуждого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в прядке
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «КИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля Кадиллак года выпуска, государственный регистрационный знак недействительным, истребовании автомобиля Кадиллак из чужого незаконного владения
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать договор купли-продажи от <дата> автомобиля года выпуска, государственный регистрационный знак № недействительным. Истребовать автомобиль года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «КИТ» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Компания инноваций и технологий» о признании договоров купли продажи автомобиля года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенного -между представителем ООО «Компания инноваций и технологий»
