Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}. {Дата} в 09 час 10 мин. по адресу: {Адрес}, К.С.А., управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности К.С.А. в причинении ущерба истцу. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Оснований для применения ст.333 ГК РФ
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем подобная позиция не соответствует ни положению ст. 330 ГК РФ о начислении неустойки за просрочку исполнения гражданско-правового обязательства, ни положению п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 10:25 часов в районе (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно - транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 00.00.0000 в 10:25 часов в районе (адрес)
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае размер страхового возмещения, подлежавшего выплате <ФИО>, составляет 309100 руб., при этом, после отказа СТОА от проведения восстановительного ремонта ответчиком произведена выплата в размере 209800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Honda INSPIRE»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя о снижении размера неустойки, ответчиком не приведено каких-либо мотивов и не представлено относимых и допустимых доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойкиудовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Отдельный оператор Зенит» о взыскании неустойки. В обоснование требований ссылается на то, что 30.04.2020 г. между <ФИО> и ООО «Отдельный оператор Зенит» был заключен агентский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2020 г. между <ФИО> и ООО «Отдельный оператор Зенит» был заключен агентский договор РЕМ-239/Т23 на отделку помещения, а также агентский договор № ТТ-239/Т на оснащение помещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения сторон, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Отдельный оператор Зенит» о взыскании неустойки отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по КЧР о взыскании неустойки. В своем заявлении указал, что <ФИО> является пенсионером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления Росгвардии по КЧР <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер взаимоотношений сторон, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 250000 рублей. Определенный таким образом размер неустойки учитывает баланс интересов сторон
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево- Черкесской Республике о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, указав на то, что <дата>. в 20 час. 08 мин. в <адрес> на пересечении <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, приведенным в иске. Как следует из материалов дела и установленном в судебном заседании <дата>. в 20 час
Мотивировочная часть
При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с иском о взыскании неустойки, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем г/н №, в результате которого автомобиль истца г/н №/48
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы. В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 282913,00руб., расходы за юридические услуги в размере 25000,00руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что 28 декабря 2024 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07 февраля 2025 года по 01 июля 2025 года в размере 198 663 рублей. Как следует из
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает подлежащий взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль MAZDA 3, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на АО «ГСК «Югория» ложится ответственность по возмещению неустойки за несвоевременную выплату. При таких обстоятельствах, на АО «ГСК «Югория» ложится ответственность по возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 194899 рублей 67 копеек
Описательная часть
Истец извещен, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (в частности, срок, в течение которого обязательство не исполнялось), суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки. Между тем суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойкиудовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что 24 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31 января 2024 года по 07 апреля 2025 года в размере 335 604 рублей 79 копеек (400 000 – 64 395,21), компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку факт нарушения прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 02.10.2024 года по 31.03.2025 года в размере 121 128 руб. 46 коп., судебных
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила применить ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер судебных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на начисление неустойки на сумму страхового
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю государственный регистрационный знак ..... причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 08.04.2025 № У-25-32448/5010-003
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение, подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «Т-Страхование» (.....) о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21 декабря 2023 года до даты вступления решения суда в законную силу 04 сентября 2024 года в размере сумма, штраф в размере 50%, почтовые расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от 21 декабря 2023 года определен размер неустойки на дату вынесения решения суда, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки - отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО СК "Гелиос" о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о выплате страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> в 09 час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Учитывая, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Мотивировочная часть
Ответчик ООО СК «Гелиос» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Гелиос" о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о выплате страхового возмещения, удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (далее - ООО ПКО «ВПА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор NN на сумму 621 000 рублей под 23,50 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (далее - ООО ПКО «ВПА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) заключен кредитный договор NN на сумму 81 000 рублей под 20,10 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 4.3 кредитного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указал, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: водитель <ФИО> управляя автомашиной ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, поддержал заявленные исковые требования, уточнив письменно расчет неустойки. Пояснил, что в соответствии с выводами судебной экспертизы назначенной судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие", в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 357 474, 56 рублей, а также по день фактической выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд приходит к выводу, что за период
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании 168 543 руб. неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком не был организован ремонт поврежденного транспортного средства в рамках договора ОСАГО по страховому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления истцом, в т.ч. и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «ГСК «Югория» (...) в пользу <ФИО> ... (...) 168 543 руб. неустойки, 20 000 руб. судебных расходов, всего – 188 543 рубля
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.04.2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ-5 (виновник ДТП), государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.04.2023 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mazda гос. номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию неустойки, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0, в соответствии с которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 29.12.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО> и ..., под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства ..., собственником транспортного средства ... является <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных средств
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховая компания не произвела выплату страхового возмещения в полном объёме и в установленный Законом об ОСАГО срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 400 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Факта злоупотребления истцом своими правами судом не установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая довода ответчика о пропуске срока на обращение в суд, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах срок на обращение в суд истцом не пропущен. Поскольку стороной ответчика не представлено никаких
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 29.01.2025 г. по 15.05.2025 г. в размере 301 400 руб. (301 400 рублей * 107 дней * 1 %)=322 498 руб. С учетом суммы добровольной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
