Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 318185 руб. В обоснование иска указано, что 18.07.2023 года в <обезличено> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2023 года в <обезличено> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобилем «***»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком 17.09.2024 года взысканные решением финансового уполномоченного были перечислены на предоставленные <ФИО> банковские реквизиты, однако 18.09.2024 года банк отказал в зачислении денежных средств, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 15.07.2024 Первомайским районным судом г. Краснодара было вынесено решение о взыскании с ПАО
Описательная часть
Как установлено судом,что 15.07.2024 Первомайским районным судом г. Краснодара было вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 81 314 руб., неустойки в размере
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, согласно ст. 16.1 ФЗ ОСАГО, общий размер неустойки не может превышать 400 000 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хамидовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> Нижегородской <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> Нижегородской <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «УК ЮГ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительствеВ/67 от <дата>, согласно которому АО «УК ЮГ» обязуется
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «УК ЮГ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве В/67 от <дата>, согласно которому АО «УК ЮГ» обязуется
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Е.Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 02.07.2024 Первомайским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по делу № 2-2585/2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал не их удовлетворении в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Е.а Е.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 декабря 2023 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля HYUNDAI г/н №... под управлением Б.А. 11 апреля 2024 г. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 декабря 2023 г., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ХЕНДАЙ, гос. рег. знак №..., под управлением Б.А. и автомобиля МКС-3501
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> убытки в размере 44300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., всего 49300 руб
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 5 июня 2024г. в г. Орске на ул. Путейская, д. 10 произошло ДТП с участием автомобиля LADAVESTAGFL, г/н №, принадлежащему ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 5 июня 2024 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADAVESTAGFL, г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности. Согласно статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 1 июля 2024г. по 9 марта 2025г. в размере 265695руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, указав в обоснование, что <дата> между ООО «Арес Групп» и ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП» был заключен договор поставки ..., согласно которому истец обязался
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, поддержала, также полагала, что размер неустойки явно завышен, является чрезмерным, в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заочное решение Центрального районного суда г. Новосибирска от <дата> исполнено надлежащим образом. Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе факт полного погашения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта недвижимого имущества за период с 31.10.2023 по 21.03.2024 года в размере сумма, в счет компенсации морального
Описательная часть
В нарушение условий договора объект был передан истцам 23.06.2024 года. В судебном заседании установлено, что 21.04.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и истцами был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», ИНН: о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 31.12.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №ДД23К-6.1-271 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого ответчик обязался построить жилой дом и после получения разрешения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АГР» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что 09.09.2023 был приобретен автомобиль Volkswagen Touareg VIN . При эксплуатации автомобиля в пределах гарантийного срока были выявлены
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности,- <ФИО> в судебном заседании заявила отказ от иска в части взыскания убытков. Остальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АГР» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинен вред транспортному средству (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства (Данные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности С.В.П. в причинении ущерба истцу. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Оснований для применения ст.333 ГК РФ
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО Наши машины иск о взыскании неустойки за период с 29.03.2024 по 27.12.2024 в сумме 1 689 900 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что 03.07.2021 <ФИО> и ООО Наши машины заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 03.07.2021 <ФИО> и ООО Наши машины заключен договор № 0000000183 купли
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Наши Машины о взыскании неустойки за период с 29.03.2024 по 27.12.2024 в сумме 1 689 900 рублей 00 копеек – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, допустил столкновение с микроавтобусом г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.06.2024г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера, г/н №..., под управлением <ФИО> и автомобиля АУДИ 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 21.04.2021 <ФИО> взял в долг у истца денежную сумму в размере 7 000 000 руб. и обязался возвратить сумму займа в рок
Описательная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения судебного решения, суд приходит
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения Ростов обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за несвоевременную уплату арендной платы за период с 02.01.2018 года по 20.10.2022 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в установленные сроки арендная плата не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность, на которую были начислены пени в сумме 3 505, 23 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> пени за неуплату арендной платы по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от 01.12.2017 года, в размере 3 505, 23 руб
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца представлено заявление об отказе от иска к СПАО "Ингосстрах" в части требований о взыскании неустойки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, штрафа, компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Определением суда производство по делу в части требований о взыскании неустойки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, штрафа, компенсации морального вреда прекращено, вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимание исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 358112 рублей 00 копеек, за период с 20.04.2022 года по 30.09.2024 года, а так же моральный вред в размере 15000 рублей, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка №248 г. Новороссийска от 26.08.2024 года были удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 360 798 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по изготовлению доверенности
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки, в обоснование своих требований указав, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая сумму лимита страхового возмещения, установленного п. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о наличии оснований для взыскания с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему истцу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание наличие мотивированного заявления ответчика о снижении размера неустойки, учитывая длительность периода задержки страхового возмещения, перечисление истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 326 263 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault, государственный регистрационный номер X082HM178
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное решение суда исполнено страховщиком <дата> на основании исполнительного листа. Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась суд с названным иском, указав в обоснование, что между ней и ООО «ИСК «<ФИО>» <дата> заключено два договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в районе <адрес> №-Т-ДСК/2016 (в
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ИСК «<ФИО>» и ФИО1ИТ. заключено два договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в районе <адрес> №-№ (в отношении жилого помещения)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных в материалы дела доказательств и приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> «<ФИО>» о взыскании неустойки - удовлетворить
