Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес***А по ул.адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что её размер подлежит исчислению с ***, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения, по ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Архангельск» (далее – ООО «Аксель-Архангельск», общество) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Архангельск» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Галыгиной Т.П. о взыскании неустойки в десятикратном размере стоимости приобретенной древесины за отчуждение или передачу другому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 15 декабря 2020 года У о приобретении 55 куб.м. лесных насаждений в целях ремонта жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Галыгиной А7 о взыскании неустойки
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14.45 час произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> в 14.45 час произошло ДТП по адресу: РБ, <адрес> участием автомобиля г/н № под управлением Дилоевой Крестины Фануровны собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 07.02.2023 г. по 24.04.2025 г. в размере 223 416,77 руб. (400 000- (38 719,10 руб. + 117 847+20 017,13). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.03.2023 г. в г. Брянске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ZX Grand Tiger р/з №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ZX Grand Tiger
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 206 852 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Subaru Forester, государственный
Мотивировочная часть
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает то обстоятельство, что никто не вправе извлекать преимущества исходя из своего процессуального положения. Кроме того, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что 18.06.2021 г. между ними заключён договор энергоснабжения №10891. Им составлен акт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 24.02.2025 г. №2025/141 <ФИО> заявленные требования поддержала. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, находя её соразмерной последствиям нарушения обязательства. Наибольшее из применяемых значений ставки неустойки составляет примерно 0,123% в день. Такая ставка неустойки
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство здравоохранения Красноярского края в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 197149 рублей 13 копеек. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты с Министерством здравоохранения (ответчиком) и соответственно получение самой выплаты в размере 500000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Министерства здравоохранения Красноярского края к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению и с ответчика <ФИО> надлежит взыскать неустойку в размере
Резолютивная часть
Исковые требования министерства здравоохранения Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (сокращенное наименование – АО «МАКС») о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что имеет право на получение неустойки за период с < дата > по < дата >, истец <ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика АО «МАКС» в свою пользу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген г.н. №, автомобиля Мерседес г.н №, автомобиля Опель г.н. №. В результате ДТП были
Описательная часть
Согласно представленной в общем доступе в сети Интернет информации об аналогичных услугах в Нижегородской области стоимость составления искового заявления составляет до 5000 руб., консультация – до 2000 руб., составление иных процессуальных
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного на основании следующего. Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, руководствуясь требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО СК «» (№) о взыскании неустойки- удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.12.2024 по делу №2-5596/2024 удовлетворены частично исковые требования <ФИО> к САО
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, до судебного заседание представил ходатайство о рассмотрении дела без его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-5596/2024, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что требование
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО “Азбукаправа” обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что на основании вступившего в законную силу 03.04.2021 судебного приказа мирового судьи судебного участка №39 адрес от 24.02.2021, вынесенного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании вступившего в законную силу 03.04.2021 судебного приказа мирового судьи судебного участка №39 адрес от 24.02.2021, вынесенного на основании заявления ПАО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем согласно кредитного договора за неисполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. После ДТП
Описательная часть
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору страхования установлен решением финансового уполномоченного и сторонами в судебном заседании не оспаривался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с ограничительными положениями п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО размер неустойки в данном случае не может превышать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании неустойки в размере 346291 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Мазда 6, г/н № под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом суд не находит оснований для снижения указанной суммы. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку за период с <дата> по <дата> за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 288 777 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи вопреки доводам ответчика и мотивам финансового уполномоченного, изложенным в решении от <дата>, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ПАО СК «Росгосстрах» к гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить в части
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 3 октября 2023 года по 14 ноября 2025 года, расходов на юридические услуги
Описательная часть
Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает. Однако, обоснованным размером возмещения расходов суд полагает 5000 рублей, поскольку договором от 6 апреля 2025 года, заключенным между
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает. Однако, обоснованным размером возмещения расходов суд полагает 5000
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> () 336 662 руб.38 коп. неустойку, 4278 руб.98 коп. судебные издержки
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), указав, что 20.09.2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.09.2024года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ГАЗ 32703 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду того, что ответчик произвел выплату неустойки в размере 8 800 (6825 + 2400) рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойки за период с 17.12.2024 года по 18.03.2025 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании суммы убытков причиненных в результате ДТП, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 312 203,14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.03.2023г. вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством Хенде, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки в сумме 138 932, 43 рубля, почтовых расходов в размере 91, 20 рубль, расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Согаз» - <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, полагал, что обязательства страховщиком исполнены надлежащим образом. В случае удовлетворения иска просил снизить сумму неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составит 727 504, 12 рубля (№.), однако, не может превышать предельный размер страхового возмещения в связи с чем, составит 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина №, к акционерному обществу «Согаз», ИНН №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки. В обоснование требований указывает, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Chevrolet Cruz, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, неустойка за период с (дата) по (дата) составит 400 000 рублей (92 119 х 1% х 713 дней
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 290 857,82 руб. неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО по страховому
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указывая на надлежащее исполнение страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения в денежной форме; в случае удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком длительное время
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (...) в пользу <ФИО> ... (...) 290 857,82 руб. неустойки, 6 500 руб. судебных расходов, всего – 297 357 рублей 82 копейки
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: <дата>. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , госномер № под управлением <ФИО> и транспортного средства , госномер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
15 мая 2025 года истец обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку в размере 184 184 рубля, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает, что действиями ответчика, нарушены права истца как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения морального вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении указанного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 31.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами гражданского дела, 31.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (постановление по делу об административном правонарушении N?
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность требований истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно части 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
