Дело ...

04RS0...-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование», ИНН <***>, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 294 203 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб..

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по выплате страхового возмещения, неустойки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил оставить иск без рассмотрения, отказать в иске, провести судебное заседание в их отсутствие, также заявлял ходатайство о снижении неустойки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ***. произошло ДТП с участием 2 автомобилей – Фольцваген Поло, госномер ..., под управлением ФИО4, и Тойота Авенсис, госномер ... под управлением ФИО5. Виновником ДТП являлся ФИО5, автогражданская ответственность которого была застрахована у ответчика по полису ОСАГО ААС ....

Собственником автомобиля Фольцваген Поло, госномер ..., на основании договора купли-продажи от ***. является истец. ***. он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, в удовлетворении которого было отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***. по делу ... с ответчика взыскано страховое возмещение в пользу истца в размере 68 900 руб., штраф в размере 34 450 руб., судебные расходы 14 252 руб.. Апелляционным Определением Железнодорожного районного суда <адрес> решение мирового судьи от ***. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

***. в рамках исполнения судебного акта истцу на счет поступили взысканные суммы в общем размере 117 602,2 руб., что подтверждается платежным поручением от ***. ....

***. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. ***. ответчик отказал в выплате неустойки.

***. истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ***. финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению заявления ФИО6 по тому основанию, что к обращению истца не были приложены документы, подтверждающие наличие прав в отношении поврежденного имущества.

Суд находит требование о досудебном порядке урегулирования спора соблюденным истцом, поскольку к обращению ФИО6 прилагались судебные акты, которыми установлено право собственности истца на автомобиль Фольцваген Поло, госномер ..., отказ финансового уполномоченного являлся формальным. Оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика неустойку согласно указанной норме в размере 294 203 руб..

Суд находит требования истца по существу обоснованными.

Неустойка за 1 день просрочки выплаты страхового возмещения составляет 689 руб. (68900 x1%), количество дней просрочки за период с ***. по ***. составляет 427 дней. Таким образом, общий размер начисленной неустойки составляет 294 203 руб., из расчета 689 руб. x 427 дней.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки в размере 294 203 руб. и наличии оснований для ее уменьшения. При этом суд учитывает размер страхового возмещения 68 900 руб., и соотношение его с суммой неустойки, также размер выплаченного истцу штрафа, возмещение истцу иных расходов, обстоятельства возникшего между сторонами спора относительно выплаты страхового возмещения, в то же время суд принимает во внимание длительность неисполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, также то обстоятельство, что ответчик не выплачивал в добровольном порядке страховое возмещение, а также необоснованный отказ в выплате неустойки и непринятие каких-либо мер по своевременной выплате неустойки в неоспариваемой части.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из принципа соблюдения баланса интересов обеих сторон, суд полагает возможным уменьшить неустойку 294 203 руб. до суммы 150 000 руб..

Также на основании ст. 15 ЗЗПП подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Учитывая факт нарушения прав истца невыплатой неустойки в добровольном порядке, исходя из степени нравственных и физических страданий истца, обстоятельств дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, и пп. 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход МО <адрес> в размере 4 200 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа Страхование», ИНН <***>, в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб..

Взыскать с АО «Альфа Страхование», ИНН <***>, в доход МО г. Улан-Удэ в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 27.07.2023 г.

Судья Урбашкиева Э.К.