Дело № 2-3469/2023

29RS0023-01-2023-002296-12

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 17 июля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «..... Истец ДД.ММ.ГГГГ г. направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховой выплате. Признав случай страховым ответчик ДД.ММ.ГГГГ. выплатил истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 55700 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 21600 руб. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-2149/2022-10 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 37346 руб. Решение мирового судьи исполнено 05 декабря 2022 г. Страховая компания в добровольном порядке осуществила выплату неустойки в размере 24274 руб. 90 коп. По уточненным требованиям просит взыскать неустойку в размере 133561 руб. 30 коп., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 440 руб. 36 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В суде представитель истца ФИО2 ФИО9 на исковых требованиях настаивала, пояснила, что требование о взыскании компенсации морального вреда связано с нарушенным сроком выплаты страхового возмещения, ранее, в рамках гражданского дела № 2-2149/2022-10 компенсация морального вреда была взыскана в связи с неполной выплатой страхового возмещения.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2149/2022-10, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховой выплате. Признав случай страховым ответчик ДД.ММ.ГГГГ. выплатил истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 55700 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 21600 руб. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 02 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2149/2022-10 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 37346 руб.

Решение мирового судьи исполнено 05 декабря 2022 г.

По заявлению ФИО1 ФИО10. АО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке осуществило выплату неустойки в размере 24274 руб. 90 коп.

Указанные обстоятельства судом установлены, не оспариваются.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки:

- период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19656 руб. (21600 * 1% * 91 день);

- период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 138180 руб. 20 коп. (37346 * 1% * 370 дней).

Всего 157836 руб. 20 коп. (19656 + 138180,2). С учетом произведенной выплаты – 133561 руб. 30 коп. (157836,2 – 24274,9).

Суд соглашается с расчетом неустойки.

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении неустойки, суд не находит. Судом установлено, что при отсутствии исключительных, уважительных причин ответчиком страховая выплата своевременно не произведена.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 133561 руб. 30 коп.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив нарушение прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 440 руб. 36 коп.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлена претензия в страховую компанию, заявление финансовому уполномоченному, составлено исковое заявление, участие в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 12000 руб., а также расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., всего 15000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4171 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт .....) неустойку в размере 133561 руб. 30 коп., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 440 руб. 36 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего 152001 (сто пятьдесят две тысячи один) руб. 66 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области «город Северодвинск» государственную пошлину в размере 4 171 (четыре тысячи сто семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин