Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 374 044 рубля, возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о начислении в рассматриваемом случае неустойки за период
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.10.2023г. по адресу Брянск, ул.Ульянова, д.9 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля КИА грз №... под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль КИА Рио грз №... принадлежит <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 29.11.2023 года со СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО ХХХ <номер>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание категорию спора и уровень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 283 429 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы на копирование документов 750
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.11.2022 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием от 08.11.2022 г
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, то обстоятельство, что размер доплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 312 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 20.10.2022 в районе дома <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 179 816 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку в размере 179 816 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Т.В.В. (далее- истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР о взыскании с ответчика Г.Ю.С. в его пользу денежных средств в сумме 277 807 рублей в счет неустойки за период с <дата> по <дата> и неустойки за неисполнения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Прохладладненского районного суда КБР от <дата> исковые требования Т.В.В. к Г.Ю.С. о взыскании денежных средств, удовлетворены. С Г.Ю.С. взысканы в пользу
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В.В. к Г.Ю.С. о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. на 65 км. а/д М-5 Урал Раменского района Московской области произошло столкновение 4-х транспортных средств, с участием «»
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» полагала, что требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, страховщик исполнил обязательства по уплате неустойки
Мотивировочная часть
Как указано в п. 11 указанного выше Постановления от 21.01.2016 № 1 от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгострах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере ... руб., неустойку ...% в день за нарушение срока удовлетворения требований в возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между ГАШ и ...» (дата) г. был заключен договор №), согласно которому ...» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск ГАШ к ...» о взыскании неустойки -удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» с требованием о взыскании неустойки. Мотивировала тем, что 13.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля «», г.н. <ФИО>
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» полагала, что требования истицы о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, в случае их удовлетворения просила снизить размер
Мотивировочная часть
В п. 11 указанного выше Постановления от 21.01.2016 № 1 от 21.01.2016 № 1 указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи» Федеральной службы исполнения наказания (далее – ФКУ «ГЦИТОиС ФСИН России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 ноября 2024 года между ФКУ «ГЦИТОиС ФСИН России и ИП <ФИО> заключен государственный контракт № на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу Федерального казенного учреждения «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи» Федеральной службы исполнения наказания, ИНН , неустойку в размере
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 31.01.2022 в 22 час. 20 мин. в районе произошло ДТП с участием ТС Nissan Terrano
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании неустойки - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 346 432 рубля, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование своих требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Almera, г.р.з. У242НТ193, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное решение суда исполнено страховщиком лишь <дата> на основании исполнительного листа. Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 14.05.2020г. между ООО "МСК-СТРОЙ"
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2020г. между ООО "МСК-СТРОЙ" и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д.10)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, судом установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-Строй" о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «АРМЕЕЦ» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО СК «АРМЕЕЦ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Суд считает возможным на основании части 4 статьи 167
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в иске указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствие,. Суд считает
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением САО «ВСК» о взыскании неустойки
Описательная часть
Как следует из искового заявления «18» августа 2023 года в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем « допустил столкновение с мотоциклом « управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 363 840 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes Benz, г.р.з. Р801МХ761, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное решение суда исполнено страховщиком лишь <дата> на основании исполнительного листа. Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районныйсудг.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование»о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 31.12.2023 вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с заявленным размером по следующим основаниям. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения неустойку в размере 85 000 руб.,расходы по оплате услуг представителя в сумме 23000 руб., расходына оплату доверенности в размере 2 000 руб.,а всего: 110 000
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 304 356,80 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление из которого следует, что решением финансового уполномоченного от <дата>..;
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель ФИО1по доверенности <ФИО> М.М. обратился с исковым заявлением кСПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал,что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании представительпредставителя истца по доверенности-<ФИО> М.М.требования истца поддержал по основаниям изложенных в иске,просил суд их удовлетворить. -отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С указанным решением Финансового уполномоченного от<дата> суд не может согласиться по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд,проанализировав в совокупности доказательства,имеющиеся
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление. Как следует из материалов дела, между истцом в лице Краевого государственного бюджетного учреждения «Казачинское
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковое заявление неустойки
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец истец исковые требования с учетом изменений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Хендэ государственный регистрационный номер №. Истец обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Спатарь А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах размер неустойки в пределах заявленных требований (за период с <дата> по <дата>)
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
З.Д.Л. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку. за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 185 173 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 262 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, каждый в отдельности, на исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить в полном объеме, указав, что оснований для освобождения ответчика от ответственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 26 марта 2025 года между индивидуальным предпринимателем З.Л.Т. и З.Д.Л. состоялась уступка права (требования) по всем обязательствам АО «СОГАЗ» перед У.К.Н. В силу положений ст.ст. 56
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу З.Д.Л. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 6 июня 2024 года по 20 февраля 2025 года в размере 185 173 руб., проценты за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором пояснил, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «MAZDA 3», р/з Номер находящейся под управлением водителя <ФИО> и а/м «Geely Atlas», р/з
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «MAZDA 3», р/з Номер , находящейся под управлением водителя <ФИО> и а/м «Geely Atlas», Номер , находящейся
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
