Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № № ПУТ-1/6/179-1644И. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», и, уточнив исковые требования, просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/256-1909И. В соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия», в котором просит суд взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №Мякинино-2.2(кв)-5/11/10(2)-ВИ от № за период с №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09.07.2020г. между истцом и ООО «СК Жилиндустрия» был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-2.2(кв)-5/11/10(2)-ВИ. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/8-119
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/16, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», с учетом уточнения, просят суд взыскать в в равных долях свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04.07.2020г. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО«СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия», в котором просит суд, с учетом уточнений взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №Мякинино-2.2(кв)-5/15/10(2) (АК)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 12.10.2020г. между истцом и ООО «СК Жилиндустрия» был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-2.2(кв)-5/15/10(2) (АК). В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.06.2018 года между адрес «Монетчик», (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения алиментных обязательств за период с марта 2019 года по апрель 2020 года в размере 302 346 руб. 37 оп. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2013 года в отдел судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска поступил исполнительный документ ВС от 21 февраля 2013 года, выданный мировым судьей судебного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по алиментам в размере 302 346 руб. 37 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/19/79-2872И
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № № ПУТ-2/19/79-2872И. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30.12.2019 между истцами и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
14.04.2020 между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № (далее Договор 2). Согласно Договору ответчик обязался передать участнику нежилое помещение, назначение хозяйственная внеквартирная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что<дата> между истцом и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/249-2004И. В соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> Девелопмент», в котором просит суд взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29.06.2020г. между истцом и ООО «СЗ «<ФИО> Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/504-2662И. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО> Девелопмент» – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав, что <дата> в 15 час. 55 мин. на 80-м км автодороги Уфа - <адрес> Республики
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. На основании изложенного суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истец с 01.08.2004 осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ
Описательная часть
Утверждает, что в период с 09.01.2013 по 31.03.2022 истец производил теплоснабжение ответчика по адресу: г. <ФИО> , который подключен к централизованным тепловым сетям. Однако в нарушение положений ст. ст. 486, 539
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного внесения ответчиком платежей по оплате за отопление и горячее водоснабжение и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 11.10.2021 в результате ДТП повреждено транспортное средство «», государственный номер №, принадлежащее истцу на праве собственности. Представитель истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку им выплачено страховое возмещение в полном объеме по решению Финансового уполномоченного. Суд не может согласиться с данным доводом
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным) к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ..... между АО
Описательная часть
Представитель истца ООО ЮФ «Легатим» в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам. Просил не применять ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований с учетом указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/181-1585. В соответствии с условиями которого ответчик обязался передать квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей «Линия права», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что27.06.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать с 01.08.2021 по 16.04.2022 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Верховный
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за период с 28.08.2019 г. по 18.01.2022 года в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25 марта 2019 года водитель <ФИО>, управляя ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя от адрес в сторону адрес, выбрав
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку за период с 28.08.2019 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф за неисполнение требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.09.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменское 17-2(кв)-1/20/11(1) (АК), в соответствии с которым, застройщик обязался передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.12.2020 г. между ней и ответчиком заключен договор № 225 на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке изделия-кухни. Цена договора составила . При заключении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить. Указала, что корону ответчик предлагала ей из журнала. Она согласилась на этот карниз, поэтому заказывали фасады
Мотивировочная часть
Между тем, при определении начала периода просрочки исполнения ответчиком обязательств суд не может согласиться, что просрочка выполнения работ началась с 16.02.2021 года. Согласно условиям договора, сборка и установка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неуплату алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от <дата> возбуждено исполнительное производство на взыскание с должника в пользу взыскателя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка в размере 44 151,30 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы по аренде квартиры в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2020 между ООО «А101» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-8.2-225/3, в соответствии с условиями которого истцы являлись участником долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
